解析欠百萬巨債不還 揮金如土獲刑

《解析欠百萬巨債不還 揮金如土獲刑》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、欠百萬巨債不還揮金如土獲刑　　「案情回放」　　欠債數(shù)百萬十年不歸還　　申請執(zhí)行人：張某某　　被執(zhí)行人：魏某某　　魏某某于1995年1月8日至1995年6月5日期間，分5次向張某某借款共計(jì)港幣403萬元?！　〈撕筮€了部分款項(xiàng)。2003年11月3日，張某某向深圳市中級人民法院提起民事訴訟，2004年2月21日深圳市中級人民法院作出民事判決，判決魏某某向張某某償還剩余借款本金港幣226.8萬元及其利息(截至1999年8月30日利息為港幣372萬余元)。由于魏某某截至2005年12月上旬只還給張某某共150萬元人民幣，未在法院判令的期限內(nèi)償還款項(xiàng)，張某某遂于2

2、005年12月2日向深圳市中級人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。深圳市中級人民法院于2006年1月4日簽發(fā)執(zhí)行令，并于同月13日將《民事判決書》、《執(zhí)行令》、《財(cái)產(chǎn)申報(bào)表》快遞給魏某某。魏某某在收到上述文書后，在規(guī)定的期限內(nèi)未主動履行生效法律文書規(guī)定的義務(wù)，且未按規(guī)定對個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行申報(bào)。6　　根據(jù)張某某提供被執(zhí)行人魏某某經(jīng)常使用另一姓名身份證乘坐飛機(jī)的線索，深圳市中級人民法院向深圳機(jī)場派出所發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求一旦發(fā)現(xiàn)魏某某乘機(jī)即予以扣留。2006年6月19日，魏某某在深圳機(jī)場持另一姓名身份證登機(jī)時(shí)，被機(jī)場公安分局留置，深圳市中級人民法院執(zhí)行人員當(dāng)場在魏某某身

3、上查獲價(jià)值人民幣19萬元的勞力士手表一塊，中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡、金穗通寶卡各一張。經(jīng)查實(shí)，中國農(nóng)業(yè)銀行金穗通寶卡在2006年2月19日至2006年4月5日期間共存入人民幣3萬元，現(xiàn)余額人民幣203.16元;中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡在2006年1月18日至6月17日期間共存入48萬余元人民幣，現(xiàn)余額人民幣2680.06元，上述存款均被魏某某用于消費(fèi)，而不用于履行法院判決、裁定其償還張某某借款的義務(wù)?！　?006年7月下旬，公安人員又在湖南省中國農(nóng)業(yè)銀行婁底市漣鋼支行和中國建設(shè)銀行懷化太平橋支行查獲魏某某以自己的名字和另一姓名，分別于2005年4月6日和2

4、006年2月16日開立賬戶。在該兩賬號內(nèi)，被告人魏某某一次存入人民幣232萬元和20萬元。經(jīng)調(diào)查，該兩賬號從2006年4月7日至2006年7月22日期間，發(fā)現(xiàn)有大量資金流動，余額為人民幣747.23元和50099.43元。2006年9月26日至29日，深圳市中級人民法院經(jīng)查實(shí)，又查封了魏某某一些房產(chǎn)及物品。魏某某被逮捕后，其家人分兩次向人民法院交付執(zhí)行款130萬元?！　　覆门薪Y(jié)果」　　拒不執(zhí)行構(gòu)成犯罪終審判兩年半徒刑　　由于魏某某有能力償還法律生效判決確定的還款義務(wù)而拒不執(zhí)行，羅湖區(qū)人民檢察院以魏某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2007年1月12日向羅湖

5、區(qū)人民法院提起公訴，羅湖區(qū)人民法院經(jīng)公開開庭審理認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)對被告人魏某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。被告人魏某某對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成了拒不執(zhí)行判決、裁定罪。遂依照《刑法》第三百一十三條的規(guī)定，于2007年2月8日作出一審判決，以被告人魏某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月?！　∫粚徟袥Q宣告后，被告人魏某某不服，以雖構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，但情節(jié)并不嚴(yán)重，并在犯罪后充分認(rèn)識錯(cuò)誤且有交付了130萬元執(zhí)行款的具體悔改表現(xiàn)為由，提出上訴，要求二審法院依法撤銷原判，從輕判處

6、，對其宣告緩刑。6　　深圳市中級人民法院二審審理后認(rèn)為，根據(jù)已有證據(jù)表明，魏某某有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)及履行債務(wù)的能力，但其對深圳市中級人民法院的判決拒不履行，嚴(yán)重妨害人民法院的正常執(zhí)行活動，拒不執(zhí)行判決、裁定的情節(jié)嚴(yán)重。魏某某因拒不執(zhí)行判決、裁定被刑事追訴后，履行部分執(zhí)行款的行為只是影響量刑的情節(jié)，不影響其行為性質(zhì)的認(rèn)定，原判量刑時(shí)對此情節(jié)已予以考慮。魏某某歸案前以另一姓名身份乘飛機(jī)往來各地，開設(shè)賬戶，并有大量資金流動;在法院簽發(fā)執(zhí)行令后，經(jīng)法院傳票傳喚其本人拒不到庭協(xié)助調(diào)查;根據(jù)魏某某犯罪的事實(shí)、情節(jié)，不宜適用緩刑?！　?jù)此，深圳市中級人民法院裁定駁回上

7、訴，維持原判?！　　赶嚓P(guān)鏈接」　　《中華人民共和國刑法》　　第277條妨害公務(wù)罪以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金?！　〉?13條拒不執(zhí)行判決、裁定罪對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！　　阜ü偈钟洝埂　【懿粓?zhí)行判決情節(jié)嚴(yán)重可追究刑責(zé)　　一、我國法律對拒不執(zhí)行判決、裁定罪的規(guī)定6　　我國在1979年刑法典中第157條就規(guī)定了拒不執(zhí)行判決、裁定罪，由于當(dāng)時(shí)拒不執(zhí)行判決、裁定的情況并不嚴(yán)重，故和妨害執(zhí)行公務(wù)罪并列在一個(gè)條文中。1997年刑法典則對

8、拒不執(zhí)行判決、裁定罪進(jìn)行了合理化的修改，在第313條中規(guī)定：“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行