資源描述：
《哲學(xué)其它相關(guān)畢業(yè)論文 進(jìn)化認(rèn)識(shí)論——當(dāng)代西方新思潮評介》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：哲學(xué)其它相關(guān)論文題目：進(jìn)化認(rèn)識(shí)論——當(dāng)代西方新思潮評介指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日【內(nèi)容提要】本文是關(guān)于西方新興學(xué)科——進(jìn)化認(rèn)識(shí)論——的粗略介紹與評論，著重闡述傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)論的局限與進(jìn)化認(rèn)識(shí)論克服這些局限的新嘗試，表明進(jìn)化認(rèn)識(shí)論與其他諸多學(xué)科的相關(guān)性，同時(shí)回顧了進(jìn)化認(rèn)識(shí)論的歷史起源。文章認(rèn)為，進(jìn)化認(rèn)識(shí)論具有跨學(xué)科與元科學(xué)的性質(zhì)，它有助于克服哲學(xué)與自然科學(xué)的不幸分裂。任何真正關(guān)心當(dāng)今中國哲學(xué)認(rèn)識(shí)論變革的人，皆不可忽視進(jìn)化認(rèn)識(shí)論的有趣嘗試。【關(guān)鍵詞】進(jìn)化認(rèn)識(shí)論/跨學(xué)科/實(shí)證科學(xué)【正文】 一、進(jìn)化認(rèn)識(shí)論的崛起
2、“進(jìn)化認(rèn)識(shí)論”是西方新近出現(xiàn)的一股哲學(xué)認(rèn)識(shí)論思潮，通常，我們將福爾邁(G.Vollmer)的《進(jìn)化認(rèn)識(shí)論》視作進(jìn)化認(rèn)識(shí)論誕生的標(biāo)志。[1]福爾邁的書一經(jīng)問世，便立即在德國許多專業(yè)報(bào)刊上激起熱烈反響并獲得高度評價(jià)：“福爾邁的書給進(jìn)化論、天文學(xué)、生物學(xué)、心理學(xué)等自然科學(xué)認(rèn)識(shí)提供了一個(gè)可靠的描述。它尤其闡述了遺傳與環(huán)境影響的問題，語言問題也在其視野之內(nèi)。僅僅憑借其對現(xiàn)代認(rèn)識(shí)的清楚細(xì)致的描述，該書就很值得一讀?！保ā段锢韺W(xué)報(bào)》）“福爾邁的書為自然科學(xué)與哲學(xué)之間的重新對話作了準(zhǔn)備?！保ā墩軐W(xué)文獻(xiàn)指南》）“事實(shí)上，福爾邁的‘進(jìn)化認(rèn)識(shí)論’不只是對各門實(shí)證科學(xué)的研究成果作描述性的總結(jié)，而毋寧是系
3、統(tǒng)地重建生物學(xué)的認(rèn)識(shí)論。它不僅運(yùn)用廣泛的經(jīng)驗(yàn)材料作佐證，而且試圖發(fā)掘這種理論的科學(xué)理論基礎(chǔ)。由此，正像太陽中心說之對于物理學(xué)、進(jìn)化論之對于物生學(xué)、比較行為研究之對于心理學(xué)一樣，進(jìn)化認(rèn)識(shí)論也為哲學(xué)提供了極有價(jià)值的東西，它因此也標(biāo)志著一場真正的哥白尼式的變革……在認(rèn)識(shí)論領(lǐng)域，福爾邁的書對于真正理解人及其在世界中的地位，乃是一次決定性的突破?！?criticon)在未曾了解進(jìn)化認(rèn)識(shí)論之前，我們無法知道上述評價(jià)是否準(zhǔn)確。然而，福爾邁的書在哲學(xué)認(rèn)識(shí)論領(lǐng)域所發(fā)生的巨大影響，從一開始就不允許低估其價(jià)值。僅僅以德國為例。七十年代初，當(dāng)福爾邁的書剛剛出現(xiàn)時(shí)，進(jìn)化認(rèn)識(shí)論思想還普遍不為人所知。但是很快
4、，情況便發(fā)生了明顯變化。下面列舉的論著證實(shí)了這一點(diǎn)：1975年，舒里希：《心靈的自然史》（二卷）[2]；1976年，迪特符特：《精神并非從天降我們意識(shí)的進(jìn)化》[3]；1977年，班內(nèi)施：《精神的起源》； 布律施：《生命途中進(jìn)化無目標(biāo)？》； 倫 施：《普遍的世界圖景進(jìn)化與自然哲學(xué)》[4]；1979年，里德爾：《認(rèn)識(shí)的生物學(xué)理性之種系進(jìn)化史基礎(chǔ)》；[5]盡管上述著作的傾向性與側(cè)重點(diǎn)各有不同，然而在下面一點(diǎn)上卻是共同的：它們都論述到了人、人的大腦與認(rèn)知機(jī)能的進(jìn)化的起源。它們皆把人的認(rèn)識(shí)能力置于種系進(jìn)化的框架加以理解。人們可以根據(jù)上述事實(shí)斷言：自七十年代以來，進(jìn)化認(rèn)識(shí)論已成為
5、一股不容忽視的思潮?！ 《鹘y(tǒng)認(rèn)識(shí)論的局限與進(jìn)化認(rèn)識(shí)論的新嘗試進(jìn)化認(rèn)識(shí)論的崛起，當(dāng)不是將生物進(jìn)化論簡單地運(yùn)用于認(rèn)識(shí)論研究的結(jié)果，但是從一開始，它就自覺地將進(jìn)化的觀念同傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)論的根深蒂固的成見——忽視人的認(rèn)識(shí)能力的進(jìn)化——相對峙。由于傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)論通常將成年的文化人的認(rèn)識(shí)當(dāng)作自己的研究對象，因而勢必忽視以下若干方面：同一民族共同體中個(gè)體之間的智力差異（天才、智力衰弱者、精神病患者等）；人種之間的差異；成長著的兒童的認(rèn)識(shí)能力的發(fā)育，亦即認(rèn)識(shí)能力的個(gè)體發(fā)育方面（今天，它是發(fā)展心理學(xué)，首先是皮亞杰的發(fā)生認(rèn)識(shí)論的研究對象）；認(rèn)識(shí)能力在人與動(dòng)物身上的進(jìn)化，亦即認(rèn)識(shí)能力的種系發(fā)育方面（它恰
6、好是進(jìn)化認(rèn)識(shí)論的研究課題）。一般說來，古典認(rèn)識(shí)論研究者雖然偶爾注意到了上述各種差異的個(gè)別方面（洛克就曾指出白癡與正常人的理智區(qū)別），然而，他們更多地是企圖避開經(jīng)驗(yàn)素材的各種細(xì)節(jié)，研究所謂“作為認(rèn)識(shí)的認(rèn)識(shí)”、“實(shí)質(zhì)性認(rèn)識(shí)”、“自在認(rèn)識(shí)”（胡塞爾甚至提出了“自在真理理論”）、研究所謂“哲學(xué)意義上的認(rèn)識(shí)”，研究個(gè)別知識(shí)的一般條件等等。這樣一種“純粹”的認(rèn)識(shí)論曾經(jīng)并始終認(rèn)為：認(rèn)識(shí)論的分析與反思從原則上應(yīng)當(dāng)預(yù)先綜合專門科學(xué)的知識(shí)，反之，專門科學(xué)的知識(shí)就其意義與價(jià)值而言，必定在認(rèn)識(shí)方面未能得到事先確證。因此，專門科學(xué)知識(shí)就不可能修正認(rèn)識(shí)論或?qū)φJ(rèn)識(shí)論作出建設(shè)性的貢獻(xiàn)。認(rèn)識(shí)論與專門科學(xué)知識(shí)相互決
7、定的觀點(diǎn)，在傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)論研究者看來，乃是一個(gè)必須拋棄的“循環(huán)論證”。但是，進(jìn)化認(rèn)識(shí)論卻宣稱：這樣一種循環(huán)論證是根本不存在的，因而就完全沒有必要固執(zhí)下述成見，即認(rèn)為認(rèn)識(shí)論本身能夠獨(dú)立于各專門科學(xué)知識(shí)而一勞永逸地證實(shí)它的陳述。進(jìn)化認(rèn)識(shí)論認(rèn)為：認(rèn)識(shí)論的各種陳述與命題只能作為假設(shè)而進(jìn)行演繹，因而一種要求它也至少能夠?qū)⒄J(rèn)識(shí)論的陳述作為“虛假”的而加以顯現(xiàn)。因此，進(jìn)化認(rèn)識(shí)論的一個(gè)主要關(guān)切點(diǎn)，就是展示具體的歷史性認(rèn)識(shí)與認(rèn)識(shí)論是怎樣互為條件的。正如福爾邁所指出的：“無論如何，對于符合時(shí)代潮流的認(rèn)識(shí)
