資源描述：
《遺囑繼承法律制度修正完善之我見(jiàn)_2》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、遺囑繼承法律制度修正完善之我見(jiàn)《中華人民共和國(guó)繼承法》，是1985年4月10日第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議通過(guò)，自同年10月1日起施行的我國(guó)第一部民事單行法。《繼承法》的頒布與實(shí)施，使我國(guó)的繼承法律制度有了較系統(tǒng)、完整的法律，對(duì)保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，增進(jìn)家庭成員之間的團(tuán)結(jié)互助，推進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，穩(wěn)定社會(huì)秩序起了積極作用是毋庸置疑的。但《繼承法》制定于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，公民繼承的遺產(chǎn)大多局限于生活資料，現(xiàn)階段私有經(jīng)濟(jì)在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重越來(lái)越大，私有經(jīng)濟(jì)規(guī)模之大，《繼承法》立法之初是無(wú)法預(yù)見(jiàn)的?！独^承法》亟待修正完善為民法理論界所認(rèn)同，“在未來(lái)的我國(guó)民法典的編纂中，
2、一定要保存繼承權(quán)的概念，保留繼承編”。筆者曾有拙文《法定繼承法律制度修正完善之我見(jiàn)》對(duì)法定繼承法律制度的修正完善做過(guò)粗淺的探討，現(xiàn)結(jié)合司法實(shí)踐對(duì)《繼承法》遺囑繼承法律制度談幾點(diǎn)體會(huì)?！ 斑z囑繼承，是指繼承開(kāi)始后，按照被繼承人所立的有效遺囑，繼承被繼承人遺產(chǎn)的繼承制度”?！独^承法》第三章規(guī)定了遺囑繼承的基本制度，包括遺囑的設(shè)立、形式、變更、撤消和執(zhí)行等問(wèn)題。如上所述，由于《繼承法》立法之初的局限性及民事立法事實(shí)上存在的“宜粗不宜細(xì)”的指導(dǎo)思想，導(dǎo)致《繼承法》立法過(guò)于原則化。因此，《繼承法》遺囑繼承法律制度在遺囑形式、內(nèi)容、執(zhí)行等方面難免有立法上的缺陷?！ ∫弧浺暨z囑的立法缺陷及修正?！?/p>
3、 錄音遺囑是指以錄音磁帶、錄像磁帶記載遺囑內(nèi)容的遺囑。錄音遺囑與其他形式的遺囑相比有信息量大，內(nèi)容豐富，形成快捷，利于保存，便于使用的特點(diǎn)。但錄音遺囑作為以視聽(tīng)資料反映被繼承人意愿的遺囑形式，同樣有視聽(tīng)資料證據(jù)的缺陷。璧如錄音遺囑易于被偽造、模仿、剪輯。《繼承法》第十七條第四款規(guī)定：“以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。”由此可見(jiàn)，《繼承法》對(duì)錄音遺囑的規(guī)定過(guò)于原則化，缺乏可操作性。主要體現(xiàn)在： 見(jiàn)證人見(jiàn)證的內(nèi)容、程序不清，見(jiàn)證作用難以體現(xiàn)?！ ∫?jiàn)證人“在場(chǎng)見(jiàn)證”的作用是為了確保遺囑的真實(shí)性，這直接關(guān)系到錄音遺囑的效力。但《繼承法》第十七條規(guī)定的“在場(chǎng)見(jiàn)證”見(jiàn)證的內(nèi)容、見(jiàn)
4、證的程序沒(méi)有規(guī)定?！霸趫?chǎng)見(jiàn)證”是指見(jiàn)證人在遺囑人錄制遺囑后，直接將見(jiàn)證內(nèi)容錄入磁帶中，還是附書(shū)面見(jiàn)證證明，或是其他形式法條沒(méi)有規(guī)定，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)也沒(méi)有規(guī)定。因此，錄音遺囑見(jiàn)證在司法實(shí)踐中很難操作，見(jiàn)證人的見(jiàn)證作用難以體現(xiàn)?！ ′浺暨z囑內(nèi)容的真?zhèn)坞y以甄別?！ ′浺暨z囑是使用錄音設(shè)備將遺囑人口述的遺囑錄入磁帶用以保存的，但人的聲音經(jīng)過(guò)錄音后，會(huì)發(fā)生一定量的音變，錄放設(shè)備以及磁帶質(zhì)量的好壞也直接影響錄音效果，這是其一。其二，遺囑人制作錄音遺囑時(shí)，如果處于患病期間，也會(huì)影響發(fā)音，使錄音遺囑聽(tīng)起來(lái)與遺囑人平時(shí)的發(fā)音有所不同，而引起爭(zhēng)議。其三，錄音遺囑使用的磁帶放
5、置時(shí)間的長(zhǎng)短，也會(huì)影響錄音遺囑磁帶的音質(zhì)。以上幾種情況都會(huì)使錄音遺囑在使用時(shí)，導(dǎo)致錄音遺囑的內(nèi)容難以聽(tīng)清或難以辨別，而引起訟爭(zhēng)影響遺囑的執(zhí)行?！ ¤b于此，筆者認(rèn)為應(yīng)對(duì)錄音遺囑條文作如下修正完善。 1、錄音遺囑應(yīng)記載遺囑人以及見(jiàn)證人的身份情況，包括姓名、性別、年齡、工作單位、職業(yè)、住址等基本情況?！ ?、錄音遺囑應(yīng)由遺囑人親自口述所立遺囑的全部?jī)?nèi)容，包括其財(cái)產(chǎn)由誰(shuí)繼承或?qū)⑵湄?cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給何單位或個(gè)人。遺囑人口述的遺囑應(yīng)當(dāng)將其財(cái)產(chǎn)名稱、規(guī)格、數(shù)量、存放處所講清楚，如系記名登記財(cái)產(chǎn)應(yīng)講清楚財(cái)產(chǎn)的登記機(jī)關(guān)，以便繼承人或受遺贈(zèng)人辦理變更登記手續(xù)。 3、錄音遺囑應(yīng)當(dāng)記載作出遺囑的時(shí)間和地址，以便確認(rèn)
6、錄音遺囑的效力。 4、錄音遺囑錄制完畢后，經(jīng)回放校對(duì)無(wú)誤后，應(yīng)當(dāng)將錄音遺囑的載體封存，并由遺囑人、見(jiàn)證人共同驗(yàn)證、簽名，并注明封存的年、月、日，交見(jiàn)證人保存?！ ?、錄音遺囑實(shí)施時(shí)，見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在繼承人或受遺囑人、遺囑執(zhí)行人在場(chǎng)的情況下，當(dāng)眾開(kāi)啟封存的錄音遺囑載體，以確保錄音遺囑的真實(shí)性?！ 《?、保留必要的遺產(chǎn)份額的立法缺陷及修正《繼承法》第十九條規(guī)定：“遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額?！?，“高法意見(jiàn)”第三十七條規(guī)定：“遺囑人未保留缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人的遺產(chǎn)份額，遺產(chǎn)處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)為該繼承人留下必要的遺產(chǎn)，所剩余的部分，才可參照遺囑確定的分配原
7、則處理。繼承人是否缺乏勞動(dòng)能力有沒(méi)有生活來(lái)源，應(yīng)按遺囑生效時(shí)該繼承人的具體情況確定?！鄙鲜鲆?guī)定屬于強(qiáng)制性規(guī)定遺囑取消缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人的繼承權(quán)的，不能有效。遺囑人未保留缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人的遺產(chǎn)份額，處理遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)為該繼承人留下必要的遺產(chǎn)，所剩余的部分，才能參照遺囑確定的分配原則處理。上述規(guī)定的立法宗旨是保護(hù)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人的權(quán)益，以求法律的公正和社會(huì)財(cái)富分配的公平，并防止遺囑人通過(guò)
