工學工程建筑畢業(yè)論文 噴粉攪拌樁樁體質(zhì)量檢測方法探討

《工學工程建筑畢業(yè)論文 噴粉攪拌樁樁體質(zhì)量檢測方法探討》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。

1、湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：工學工程建筑論文題目：噴粉攪拌樁樁體質(zhì)量檢測方法探討指導老師：XXX二〇一一年十二月十日摘要：為了確保噴粉攪拌樁樁體的質(zhì)量，本文在分析和試驗的基礎上，提出采用靜力觸探法(CPT法)結合標準貫入試驗法(SPT法)對噴粉樁工程質(zhì)量進行檢測和控制。關鍵詞：樁基礎施工　1　引言　　粉體噴射攪拌法(DJM工法)是深層攪拌加固技術的一種。1967年瑞典BPA公司的KjeldPaus先生提出了一種采用生石灰粉與原位軟粘土攪拌形成石灰柱的軟土加固法，即”石灰柱法”(LimeCol

2、umnsMethod)，它標志著粉體噴射攪拌技術的問世。1971年瑞典的Linden-Alimat公司根據(jù)KjeldPaus的研究成果，在現(xiàn)場用生石灰和軟土攪拌制做了石灰柱，進行了第一次現(xiàn)場試驗，1974年正式取得專利并進入工程實用階段，開創(chuàng)了粉噴技術的新時代?！∪毡驹?967年由運輸部港灣技術研究所開始研究石灰攪拌施工機械，1974年開始在軟土地基加固工程中應用，且在施工技術上超越瑞典。研制了兩種施工機械，形成兩種施工方法，一類是使用顆粒狀生石灰的深層石灰攪拌法，即DLM法(DeepLimeMixing工法)；另一類是噴射攪拌的

3、粉體，且不限于石灰粉末，可使用水泥粉之類干燥的加固材料，稱之為粉體噴射攪拌法，即DJM(DryJetMiximg工法)。　　由于使用的固化劑為干燥霧狀粉體，不再向地基土中注入附加水份，它能充分吸收軟土中的水，對含水量高的軟土加固效果尤為顯著，較其他加固方法輸入的固化劑要少得多，不會出現(xiàn)地表隆起現(xiàn)象。同時，水泥粉等粉體加固料是通過專用設備，用壓縮空氣將粉體噴入地基土中，再通過機械的強制性攪拌將其與軟土充分混合，使軟土硬結，形成具有整體性較強、水穩(wěn)性較好、有一定強度的柱體，起到加固地基的作用。這種地基處理方法在施工過程中無振動、無污染

4、，對周圍環(huán)境無不良影響，近二十年來，在國外得到了廣泛應用?！　?983年，鐵道部第四勘察設計院引進這項技術，進行了設備研制和生產(chǎn)實踐，1984年在廣東省云浮硫鐵礦鐵路專用線上的軟土地基加固工程中率先使用，后來相繼在武昌、連云港等用于下水道溝槽擋土墻和鐵路涵洞軟基加固，均獲得良好效果?！　∮捎趪姺蹣都庸誊浕Ч?、速度快，可以最大限度地減少工后沉降，特別是對于減少橋頭跳車現(xiàn)象、減少地基不均勻沉降、防止路堤失穩(wěn)方面有著其它軟基處理方法無法比擬的優(yōu)點。因此，近年來在高速公路軟基處理工程中得到廣泛應用，至目前為止，我省在高等級公路上噴粉樁

5、的使用已超過800萬延米?！　嵺`證明，噴粉樁是一種具有很大推廣價值的軟土地基加固技術，這一技術已廣泛應用于鐵路、市政工程、工業(yè)民用建筑等的地基礎處理中。然而近來由于噴粉樁復合地基施工質(zhì)量不易控制，出現(xiàn)事故較多，上海等地相繼暫停該項技術在工民建地基處理中的應用。粉體噴攪法加固軟弱土層中，其設計理論、施工控制技術一直存在爭論。概括起來，在噴粉樁應用領域存在兩類問題：　　(1)噴粉樁復合地基的設計計算方法，包括其荷載傳遞特性、樁土共同作用理論、沉降計算方法、承載力計算方法等；　　(2)噴粉樁施工質(zhì)量控制技術。噴粉樁的施工質(zhì)量是保證其處

6、理效果的關鍵，由于噴粉樁屬隱蔽工程、”良心”工程，目前還沒有公認的、行之有效的質(zhì)量控制方法，這是導致噴粉樁處理軟基失效或處理效果不好的主要原因。2　噴粉樁質(zhì)量檢測方法綜述　　由于噴粉樁施工量大面廣，且是隱蔽工程，現(xiàn)有噴粉樁施工機具無法自動地、準確地控制噴粉樁施工質(zhì)量。因此，如何對噴粉樁施工質(zhì)量進行檢測，實施噴粉樁施工過程中質(zhì)量的有效控制，是軟基處理工程沒有解決而迫切需要解決的問題，也是廣大工程技術人員一直在探索和研究的問題。目前噴粉樁質(zhì)量檢測方法主要有以下幾種：　　(1)挖樁檢查法是目前軟基設計規(guī)范規(guī)定的方法，要求按樁總數(shù)2%的取

7、樣頻率挖樁檢查樁的成型情況，然后分別在樁頂以下50cm、150cm等部位砍取足尺樁頭，進行無側(cè)限抗壓強度試驗?！　『茱@然，該方法只能對樁身上部(2～3m)樁身質(zhì)量進行比較準確的檢測，而該部分正是噴粉樁施工機械噴灰和復攪最易于保證質(zhì)量的部分，且該部分往往位于硬殼層內(nèi)而并非軟土層內(nèi)，故樁身成型情況及樁體強度一般都不會有問題，而對于噴粉樁易于出問題的下部則無法檢測，故該方法檢測結果毫無代表性，不僅挖樁、砍樁頭工程量大，而且破壞了天然地層，回填困難，據(jù)此，該方法弊大利小，不應作為規(guī)范推薦的方法?！　?2)輕便觸探儀觸探法也是規(guī)范規(guī)定的方法

8、。輕便觸探需在早期進行，一般齡期不能超過5～7d，且輕便觸探探測深度一般不超過4m，故對噴粉樁深層質(zhì)量無法測定，與第一種方法一樣，測定結果無代表性。因此，作為規(guī)范規(guī)定的方法，顯然不能滿足工程質(zhì)量控制的要求。　　(3)鉆孔取芯法采用地質(zhì)鉆機對噴粉樁進