資源描述:
《電影《十二怒漢》觀后感》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、電影《十二怒漢》觀后感 電影《十二怒漢》以一位車臣戰(zhàn)爭中被俄羅斯軍官收養(yǎng)的孤兒殺死收養(yǎng)他的養(yǎng)父的案件展開本身就在俄羅斯具有高度的敏感性,雖然電影畫面戰(zhàn)爭場面不多,但是無疑整部電影的大背景是車臣戰(zhàn)爭。當你了解這樣一個背景時,電影中很多晦澀難懂的畫面和對話就有了特殊的涵義。下面是電影《十二怒漢》觀后感,歡迎閱讀。電影《十二怒漢》觀后感 十二個普普通通的人,他們以前素不相識,以后可能也沒有什么打交道的機會。為了一樁殺人案件,他們坐在了一起?! 【褪沁@十二個人,被這個司法制度挑選了出來,組成了一個名叫“陪審團”的神圣
2、組織,要開始決定另外一個人的命運,決定他是有罪還是無罪,是活著還是死亡。他們本來不懂法律,似乎也沒必要懂得法律,因為他們不過是在法律強加的義務之下而被迫來到法庭的。他們來自不同的家庭和生活背景,從事不同的職業(yè),有自身更關心的利益,有不同的人生經(jīng)驗,有自己的偏好和性格。 在經(jīng)過六天冗長枯燥的聽審之后,法官終于對陪審團發(fā)布裁決指示了。被告是一名年僅18歲的男子,被控在午夜殺害了自己的父親。法庭上提供的證據(jù)也極具說服力:居住在對面的婦女透過臥室及飛駛的火車窗戶,看到被告舉刀殺人;樓下的老人聽到被告高喊“我要殺了你”及
3、身體倒地聲音,并發(fā)現(xiàn)被告跑下樓梯;刺進父親胸膛的刀子和被告曾經(jīng)購買的彈簧刀一模一樣。而被告聲稱從午夜11點到凌晨3點之間在看電影的證詞極不可信,因為他連剛看過的電影名字也說不出來?! τ谶@個鐵證如山的案件,裁決有罪應該是板上釘釘。根據(jù)法律,他們只要一致表決通過有罪,就可以完成使命。驅(qū)使他們盡快作出裁決的更重要的理由是:這些陪審員實在已受夠這拖沓的審判了;他們被鎖在這間悶熱的小屋里,汗流浹背,焦躁不安;有人還惦記著自己的生意或下午的球賽。總之,這些更重要的理由歸結(jié)到一點就是,這時的他們還沒有真正進入“陪審員”的角
4、色,所謂以公正法律的名義、所謂根據(jù)證據(jù),不過是他們只想例行公事,然后趕快回家的托辭?! ∷麄兊拇_不知如何進入自己的角色:電影開初給我們展現(xiàn)的是一幅散亂嘈雜的會議室場景,上洗手間的、抽煙的、閑聊的、坐在桌上的、看財經(jīng)版報紙的、感冒擤鼻涕的、看著窗外風景的、羨慕對面富人大廈的;對此無比厭倦的、因第一次參加陪審而感到莫名其妙激動的。這給人的印象就是法律裁判并不是一件嚴肅的事情?! 〉绦虍吘故且叩摹K运麄儼刺柸胱?,開始舉手表決:11票有罪對1票無罪,結(jié)果有一人異議,這意味著必須討論下去、給出懷疑無罪的理由。其他人當
5、然不愿意,爭論越來越激烈,人們越來越憤怒。亨利?方達主演的這個持反對意見的陪審員,拋出了自己的疑惑。隨著辯論深入,控方證據(jù)的混亂和矛盾之處不斷揭示出來,比如同樣的刀子不止一把;樓下老人不可能在列車噪音中聽到被告喊叫;老弱殘疾的他也不可能在15秒內(nèi)趕到門口看到被告逃走;聲稱看見殺人的婦女鼻子兩邊有凹痕,證明她長期戴眼鏡,而晚上她不可能戴著眼鏡睡覺,所以她在床上看到殺人的證詞不可靠;甚至“我要殺了你”這話也并不意味著被告真的殺了人,因為這也許只是一句氣話,況且在辯論中,也有陪審員氣急敗壞地說過這句話;被告記不住看過的
6、電影也正常,因為經(jīng)過質(zhì)問,一位陪審員在清醒的時候也無法記得看過的電影,等等?! ≌麄€過程跌宕起伏,中間經(jīng)歷了六次表決,表決方式有寫紙條、舉手、口頭表示,其結(jié)果分別是:11比1;10比2;8比4;6比6;3比9;1比11,同意有罪的人越來越少,最后頑固堅持被告有罪的陪審員終于放棄立場。被告終于被宣判無罪。電影《十二怒漢》觀后感 第一次看《十二怒漢》是在大學的課堂上,看后便成了我的經(jīng)典收藏。這部電影已經(jīng)看過了好多遍,絲毫沒感到厭煩,每每欣賞,仍然會感到心潮起伏,暢快淋漓,特在此推薦?! ≌麄€故事發(fā)生在一間陪審團休息
7、室里。一個在貧民窟長大的18歲少年因為殺害自己的父親被告上法庭,證人言之鑿鑿,各方面的證據(jù)都對他極為不利。十二個不同職業(yè)的人組成了這個案件的陪審團,他們要在休息室達成一致的意見,裁定少年是否有罪,如果罪名成立,少年將會被判處死刑。十二個陪審團成員各有不同,除了8號陪審員之外,其他人對這個犯罪事實如此清晰的案子不屑一顧,還沒有開始討論就認定了少年有罪。8號陪審員提出了自己的“合理疑點”,耐心地說服其他的陪審員,在這個過程中,他們每個人不同的人生觀也在沖突和較量?! ⊥ㄟ^演員精細的表演和精彩的臺詞,整部電影折射出人性
8、的高貴、責任、正直,同時也無情地的鞭撻了人性的脆弱、陰暗和自私。它形象地說明了陪審團制度的特點:不是證明嫌疑人無罪,而是證明該案子證據(jù)不夠充分,無法定罪,這也是西方法律制度“寧可放走一萬,不可錯殺一個”的典型例子?! ∵@也是為什么我被這部電影吸引,一次又一次重溫,每次都被法律的力量震撼。電影《十二怒漢》觀后感 作為一個中國人我想能耐心地看完150分鐘的電影后應該不會覺得