企業(yè)會(huì)計(jì)制度與小企業(yè)會(huì)計(jì)制度的區(qū)別

《企業(yè)會(huì)計(jì)制度與小企業(yè)會(huì)計(jì)制度的區(qū)別》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、企業(yè)會(huì)計(jì)制度與小企業(yè)會(huì)計(jì)制度的區(qū)別　　篇一：企業(yè)會(huì)計(jì)制度和小企業(yè)會(huì)計(jì)制度的區(qū)別　　企業(yè)會(huì)計(jì)制度》與《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的主要區(qū)別　　一、適用范圍的比較　　《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》總則第二條規(guī)定“除不對(duì)外籌集資金、經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小的企業(yè)，以及金融保險(xiǎn)企業(yè)以外，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)設(shè)立的企業(yè)（含公司，下同），執(zhí)行本制度?！?；而《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》總說明第二條規(guī)定“本制度適用于在中華人民共和國(guó)境內(nèi)設(shè)立的不對(duì)外籌集資金、經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小的企業(yè)?！钡幸韵聝煞矫嬷档米⒁猓?.屬于以下三種情況的小企業(yè)，不執(zhí)行或可以不執(zhí)行小企業(yè)會(huì)計(jì)制度：（1）以個(gè)人及合伙形式設(shè)立的

2、小企業(yè)。由于業(yè)主權(quán)益的特殊性決定了這類小企業(yè)既不適用《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》又不適用《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》，目前只能比照?qǐng)?zhí)行；（2）企業(yè)公司內(nèi)部的小企業(yè)。這類公司因與母公司采用的會(huì)計(jì)制度一致，否則無法標(biāo)準(zhǔn)合并會(huì)計(jì)報(bào)表；（3）選擇執(zhí)行《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的小企業(yè)。2.根據(jù)《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的規(guī)定，符合條件的小企業(yè)可以按照《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》進(jìn)行核算，也可執(zhí)行《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》，但應(yīng)注意：（1）不能同時(shí)選擇或隨意變更；（2）如需要公開發(fā)行股票和債券，應(yīng)轉(zhuǎn)為執(zhí)行《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》；如因經(jīng)營(yíng)規(guī)模的變化導(dǎo)致連續(xù)3年不符合小企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)轉(zhuǎn)為執(zhí)行《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》。　

3、　二、會(huì)計(jì)制度總體設(shè)計(jì)的比較　　與《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》相比，《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的設(shè)計(jì)充分考慮了小企業(yè)規(guī)模小、經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)量少、交易簡(jiǎn)單和不對(duì)外籌資等特點(diǎn)和會(huì)計(jì)信息使用者相對(duì)單調(diào)的現(xiàn)實(shí)，始終體現(xiàn)了成本效益原則、稅務(wù)兼容原則和管理效用原則，從而大大簡(jiǎn)化小企業(yè)會(huì)計(jì)核算。具體表現(xiàn)如下：　　1.簡(jiǎn)化會(huì)計(jì)科目體系。《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》會(huì)計(jì)科目較多，共設(shè)置五類85個(gè)一級(jí)會(huì)計(jì)科目，二級(jí)及三級(jí)會(huì)計(jì)科目74個(gè)；而《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》充分考慮了小企業(yè)規(guī)模小、經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)量少、交易簡(jiǎn)單的特點(diǎn)，較《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》減少了25個(gè)一級(jí)會(huì)計(jì)科目、18個(gè)二級(jí)及三級(jí)會(huì)計(jì)科目，共設(shè)置五類6

4、0個(gè)一級(jí)會(huì)計(jì)科目，二級(jí)及三級(jí)會(huì)計(jì)科目56個(gè)，但是絕大多數(shù)科目的名稱與核算內(nèi)容與《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》規(guī)定一致。　　2.簡(jiǎn)化會(huì)計(jì)核算制度?！镀髽I(yè)會(huì)計(jì)制度》的會(huì)計(jì)核算與稅法的差異較大，期末納稅調(diào)整工作量大面廣，因而會(huì)計(jì)核算較為復(fù)雜，征納雙方成本較高；而《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》針對(duì)小企業(yè)不對(duì)外籌資且自有資金比重較大的現(xiàn)實(shí)因而重點(diǎn)簡(jiǎn)化負(fù)債的核算，同時(shí)充分考慮小企業(yè)的外部會(huì)計(jì)信息使用者主要為稅務(wù)機(jī)關(guān)因而簡(jiǎn)化會(huì)計(jì)核算，使會(huì)計(jì)核算盡量與稅法靠攏，方便企業(yè)申報(bào)納稅和國(guó)家稅收征管，降低征納雙方成本。值得注意的是，由于小企業(yè)是相對(duì)的，可以與大中企業(yè)相互轉(zhuǎn)換，因此《

5、小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》充分考慮了與《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的會(huì)計(jì)核算的銜接，而不是一味地求簡(jiǎn)。　　3.簡(jiǎn)化會(huì)計(jì)報(bào)表體系。大中型企業(yè)尤其是上市公司其會(huì)計(jì)目標(biāo)是向其眾多的會(huì)計(jì)信息使用者提供便于他們各自決策的相關(guān)信息，因此《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》中會(huì)計(jì)報(bào)表體系較復(fù)雜，包括資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表等三張基本報(bào)表和資產(chǎn)減值準(zhǔn)備明細(xì)表、利潤(rùn)分配表、應(yīng)交增值稅表、股東權(quán)益增減變動(dòng)表、分部報(bào)表等五張附表；而小企業(yè)規(guī)模小、經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)量少、交易簡(jiǎn)單和不對(duì)外籌資，其會(huì)計(jì)信息使用者相對(duì)單調(diào)，加之會(huì)計(jì)人員素質(zhì)相對(duì)不高，因此《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》只要求提供資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表兩張基本

6、報(bào)表和應(yīng)交增值稅表一張附表，按　　需選擇現(xiàn)金流量表?！　?.簡(jiǎn)化財(cái)務(wù)管理制度?！镀髽I(yè)會(huì)計(jì)制度》要求企業(yè)一般應(yīng)單獨(dú)設(shè)置會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)，對(duì)不相容會(huì)計(jì)職務(wù)應(yīng)進(jìn)行牽制而不允許一人統(tǒng)攬多項(xiàng)會(huì)計(jì)工作，且會(huì)計(jì)核算與財(cái)務(wù)管理相對(duì)分離；而《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》考慮到相當(dāng)部分小企業(yè)會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)不很健全，會(huì)計(jì)人員素質(zhì)相對(duì)不高，管理制度不夠規(guī)范，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量不高，對(duì)會(huì)計(jì)核算機(jī)構(gòu)的設(shè)置要求比較靈活，要求小企業(yè)按需設(shè)置會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)，或者在有關(guān)機(jī)構(gòu)中設(shè)置會(huì)計(jì)人員并指定會(huì)計(jì)主管人員，允許一人統(tǒng)攬多項(xiàng)會(huì)計(jì)工作，會(huì)計(jì)核算與財(cái)務(wù)管理不相分離，并且允許不具備設(shè)置條件的小企業(yè)，其會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)由社

7、會(huì)中介機(jī)構(gòu)代理?！　∪?、會(huì)計(jì)核算的比較　　與《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》相比較，《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》本質(zhì)上和主要方面與其保持一致，但又簡(jiǎn)化會(huì)計(jì)核算。具體比較如下：　　1.財(cái)產(chǎn)清查的處理不同?！镀髽I(yè)會(huì)計(jì)制度》規(guī)定企業(yè)財(cái)產(chǎn)清查中發(fā)生的盤盈或盤虧，在未查明原因前應(yīng)先通過“待處理財(cái)產(chǎn)損溢”科目核算，而《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》中沒有設(shè)置“待處理財(cái)產(chǎn)損溢”科目，小企業(yè)在財(cái)產(chǎn)清查中發(fā)生財(cái)產(chǎn)的盤盈或盤虧時(shí)直接進(jìn)行處理?！　?.對(duì)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備核算不同?！镀髽I(yè)會(huì)計(jì)制度》要求計(jì)提九大資產(chǎn)減值準(zhǔn)備（原為八大，新增“工程物資—減值準(zhǔn)備”），而《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》只要求對(duì)計(jì)提壞賬準(zhǔn)

8、備、短期投資準(zhǔn)備、存貨跌價(jià)準(zhǔn)備等三項(xiàng)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備。（1）對(duì)于計(jì)提壞賬準(zhǔn)備的方法，前者規(guī)定有三種方法：應(yīng)收賬款余額百分比法、銷貨百分比法和賬齡分析法，而后者新增了個(gè)別認(rèn)定法；（2）對(duì)于　　短期投資跌價(jià)準(zhǔn)備，前者規(guī)定可分別采用按投資總體、