二十世紀(jì)以來明清鹽商研究綜述

《二十世紀(jì)以來明清鹽商研究綜述》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、二十世紀(jì)以來明清鹽商研究綜述2008-01-31吳海波《鹽業(yè)史研究》2007年第4期一、明代鹽商研究明清時(shí)期，鹽政與河工、漕運(yùn)一樣，同被視為事關(guān)國(guó)計(jì)民生的要政之一。因此鹽業(yè)問題歷來為明清朝野人士所重視，同時(shí)也使得相關(guān)問題為當(dāng)今學(xué)界所關(guān)注。在明清鹽業(yè)問題當(dāng)中，涉及面頗為廣泛的鹽商問題又是其中一個(gè)極為重要的領(lǐng)域。近一個(gè)多世紀(jì)以來，中外學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了廣泛探究，涉及與鹽商相關(guān)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技、生產(chǎn)技術(shù)等各個(gè)方面。尤其是改革開放以來，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，相關(guān)領(lǐng)域的研究更為繁榮。據(jù)筆者初步統(tǒng)計(jì)，自上世紀(jì)八十年代以來，僅國(guó)內(nèi)學(xué)者的專題論文

2、就有近百篇，并有多部與之相關(guān)聯(lián)的學(xué)術(shù)專著問世，涉及鹽商問題的各個(gè)方面；與此同時(shí)，海外學(xué)者對(duì)該問題的研究也取得了一定成就。為了有助于學(xué)界同仁對(duì)明清鹽商問題的研究有較全面的了解，茲將二十世紀(jì)以來的相關(guān)學(xué)術(shù)成果作一個(gè)簡(jiǎn)單的回顧①。一、明代鹽商研究明代鹽商興衰與開中制的推行有著極為重要的聯(lián)系，為此國(guó)內(nèi)學(xué)者李龍潛、李珂、孫晉浩、鄭力民，以及日本學(xué)者藤井宏等，均從不同的角度對(duì)該問題進(jìn)行廣泛的探究。李龍潛《明代鹽的開中制與鹽商資本的發(fā)展》(《學(xué)術(shù)研究》1979年第5期)探討了開中制度下明代社會(huì)的階級(jí)斗爭(zhēng)、鹽商資本的發(fā)展及其局限性等問題；李珂《明代

3、開中制下商灶購(gòu)銷之探析——鹽商守支與灶戶之鹽課負(fù)擔(dān)》(《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1990年第5期)和孫晉浩《明代開中法與鹽商守支問題》(《晉陽學(xué)刊》2000年第6期)就開中法與鹽商守支問題作了深入的研究。孫氏指出：鹽商守支為明代鹽政的一個(gè)特殊現(xiàn)象，守支問題的產(chǎn)生，與開中法的實(shí)施直接相關(guān)，由于開中法的特殊運(yùn)行方式，導(dǎo)致了明代鹽政的一系列變化，從而使守支問題產(chǎn)生與加劇成為必然。概而言之，鹽商守支，實(shí)為開中法的必然產(chǎn)物。李珂則認(rèn)為，明代中期守支是封建政府加強(qiáng)對(duì)灶戶剝削的直接原因，它造成了廣大灶戶的日益貧困，然而最終原因又要?dú)w結(jié)到開中制度下商灶購(gòu)

4、銷關(guān)系脫節(jié)、鹽利剝削機(jī)制上。鄭力民《徽商與開中制》(《江淮論壇》1983年第2期)和藤井宏《新安商人研究》(《徽商研究論文集》，安徽人民出版社1985年版)則分析了明代徽州鹽商的演變與開中制之間的關(guān)系問題。而李珂《從洪武中鹽法看鹽商的歷史作用》(《歷史檔案》1997年第4期)探討的是洪武中鹽法體制下鹽商的巨大作用。李珂認(rèn)為：鹽商通過中鹽法對(duì)于明初國(guó)防的鞏固貢獻(xiàn)了巨大的力量；免去了廣大農(nóng)民沉重的軍糧轉(zhuǎn)運(yùn)負(fù)擔(dān)，支持了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)；在一定程度上對(duì)邊遠(yuǎn)地區(qū)商品貿(mào)易的發(fā)展起到了刺激作用；同時(shí)也增加了封建政府的商稅收入。___

5、_______________*本文研究范圍從時(shí)間上來看，其上限為1900年，下限為2006年。①有關(guān)明清鹽商研究的學(xué)術(shù)回顧，何亞莉的《二十世紀(jì)中國(guó)古代鹽業(yè)史研究綜述》(《鹽業(yè)史研究》2004年第2期)和劉慶龍、蔡建的《近二十年清代兩淮鹽業(yè)研究述評(píng)》(《鹽業(yè)史研究》2005年第2期)二篇文章均有所提及，不過上述二篇文章對(duì)相關(guān)學(xué)術(shù)成果的回顧均不系統(tǒng)，且很不完善。筆者希望在上述成果基礎(chǔ)上，將該研究再向前推進(jìn)一小步。明代鹽商的產(chǎn)生、發(fā)展與衰敗過程及其社會(huì)功能，也是學(xué)者們所關(guān)注的重點(diǎn)問題之一。為此，薛宗正《明代鹽商的歷史演變》(《中國(guó)史研究

6、》1980年第2期)就開中制與開中鹽商、內(nèi)商和邊商的分化，以及綱運(yùn)制與包銷商人的關(guān)系問題進(jìn)行了考察。日本學(xué)者藤井宏《明代鹽商的一考察——邊商、內(nèi)商、水商的研究》(《徽州社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究譯文集》，黃山書社1988年版)考察了邊商、內(nèi)商、水商的演變情況。汪崇筼《明代徽州鹽商論述》(《鹽業(yè)史研究》2001年第1期)主要以探討鹽商的產(chǎn)生和社會(huì)功能為主。汪氏指出，明代徽州鹽商是封建晚期經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變革起步階段的產(chǎn)物。他們?cè)诖龠M(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以及促使以糧食生產(chǎn)為特征的農(nóng)業(yè)人口分流方面，客觀上扮演了進(jìn)步者和嘗試者的角色。他們以良好的素質(zhì)和業(yè)績(jī)表明，中國(guó)

7、商人不比西方商人遜色。而韓國(guó)學(xué)者金鐘博《明代鹽法之演變與鹽商之變化》(《史學(xué)集刊》2005年第1期)則主要分析了鹽法之演變與鹽商之變化之間的關(guān)系。金氏指出，明代的鹽法是從宋元時(shí)期的鹽法繼承而來的，在國(guó)家專賣制度下組織了灶戶制度，隨著明初鈔法的破壞及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的變化，明代鹽法經(jīng)歷了一系列深刻的變化，如允許余鹽和正鹽一樣可以公開進(jìn)入國(guó)家的專賣體系；明中葉以后又出現(xiàn)了納銀開中制度等。所有的這些變化并不僅僅是鹽法自身的變化，它也引起了與明代鹽法變化密切相關(guān)的商人的地位與命運(yùn)的變化。明代經(jīng)營(yíng)淮鹽的鹽商主要由陜西商人、晉商和徽商三大主體構(gòu)成，其中

8、又以陜西商人和晉商(即“西商”)為主，那么，從時(shí)間上來看，徽商經(jīng)營(yíng)淮鹽是不是要落后于西北商人呢?為此，汪崇筼《徽商經(jīng)營(yíng)淮鹽最早時(shí)間不晚于西商》(《四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)》2006年第1期)指出：據(jù)地方史料記載，徽州早在明初，甚至宋元時(shí)期，便