資源描述:
《故意傷害一案模擬法庭劇本》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、故意傷害一案模擬法庭劇本人物(出廠順序):1、書記員:();2、公訴人():();3、辯護(hù)人():();4、審判長(zhǎng):();5、被告:();6、審判員1:()7、原告訴訟代理人:();8審判員2:();9、證人:()。第一幕庭前準(zhǔn)備書記員():現(xiàn)在根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第185條規(guī)定,受審判長(zhǎng)委托,查明公訴人、辯護(hù)人及其他訴訟參與人到庭情況。公訴人():均已到庭。辯護(hù)人():均已到庭。書記員():請(qǐng)安靜!現(xiàn)在宣讀法庭規(guī)則和法庭紀(jì)律。訴訟參與人應(yīng)當(dāng)維護(hù)法庭秩序,不得喧嘩、吵鬧;發(fā)言、陳述和辯論,須經(jīng)法庭許可。旁聽人員必須遵守下列紀(jì)律:(一)不得錄音、錄
2、像和攝影;(二)不得發(fā)言、提問(wèn);(三)不得鼓掌、喧嘩、哄鬧;第二幕開庭書記員():現(xiàn)在請(qǐng)審判人員入庭,全體起立。審判長(zhǎng)():?請(qǐng)坐下!書記員():報(bào)告審判長(zhǎng),被告人已在候?qū)徥液驅(qū)彛V人、辯護(hù)人及其他訴訟參與人均到庭,開庭工作準(zhǔn)備就緒,可以開庭。審判長(zhǎng)()(敲法槌):現(xiàn)在開庭。審判員1():原告人的訴訟代理人向法庭回答你的身份及代理權(quán)限。原告訴訟代理人():(),女,漢族,25歲,四川棠湖律師事務(wù)所所律師,代理權(quán)限為全權(quán)代理。審判長(zhǎng)():雙流區(qū)人民法院第一刑事審判庭,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第184條規(guī)定,今天公開開庭審判由雙流區(qū)人民檢察院提起公訴的
3、被告人()被控故意傷害罪一案,由本院審判員()任審判長(zhǎng),與審判員()、()組成合議庭。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》184條,由雙流區(qū)人民檢察院指派檢察員()出庭進(jìn)行公訴,并履行法律監(jiān)督職責(zé)。6審判員2():根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第28條規(guī)定,當(dāng)事人及其法定代理人、辯護(hù)人、訴訟代理人當(dāng)事人在訴訟中享有以下訴訟權(quán)利。(一)可以申請(qǐng)書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員回避;(二)可以提出證據(jù)(三)被告人除委托辯護(hù)人辯護(hù)外,有為自己辯護(hù)的權(quán)利。審判長(zhǎng)():被告人,以上權(quán)利聽清楚了沒有?是否申請(qǐng)回避?被告():聽清了,不申請(qǐng)回避。審判長(zhǎng)():原告是否聽清?是
4、否申請(qǐng)回避?原告訴訟代理人():聽清了,不申請(qǐng)回避。審判長(zhǎng)():被告的辯護(hù)人是否申請(qǐng)回避?辯護(hù)人():不申請(qǐng)回避。第三幕法庭調(diào)查審判長(zhǎng)():現(xiàn)在開始法庭調(diào)查,先由國(guó)家公訴人宣讀起訴書。公訴人():雙流區(qū)人民檢察院起訴書〔2016〕雙檢訴字09號(hào)被告人(),男,漢族,生于2000年2月5日,在校學(xué)生,四川成都人,住在成都市雙流區(qū)東升鎮(zhèn),系雙流中學(xué)學(xué)生。被告人涉嫌故意傷害罪一案,雙流區(qū)公安局2016年3月12日偵查終結(jié),移送我院起訴,查明:2016年3月3日上午,雙流中學(xué)學(xué)生小A在教室與班上同學(xué)小B發(fā)生爭(zhēng)吵,進(jìn)而發(fā)展成打架斗毆。當(dāng)日事件由其老師()進(jìn)行調(diào)節(jié),但被
5、告于3月3日、3月4日兩次對(duì)小A進(jìn)行慫恿,導(dǎo)致小A用刀具刺傷小B的頸部大動(dòng)脈被,小B經(jīng)搶救無(wú)效死亡。本院認(rèn)為,()以勸說(shuō)、慫恿等辦法,將自己的犯罪意圖灌輸給本來(lái)沒有傷害意圖的小A,致使其按()的意圖實(shí)施犯罪,其行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第29條規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以故意傷害追究其刑事責(zé)任,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第172條之規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。成都市雙流區(qū)人民法院公訴人():()2016年5月12日審判長(zhǎng)():被告人,國(guó)家公訴人宣讀的起訴書聽清楚了沒有?6被告():聽清了審判長(zhǎng)():你對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)和罪名有無(wú)
6、異議?被告():有異議。審判長(zhǎng)():現(xiàn)在可以就你的異議進(jìn)行陳述。被告():我沒有教唆小A殺人,我只是向他抱怨小B,想讓小A也討厭小B。審判長(zhǎng)():根據(jù)刑訴法第99條,被害人死亡或者喪失行為能力的,其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。請(qǐng)?jiān)嬖V訟民事代理人宣讀起訴狀。原告訴訟代理人():刑事附帶民事起訴狀訴狀刑事附帶民事訴訟原告孫尚泉(系被害人小B的父親),男,漢族,生于1970年月日,住成都區(qū)雙流區(qū)東升鎮(zhèn),訴訟代理人(),成都區(qū)棠湖律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為全權(quán)代理。刑事附帶民事訴訟被告(),男,漢族,生于2000年2月5日,四川成都人,住在成都市雙流區(qū)
7、東升鎮(zhèn),系雙流中學(xué)學(xué)生。訴訟請(qǐng)求:一、依法從重追究被告人孫某教唆他人故意殺人的刑事責(zé)任。二、請(qǐng)求法院判令被告人及其監(jiān)護(hù)人賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)42萬(wàn)元。事實(shí)和理由:()為達(dá)到自己報(bào)復(fù)小B的目的,多次慫恿、教唆小A向小B進(jìn)行報(bào)復(fù),最終結(jié)果造成被害人被刺身亡的眼中后果。該案中,另一犯罪嫌疑人小A的行為以構(gòu)成故意殺人罪,被告人()屬共同犯罪。案發(fā)后,小B的父母身心受到極大的打擊,痛不欲生,但被告孫某未對(duì)受害方進(jìn)行任何方式的賠償和安慰,可見其認(rèn)罪悔罪態(tài)度以及對(duì)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)識(shí)有很大抵觸。具狀人:()審
8、判長(zhǎng)():被告人(),訴訟代理人宣讀的民事訴狀聽清了