網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究

《網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究本文來源：論文http://www.xzbu.com/摘要:網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在網(wǎng)絡(luò)信息交流中處于中立第三方地位。在網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵害著作權(quán)行為的情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作為共同侵權(quán)行為的幫助人，承擔(dān)間接責(zé)任；這一責(zé)任，是為過錯(cuò)責(zé)任，即在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者具備“明知”（實(shí)際認(rèn)識(shí)）和“應(yīng)知”（推定認(rèn)識(shí)）的主觀要件時(shí)承擔(dān)；同時(shí)，亦為不真正連帶責(zé)任，在事實(shí)上是由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)最終責(zé)任。關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者；間接責(zé)任；過錯(cuò)責(zé)任；連帶責(zé)任前言　侵

2、害行為及其責(zé)任分擔(dān)，是侵權(quán)責(zé)任法與著作權(quán)法共同關(guān)注的問題。對(duì)此，學(xué)者從不同角度做出過闡述。知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者王遷、王凌紅以《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》為對(duì)象，借助美國判例法的資料，較早對(duì)著作權(quán)間接侵權(quán)問題提出了自己的理論分析框架。近期，民法學(xué)者張新寶、楊立新等則以我國《侵權(quán)責(zé)任法》第36條為樣本，運(yùn)用民法解釋論的方法，著力闡述了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任制度的立法精神和法律適用。1在此，筆者不揣淺陋，試以民法學(xué)理論為基礎(chǔ)，以現(xiàn)行法律規(guī)定為依據(jù)，以著作權(quán)相關(guān)判例為資料，對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的責(zé)任主體地位，過錯(cuò)認(rèn)定規(guī)則以及賠償責(zé)任形式做出解讀和

3、分析?！　∫弧⑻厥庳?zé)任主體：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律地位著作權(quán)法中的間接侵權(quán)責(zé)任，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中制度變革最快、社會(huì)關(guān)注度最高的一個(gè)問題。在立法例和司法判例中，侵害著作權(quán)有直接侵權(quán)行為與間接侵權(quán)行為之分，法律對(duì)此規(guī)定了不同的過錯(cuò)條件及處罰標(biāo)準(zhǔn)。所謂間接侵權(quán)行為有兩種含義：一是指行為人的行為系他人侵權(quán)行為的繼續(xù)或預(yù)備，即是其行為幫助和導(dǎo)致了直接侵權(quán)行為的發(fā)生，因而對(duì)權(quán)利人造成了損害，亦稱為“二次侵權(quán)”。例如為他人出售、出租、展出之目的而保存侵權(quán)復(fù)制品的行為，為侵權(quán)表演提供設(shè)施、場(chǎng)地的行為等；二是指行為人并沒有從事任

4、何侵權(quán)行為，但由于特定社會(huì)關(guān)系的存在，依法須對(duì)他人的侵權(quán)行為承擔(dān)一定的責(zé)任。例如雇主對(duì)雇員因完成本職工作而實(shí)施的侵權(quán)行為，委托人對(duì)受托人因履行委托合同而實(shí)施的侵權(quán)行為等。2相對(duì)于直接侵權(quán)行為而言，間接侵權(quán)行為有兩個(gè)鮮明的特征：1）間接侵權(quán)行為并不是著作權(quán)“專有權(quán)利”所限定的行為。專有權(quán)利既是使用權(quán)，即著作權(quán)人專有使用的權(quán)利；同時(shí)也是禁止權(quán)，即排斥他人擅自使用作品的權(quán)利。正如有的學(xué)者所言，某一行為是“專有權(quán)利”所指向的行為，如果未經(jīng)權(quán)利人許可而實(shí)施即可能構(gòu)成侵權(quán)。因此，凡是直接侵權(quán)行為都是受到“專有權(quán)利”所限制

5、的行為，凡是間接侵權(quán)行為則不在“專有權(quán)利”的控制范圍之內(nèi)。32）間接侵權(quán)行為是直接侵權(quán)行為的幫助行為或預(yù)備行為。法律之所以規(guī)定間接侵權(quán)，其目的是加強(qiáng)對(duì)著作權(quán)的保護(hù)，既可以避免權(quán)利人因無法追究直接侵權(quán)人的責(zé)任而蒙受損害，同時(shí)也可以防止直接侵權(quán)行為發(fā)生并抑制損害后果擴(kuò)大。實(shí)施間接侵權(quán)行為，導(dǎo)致直接侵權(quán)行為發(fā)生并造成權(quán)利侵害后果，這一行為的法律責(zé)任就是間接侵權(quán)責(zé)任?！　≡诰W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主要承擔(dān)的是間接責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是指為網(wǎng)絡(luò)信息交流和交易活動(dòng)的雙方當(dāng)事人提供中介服務(wù)的第三方主體。根據(jù)一些

6、學(xué)者的解釋，它包括但不限于網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者、網(wǎng)絡(luò)空間提供者、搜索引擎服務(wù)提供者、傳輸通道服務(wù)提供者等媒介雙方當(dāng)事人的主體；4或者說，除了上述技術(shù)服務(wù)提供者外，還應(yīng)當(dāng)包括內(nèi)容服務(wù)提供者。5在有的情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自己利用網(wǎng)絡(luò)，發(fā)表侵權(quán)作品或信息，侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。6這是根據(jù)直接侵權(quán)責(zé)任原則，基于自身侵權(quán)行為所產(chǎn)生的民事責(zé)任。在多數(shù)情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者既不參與信息交流，也不選擇信息的接收方，僅是提供接入、緩存、信息存儲(chǔ)空間、搜索以及鏈接等技術(shù)服務(wù)，即在雙方當(dāng)事人的信息交流中處于消極中立

7、第三方主體地位。在網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者依法所承擔(dān)的責(zé)任，則是根據(jù)間接責(zé)任規(guī)則，基于他人直接侵權(quán)行為所產(chǎn)生的責(zé)任?！　≡谇謾?quán)行為中，相對(duì)于直接侵權(quán)行為人與侵權(quán)行為受害人而言，間接侵權(quán)行為人處于一種特殊的地位：或是誘導(dǎo)、促成或幫助他人實(shí)施了侵權(quán)行為，因而對(duì)受害人承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任；或是對(duì)他人的侵權(quán)行為負(fù)有監(jiān)督的權(quán)利和能力，因而對(duì)發(fā)生的損害負(fù)有特殊侵權(quán)責(zé)任。具體說來，該類責(zé)任主體，主要包括以下兩種情形：一是共同侵權(quán)行為中的幫助侵權(quán)人。共同侵權(quán)行為，是指數(shù)人共同侵害他人民事權(quán)益造成損

8、害的行為?；谥饔^關(guān)連的共同侵權(quán)行為也叫做“共同正犯”，其侵權(quán)人包括實(shí)行人、教唆人和幫助人。7無論是大陸法系的民法典，還是英美國家的侵權(quán)行為法，大多有關(guān)于共同侵權(quán)行為的規(guī)定。幫助人系共同侵權(quán)行為人8，亦視為連帶債務(wù)人。在共同侵權(quán)行為中，幫助人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到直接侵權(quán)行為的存在，并實(shí)質(zhì)性地幫助他人實(shí)施了侵權(quán)行為。其責(zé)任承擔(dān)的法律后果，既是對(duì)自己過錯(cuò)行為（幫助侵權(quán)行為）的負(fù)責(zé)，也是為他人侵權(quán)行為（直接侵權(quán)行為