顏師古《漢書注》音義研究綜論

《顏師古《漢書注》音義研究綜論》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、顏師古《漢書注》音義研究綜論：本文全面檢索、分析前人對顏師古《漢書注》的眾多研究著述，分音系、聲訓(xùn)、文字訓(xùn)詁和整體研究四部分進(jìn)行詳盡的綜論，肯定已有的成績，指出材料基礎(chǔ)研究嚴(yán)重不足所導(dǎo)致的弊病，強(qiáng)調(diào)這類音義研究必須仔細(xì)辨析同質(zhì)與異質(zhì)材料，必須音義互聯(lián)，并將建立專題數(shù)據(jù)庫進(jìn)行窮盡性研究?！　￡P(guān)鍵詞：顏師古；漢書；：本文全面檢索、分析前人對顏師古《漢書注》的眾多研究著述，分音系、聲訓(xùn)、文字訓(xùn)詁和整體研究四部分進(jìn)行詳盡的綜論，肯定已有的成績，指出材料基礎(chǔ)研究嚴(yán)重不足所導(dǎo)致的弊病，強(qiáng)調(diào)這類音義研究必須仔細(xì)辨析同質(zhì)與異質(zhì)材料，必須音義互聯(lián)，并將建立專題數(shù)據(jù)庫進(jìn)行窮

2、盡性研究?！　￡P(guān)鍵詞：顏師古；漢書；定的諸家音切六種音讀材料，去重復(fù)得音切3046條，與《切韻》《廣韻》比較，用系聯(lián)法作補(bǔ)證，得41聲類：幫滂並明，非敷奉微，端透定泥，知徹澄娘，精清從心邪，莊初崇生，章昌船書常，見溪群疑，曉匣影喻三喻四，來日。　　馬重奇《顏師古〈漢書注〉反切考》（1990），聲類考：輕重唇混用、澄定混用、娘泥日混用、精系（組）與莊系（組）混用、從邪混用、神禪混用、崇禪混用、以定澄混用、曉匣于以影混用；韻類考：支脂之微混用、皆灰咍混用、霽泰怪對代夬廢混用、歌戈麻混用、魚虞?；煊?、尤侯混用、蕭宵混用、庚耕清青混用、鹽添混用、鹽銜混用、覃談混

3、用、凡嚴(yán)混用、狎合混用、真臻殷混用、質(zhì)物迄混用、寒桓混用、桓仙混用、元仙混用、先仙混用。若依此結(jié)論看，顏師古音就不成系統(tǒng)了，如聲母“曉匣于以影混用、以定澄混用”，就意味著“定、澄、曉、匣、于、以、影”7母和合為一個(gè)聲類；韻類如“霽、泰、怪、對、代、夬、廢”7韻合一個(gè)韻類、“寒、桓、仙、元、仙、先”5韻合為一個(gè)韻類等，匪夷所思。于是有任福祿撰寫《顏師古〈漢書注〉中的齒音喉音反切聲類》（1993）、《顏師古〈漢書注〉舌音反切聲類研究》（1993）、《顏師古〈漢書注〉喉音反切聲類再研究》（1994）三文予以駁正。如任文經(jīng)詳盡舉證分析，認(rèn)為“馬文用以證明顏?zhàn)⒋揭?/p>

4、輕重唇音（除明微外）不分的論據(jù)沒有一個(gè)是站得住腳的，因而其結(jié)論是不合顏氏音切實(shí)際的。”又“以定澄混用、曉匣于以影混用”，“馬先生的這個(gè)說法不符合《漢書注》喉音反切的實(shí)際，是值得商榷的。”那么，馬氏的問題在哪里呢？一是把顏?zhàn)⒌摹罢簟迸c所引眾多“又音”、“合韻”放在同一個(gè)平面來論“混用”，二是把《廣韻》《集韻》等韻書的反切與顏?zhàn)⒏黝惙辞蟹诺酵粋€(gè)平面來論“混用”，于是聲、韻都混為一團(tuán)了。如“瑩，《廣韻》永兵；《漢書注》音滎，又音烏瞑”，馬氏據(jù)永（于母）、滎（匣母）、烏（影母）就判定“匣于影混用”；又“磅，《廣韻》披庚，《漢書注》普萌；湞，《廣韻》陟盈，《漢

5、書注》丈庚；瑩，《廣韻》永兵，《漢書注》烏瞑”，馬氏據(jù)庚兵（庚韻）、萌（耕韻）、盈（清韻）、瞑（青韻）就判定“庚耕清青混用”。而“易，《廣韻》以豉；《漢書注》以豉，弋赤”的平（豉脂韻）入（赤質(zhì)韻）兩讀是別義異讀，字同音異詞義有別，不是韻部混用或通轉(zhuǎn)問題。故任福祿批評馬氏“沒充分重視顏氏以音別義這個(gè)重要條例”，是很中肯的。　　謝紀(jì)鋒《〈漢書〉顏氏反切聲類系統(tǒng)研究》（1990），用中華書局標(biāo)點(diǎn)排印本統(tǒng)計(jì)顏師古《漢書注》共有反切5846例，只取正音不取又音，去重復(fù)得2526例，整理而得反切上字185個(gè)，對比《切韻》反切上字和三十六字母，系聯(lián)得顏氏40聲母：幫滂

6、並明，非敷奉，端透定泥，知徹澄娘，精清從心邪，莊初崇生，照穿神審禪，見溪群疑，曉匣影喻四喻三，來日。認(rèn)為“顏氏反切中的40聲類，可以代表初唐語音的40聲類，這與清陳澧《切韻考》的結(jié)果若合符節(jié)”，所以“陳澧的40聲類不是主觀臆造出來的，初唐顏氏反切聲母系統(tǒng)，就是他40聲類的有力佐證?！绷硗猓瑥念伿纤叭朔辞锌勺C明《切韻》的反切多是“從南北朝以前的舊反切中揀選出來的”，“成書于《切韻》之前的《經(jīng)典釋文》所輯反切、《漢書注》顏氏所引諸家反切，與《切韻》反切用字相同例甚多，這正是《切韻》承襲舊反切的明證?！庇种x紀(jì)鋒《〈漢書〉顏氏反切韻母系統(tǒng)的特點(diǎn)》（1992）

7、，統(tǒng)計(jì)顏師古《漢書注》共有音切7263例（不計(jì)又音），其中：反切5846例，去重復(fù)得2526例；直音2417例，去重復(fù)得1376例。系統(tǒng)研究這3892例音切，以為在韻類上與《切韻》音系有8點(diǎn)不同：1）真臻韻系無別，2）支脂之微韻系混淆，3）去聲至祭混淆、怪夬混淆，4）真欣韻系混淆，5）元先仙韻系混淆，6）庚耕清青韻系混淆，7）覃談韻系混淆、咸銜韻系混淆、鹽添韻系混淆，8）支脂真仙宵等韻系的重紐無別，即“顏氏音系中重紐音切混用，并不存在對立的現(xiàn)象?！币簿褪钦f，《切韻》音系上述8點(diǎn)區(qū)別在初唐顏氏音系的實(shí)際中是不能實(shí)踐的。謝文認(rèn)為，《漢書注》的音切是實(shí)踐性的，

8、是顏氏語音系統(tǒng)的具體體現(xiàn)，代表了初唐通語和規(guī)范讀音，而且顏師古與其對《切韻》多所