資源描述：
《解析民事訴訟程序概述下》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、民事訴訟程序概述下 (2)FRCP第50條b款。陪審團(tuán)就其審理的案件作出裁決后，敗訴方當(dāng)事人可以根據(jù)50條b款提出動(dòng)議，當(dāng)然，動(dòng)議方應(yīng)在陪審團(tuán)作出裁決前已提出50條a款規(guī)定的動(dòng)議。本款規(guī)定的動(dòng)議在時(shí)間上與50條a款不同，其余基本與50條a款同，也不贅述。需要明確的是，為什么法院會(huì)駁回一個(gè)在陪審團(tuán)作出裁決前要求作為法律事項(xiàng)的判決的動(dòng)議，但隨后，在陪審團(tuán)作出裁決后又準(zhǔn)許了當(dāng)事人提出的要求作為法律事項(xiàng)的判決的動(dòng)議呢?其原因在于，法院有時(shí)保留其決定權(quán)直至陪審團(tuán)作出裁決，因?yàn)榕銓張F(tuán)有可能會(huì)通過作出有利于動(dòng)議
2、方當(dāng)事人的裁決而使得要求法院就動(dòng)議作出決定的需求不具有實(shí)際意義。此外，如果案件上訴，則推翻一個(gè)陪審團(tuán)裁決后的作為法律事項(xiàng)的判決將只會(huì)單純地重申陪審團(tuán)的裁決。而與之相反的是，推翻一個(gè)陪審團(tuán)裁決前的作為法律事項(xiàng)的判決意味著將進(jìn)入召集陪審團(tuán)以便重新審判等更為麻煩的程序?！ ?.審后動(dòng)議 由于審判過程中可能隨時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤，并且陪審團(tuán)也可能在判決中犯錯(cuò)，所以案件并不必然在陪審團(tuán)作出裁決時(shí)就結(jié)束。訴訟一方當(dāng)事人可以要求主審法官進(jìn)行新的審判或給予其他合理的補(bǔ)救?！ ?1)要求重新審判動(dòng)議(amotionforan
3、ewtrial)和變更、修改判決的動(dòng)議(amotiontoalteroramendajudgment)。FRCP第59條規(guī)定，在判決登錄(entryofthejudgment)后的10日內(nèi)，當(dāng)事人可以向法院提出上述動(dòng)議。陪審團(tuán)審理的案件重新審判的理由是法院在訴訟中根據(jù)普通法已承認(rèn)的任何理由;非陪審團(tuán)審理的案件重新審判的理由是法院在訴訟中根據(jù)衡平法已認(rèn)定的任何理由。FRCP對變更、修改判決的動(dòng)議應(yīng)符合什么條件沒有明確的規(guī)定。對重新審理的動(dòng)議，法院可以行使自由裁量權(quán)決定是否重新審理。值得注意的是，根據(jù)F
4、RCP第59條d款“基于法院的自由裁量權(quán)(OnInitiativeofCourt)”，法院甚至可以依職權(quán)重新審判或以未在重新審判動(dòng)議中陳述的理由而準(zhǔn)予重新審判，但應(yīng)在重新審判的裁定(order)中具體說明理由?！ ?2)撤銷判決的動(dòng)議[54]撤銷判決的動(dòng)議規(guī)定于FRCP第60條。該動(dòng)議通常在允許提出不顧陪審團(tuán)裁決的判決的動(dòng)議和要求重新審判的動(dòng)議后提出，但相關(guān)規(guī)則沒有禁止敗訴方在事件允許的情況下同時(shí)提出上述三種動(dòng)議。撤銷判決的動(dòng)議可以基于下列理由：第一，錯(cuò)誤、突襲或可原諒的過失，在大多數(shù)案件中，因?yàn)槿?/p>
5、席審判或者類似原因的當(dāng)事人無法運(yùn)用這一規(guī)則。第二，新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，指在依據(jù)FRCP第59條b款規(guī)定的提出重新審判的期間內(nèi)，即使相當(dāng)?shù)淖⒁庖膊荒馨l(fā)現(xiàn)的新證據(jù)。[55]三，欺詐(無論以前稱為內(nèi)部或外部的)、虛假表述或?qū)Ψ疆?dāng)事人其他錯(cuò)誤的行為。[56]四，判決無效。第五，判決被履行、被放棄或被解除，或者作為判決基礎(chǔ)的前一判決已被推翻或以其他方式被撤銷，或判決如被執(zhí)行將是不公平的。第六，其他任何救濟(jì)判決效力的正當(dāng)理由。撤銷判決的動(dòng)議應(yīng)在合理時(shí)間內(nèi)提出，基于前三個(gè)理由的動(dòng)議應(yīng)在判決后一年內(nèi)提出，動(dòng)議的提出不影響
6、判決的終局性，也不停止判決的執(zhí)行?！ ?三)審前簡易化的審理程序 美國民事訴訟中的判決有數(shù)種，如中間判決(interlocutoryjudgment)、合意判決(consentdecree)、即決判決和缺席判決等，后兩種屬審前簡易化的審理。聯(lián)邦地區(qū)法院是一般管轄權(quán)法院，其適用的程序相當(dāng)于我們通常所說的普通程序，但在有些案件中仍存在若干簡易化的程序。最突出的就是在審前程序中法院不經(jīng)審理作出的判決。這些不經(jīng)審理作出判決的簡易程序有三種：即決判決(summaryjudgment)，又譯為簡易判決;缺席判
7、決(defaultjudgment)，又譯為不應(yīng)訴判決;自愿和非自愿的駁回訴訟。[57]分述如下： 1.即決判決(summaryjudgment) 即決判決起源于英國1855年《票據(jù)交易法案》(theBillsofExchangeAct)，該法案允許根據(jù)某些類型的商業(yè)證書提出請求以加快債務(wù)的執(zhí)行，后在美國聯(lián)邦法院和州法院擴(kuò)大到可適用于除某些侵權(quán)案件和違背婚約的訴訟案件之外的幾乎所有普通法案件。FRCP第56條c款規(guī)定了即決判決制度，即決判決是不經(jīng)過全部的訴訟程序而作出的判決。即決判決適用于陪審團(tuán)
8、審判和非陪審團(tuán)審判的案件，即決判決可以說是對陪審團(tuán)權(quán)利進(jìn)行控制和限制的司法方法。[58] 即決判決具有三個(gè)功能：第一，簡化訴訟程序，加快訴訟進(jìn)程。即決判決避免了開庭審理程序?qū)r(shí)間和費(fèi)用的浪費(fèi)。第二，促使當(dāng)事人補(bǔ)充訴訟文件，及時(shí)解決糾紛。訴訟程序開始后，有的當(dāng)事人為拖延訴訟、維持既得利益，不惜隱藏證據(jù)，消極抗辯。在此情況下，對方當(dāng)事人可以通過提出即決判決的動(dòng)議，迫使其披露其他證據(jù)，積極抗辯。因?yàn)榉莿?dòng)議方要使法官相信案件存在實(shí)質(zhì)性的爭點(diǎn)就必須通過宣誓書和其他證據(jù)加以證明
