資源描述：
《擬解地租率 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、擬解地租率老友陳支平教授曾在不少場合感嘆：中國作為一個(gè)有幾千年歷史的以農(nóng)立國的國家，以至于今，“歷史學(xué)界居然越來越少有學(xué)者對(duì)地主——農(nóng)民這一最基本的問題有興趣！”《租佃關(guān)系新論——地主、農(nóng)民和地租》的出版，“真是喜出望外”。這本小書里說的是擬解租佃關(guān)系的核心——“地租剝削率”的問題。說起租佃關(guān)系，不免要連帶引出許許多多的相關(guān)問題，使人目眩，我們不妨從一個(gè)簡單的角度入手。農(nóng)民起義和農(nóng)民斗爭，過去有一段時(shí)間曾經(jīng)是史學(xué)界的熱門話題，可惜的是，農(nóng)民大起義很少觸及地租問題，“文革”時(shí)期有一本小冊(cè)子《罪惡累累的孔府》，卻與眾不同，談到了農(nóng)民的抗租斗爭：一七五
2、八年（清乾隆二十三年），滕縣佃戶四十余人，代表各村佃戶，開會(huì)決議“共同一局，搶劫官場”，把被孔府霸占的勞動(dòng)果實(shí)，全部收回，絕不留下一顆一粒。七月，秋谷成熟，孔府派來了爪牙進(jìn)屯分谷。沒料到，各村一致行動(dòng)，將谷子全部運(yùn)回自家場內(nèi)。爪牙們氣急敗壞、聲嘶力竭地阻擋。佃戶們擺好陣勢(shì)，圍住他們，有力地警告說：“絕不分給一柴一粒！”由于這場大規(guī)模的有組織斗爭的勝利，佃戶們認(rèn)識(shí)了自己的力量，此后這里的抗租斗爭更是不斷發(fā)生。一七七七年，二十年前領(lǐng)導(dǎo)過抗租的老將陳榮，又串聯(lián)二十多戶佃戶，在一個(gè)夜晚把地里的麥子，全部收回農(nóng)民家里；他們把反對(duì)孔府的斗爭傳統(tǒng)，親手傳給了新
3、的一代?！恼轮械膸讉€(gè)小標(biāo)題分別叫作“組織起來，抗租抗差”，“即以其人之道，還治其人之身”，“集體齊退佃，餓死寄生蟲”（山東大學(xué)歷史系、曲阜師范學(xué)院歷史系調(diào)查組編寫，《學(xué)點(diǎn)歷史》叢書，人民出版社一九七四年）。這樣的文字在今日已不多見，語句也十分典型。但問題也出來了，農(nóng)民的斗爭，既然是這樣成功，他的成效表現(xiàn)在哪里？顯然，農(nóng)民的反抗和反抗的結(jié)果，在這里被割裂了。如果說反抗的結(jié)果，我想，首先就表現(xiàn)在地租率的下降上。在近二十年的時(shí)間里，有不少前輩學(xué)者利用各地發(fā)現(xiàn)的地主家的收租簿，做了地租“實(shí)收率”的研究。他們發(fā)現(xiàn)，清代以來，地主實(shí)收地租，差不多一直是在
4、下降，總括起來，大約下降了二十多個(gè)百分點(diǎn)（其中也包括山東孔府，它在十八世紀(jì)下降了一半）。同時(shí)，契約上的規(guī)定租額也有相應(yīng)的下調(diào)而不是上升（詳見第二章）。這當(dāng)然是一個(gè)重要的發(fā)現(xiàn)！在租佃關(guān)系研究中，有幾個(gè)問題，比如地主到底占有多少土地，地租量究竟有多少等，都是研究的重點(diǎn)。有的已獲得了一些進(jìn)展，有的則成為了“老大難”，其中最難解的就是這個(gè)地租率問題了（詳見第一章）。過去許多學(xué)者都曾試圖解開這一問題。他們找到了許多地租契約，以了解地租率是如何規(guī)定的?？墒菂s忽略了，所謂“規(guī)定”并不等于它的“實(shí)施”，所以，千件萬件地讀下來，在那些幾乎千篇一律的契約面前，地租率
5、的研究仍然無法突破。關(guān)注到地租“實(shí)收率”，是改變研究狀況的一個(gè)關(guān)鍵。但可惜的是，地租實(shí)收率的研究卻沒有與租佃關(guān)系聯(lián)系起來，而是把它歸結(jié)為糧食畝產(chǎn)量的下降。這在一時(shí)間成為一個(gè)熱門話題，并在學(xué)術(shù)界引起了好一場爭論。如果清代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力有著如此的下降（百分之二十至三十），那又如何解釋清代中國人口巨大增加？清代糧食畝產(chǎn)量即使有所下降，幅度也不會(huì)很大，或者是升是降尚在兩可之間。這就發(fā)生了一個(gè)問題，一個(gè)略有升降（產(chǎn)量），一個(gè)是超過二十個(gè)百分點(diǎn)的下滑（地租），這兩條曲線怎么能“合”得起來（詳見第三章）？如果我們承認(rèn)，地租量的下降與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力的升降沒有什么關(guān)聯(lián)
6、，只是由于地主、佃戶兩者之間的關(guān)系，那么，農(nóng)民是怎樣使地租量下降的？本書用了很大的篇幅來回答這一問題（詳見第四章）。不過，如果了解到：過去農(nóng)民給地主交租的“實(shí)收率”只有七八成，地主（特別是清代的那些小地主、土地主）也不能隨意“增租奪佃”，至于“打官司”呢，往往也討不了好去，……面對(duì)這些新的素材，對(duì)舊社會(huì)的租佃關(guān)系如何理解？其實(shí)，這些事在過去都不是什么秘密。如乾隆初年工科官員衛(wèi)廷璞奏：“邇來人情驕恣，即豐稔之年，亦有抗租不交者?！忌L粵東，由江南知縣行取到部，所見大率如此。”秦蕙田在一篇經(jīng)筵講義中說：業(yè)佃之間“始也患業(yè)戶之侵凌，今則憂佃戶之抗欠
7、。蓋業(yè)戶中，其田連阡陌者百無一二，大抵多系奇零小戶，其勢(shì)本弱，一遇強(qiáng)佃抗欠，有吞聲飲氣無可如何者”，“此皆臣平日所親見”。應(yīng)當(dāng)看到，影響到地租增減的，并不是那些暴力反抗和武裝起事，也不是抗不交租，而是農(nóng)民日常生活中的一些不起眼的行為。其中首先就是少交租、遲交租、拖欠敷衍等。章有義先生將其歸納為：一是“硬抗”，即不用任何借口，硬行不交或少交；二是“軟磨”，即拖延償租日期，到時(shí)不了了之。佃戶常常不肯繳足，這就是“硬交不讓”之定額租制下的常情，趙岡先生也說，可見地主對(duì)佃戶并無絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，無法使用暴力逼租，只能開列名冊(cè)，并無實(shí)力去處分刁佃。據(jù)一些學(xué)者看來，
8、在定額租下，農(nóng)民比較容易拖欠。但在分成租下，地主為了保證剝削收入，對(duì)佃戶生產(chǎn)活動(dòng)的各個(gè)環(huán)節(jié)，都要親自監(jiān)督，直接干預(yù)。特別是到開鐮收割之時(shí)
