科技信用的國內(nèi)研究現(xiàn)狀綜述

《科技信用的國內(nèi)研究現(xiàn)狀綜述》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、科技信用的國內(nèi)研究現(xiàn)狀綜述摘要：根據(jù)目前國內(nèi)對科技信用的研究現(xiàn)狀，對其進(jìn)行歸類總結(jié)，主要包括科技信用缺失現(xiàn)象的剖析、科技信用評價指標(biāo)體系的建設(shè)、規(guī)范科技信用制度和信息技術(shù)在科技信用中的應(yīng)用四個方面。　　關(guān)鍵詞：科技信用評價指標(biāo)體系信息技術(shù)　　　　1.序言　　目前在科技活動過程中，科技失信行為屢屢發(fā)生。這一方面浪費了有限的科技投入資源，加大了科技投入風(fēng)險，另一方面對科技進(jìn)步、經(jīng)濟發(fā)展、社會信用造成巨大的負(fù)面影響?？萍夹庞萌笔ǔ４嬖谟诳萍柬椖苛㈨?、科技計劃和科學(xué)基金項目實施、科研成果轉(zhuǎn)讓等整個過程中，剖析科技信用缺失現(xiàn)象，有利于全面治理社會信用缺失。　

2、　目前國內(nèi)關(guān)于科技信用的研究主要集中在科技信用缺失現(xiàn)象的剖析、科技信用評價指標(biāo)體系的建設(shè)、規(guī)范科技信用制度和信息技術(shù)在科技信用中的應(yīng)用四個方面?！　?.科技信用缺失現(xiàn)象剖析　　張明龍教授認(rèn)為科技領(lǐng)域信用缺失，大多存在于科技計劃和科學(xué)基金項目實施過程，主要包括：評估評審資料的失信現(xiàn)象，項目任務(wù)合同執(zhí)行過程的失信現(xiàn)象，項目評審、鑒定過程的失信現(xiàn)象等。另外存在于科技成果研究、開發(fā)和轉(zhuǎn)讓的全過程。就研究過程來說，主要表現(xiàn)為學(xué)術(shù)論著、實驗報告、技術(shù)文件和情報文獻(xiàn)造假。就開發(fā)過程來說，主要表現(xiàn)為技術(shù)鑒定和經(jīng)濟評價做假。就轉(zhuǎn)讓過程來說，主要表現(xiàn)為技術(shù)成果轉(zhuǎn)讓和技術(shù)

3、咨詢中的失信行為，以及用假冒的高科技產(chǎn)品行騙，竊取別人的科技成果等。治理科技項目失信行為主要措施是，制定科技人員信用規(guī)范，建立信用信息評價指標(biāo)體系，完善信用數(shù)據(jù)庫和信用信息共享平臺系統(tǒng)，構(gòu)建失信行為懲戒機制[1][2]?！　⊥趺髅?，朱軍，趙寶元在界定科技信用內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，從申報者、評價者、管理者三類立項主體出發(fā)，探討了科技立項過程中的信用缺失現(xiàn)象，并應(yīng)用行為博弈理論深入分析了科技失信的原因，進(jìn)而提出防范科技主體失信的主要措施[3]?！　⒅据x，唐五湘以科技活動區(qū)別于一般社會交易活動的特殊性為切入點，從信息經(jīng)濟學(xué)的角度探究了科技活動中失信行為與現(xiàn)象出現(xiàn)

4、的原因，得出科技計劃管理部門與科技計劃實施的相關(guān)主體間的信息不對稱是科技失信的深層次原因的結(jié)論，并在此基礎(chǔ)上提出了相關(guān)的建議[4]?！　⌒戽面?，賀建軍從分析科技評估相關(guān)行為主體的誠信行為與利益博弈關(guān)系入手，分析科技評估失信的根本原因，并提出相應(yīng)對策[5]。　　吳勇，朱衛(wèi)東運用信息經(jīng)濟學(xué)、制度經(jīng)濟學(xué)、博弈論的最新研究成果和方法,在對科研失信行為等基本概念科學(xué)界定的基礎(chǔ)上,深入系統(tǒng)的分析了基金項目負(fù)責(zé)人科研失信行為背后的制度原因,并據(jù)此提出了完善基金項目負(fù)責(zé)人科研信譽管理制度的對策建議，以引導(dǎo)基金項目負(fù)責(zé)人的科研守信行為,約束其科研失信行為[6]?！　?

5、.科技信用評價指標(biāo)體系建立　　科技信用評價是我國科技管理體制改革創(chuàng)新的內(nèi)容之一，如何建立科技信用評價體系是我國目前科研管理領(lǐng)域的研究熱點?！　⌒烊A教授從科技管理的特點出發(fā)，分析設(shè)計了科技管理者信用評價指標(biāo)體系，闡明了其指標(biāo)涵義和評價標(biāo)度。并采用層次分析法建立了科技管理者的信用評價模型，提出了4級評價標(biāo)準(zhǔn)以及對應(yīng)的物理意義[7]。從科技評估專家的特點出發(fā)，分析設(shè)計了科技評估專家信用評價指標(biāo)體系，運用模糊綜合評判法建立了科技評估專家的信用評價模型[8]。從科研活動的特點分析，設(shè)計了科技人員信用評價指標(biāo)體系，闡明了其指標(biāo)涵義和評價標(biāo)度。采用德爾菲法獲取了指

6、標(biāo)權(quán)重，建立了科技人員的信用評價模型，設(shè)計并明確了7個評價等級的劃分標(biāo)準(zhǔn)以及對應(yīng)的物理意義[9]。　　陳玉忠，高卿，錢玉民依據(jù)《關(guān)于在國家科技活動管理中建立信用管理制度的決定》，在分析國際和國內(nèi)科技信用評價技術(shù)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，根據(jù)科技信用管理與科技信用評價的特點，創(chuàng)新性地從項目承擔(dān)機構(gòu)、項目負(fù)責(zé)人與項目評審專家三類信用主體出發(fā)，研究并建立了科技信用評價指標(biāo)體系，為開展科技信用管理與評價工作，建立與完善社會信用體系奠定了良好的基礎(chǔ)[10]?！　?.規(guī)范科技信用制度　　現(xiàn)階段我國科技管理中與信用相關(guān)的管理現(xiàn)狀令人堪憂，因此應(yīng)加速科技信用管理體系的建設(shè)，科技

7、評估的信用管理制度是我國科技評估制度建設(shè)過程中亟待完善的配套制度?！　埫鼾埥淌趶臍v史發(fā)展的縱向角度，系統(tǒng)考察了我國科技信用制度的演變過程：從科學(xué)基金領(lǐng)域構(gòu)筑阻擋不端行為的“三道大壩”開始，到科技部牽頭制定規(guī)范科技人員行為的政策法規(guī)，接著提出在國家科技計劃管理中建立信用管理制度。今后的工作重點應(yīng)是進(jìn)一步健全科研信用制度，加強科技信用管理，優(yōu)化科技信用環(huán)境[11]?！　∈Y永真從高?？萍夹庞霉芾淼牡匚弧⒃瓌t、對象、內(nèi)容、組織實施、評價與使用等方面闡述高校科技信用制度的內(nèi)涵，并就如何建立和完善該項制度提出了七點思路[12]?！　?.信息技術(shù)在科技信用中應(yīng)用

8、　　劉燕妮將科技管理工作的特點和技術(shù)實現(xiàn)結(jié)合起來，以探求建設(shè)高效、快捷、開發(fā)、共享的信息平臺為切入點，詳細(xì)闡