資源描述：
《擔(dān)保培訓(xùn)案例分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、擔(dān)保培訓(xùn)案例分析答案案例一2005年11月12日，甲公司向乙公司購冰箱，總價款為25萬元，甲公司當(dāng)即付款5萬元，所欠貨款由甲公司出具欠條一張，欠條上載明甲公司欠乙公司貨款20萬元，保證在一個月內(nèi)付清。與甲公司有業(yè)務(wù)關(guān)系的丙公司以保證人的身份在欠條上簽字蓋章。后甲公司未按約付款。2006年6月4日，乙公司向甲公司催要貨款，甲公司以資金周轉(zhuǎn)困難為由未付。2006年6月14日，乙公司向法院起訴，要求甲公司立即付清所欠貨款，丙公司承擔(dān)保證責(zé)任。問：丙公司是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任？為什么？答案：丙公司不承擔(dān)保證責(zé)任。丙公司以保證人的身份在欠條上簽字蓋章，保證擔(dān)保的法律關(guān)
2、系成立。當(dāng)事人三方對保證方式?jīng)]有約定，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在上述保證期間內(nèi)，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。2005年11月12日主債務(wù)成立，2005年12月11日主債務(wù)履行期滿。2006年6月11日保證期間屆滿，此時乙方起訴要求丙公司承擔(dān)保證責(zé)任，丙公司有權(quán)拒絕。案例二甲企業(yè)與乙銀行簽訂借款合同，借款金額為10萬元人民幣，借款期限為1年，由丙企業(yè)作為借款保證人。合同簽訂3個月后，甲企業(yè)因擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模急需資金，遂
3、與乙銀行協(xié)商，將貸款金額增加到15萬元，甲和銀行通知了丙企業(yè)，丙企業(yè)未予答復(fù)。后甲企業(yè)到期不能償還債務(wù)。問：該案中的保證責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)? A．丙企業(yè)不再承擔(dān)保證責(zé)任，因為甲與乙變更合同條款未得到丙的同意B.丙企業(yè)對10萬元應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，增加的5萬元不承擔(dān)保證責(zé)任C.丙企業(yè)應(yīng)承擔(dān)15萬元的保證責(zé)任，因為丙對于甲和銀行的通知未予答復(fù)，視為默認(rèn)D．丙企業(yè)不再承擔(dān)保證責(zé)任，因為保證合同因甲、乙變更了合同的數(shù)額條款而致保證合同無效 答案：B保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、價款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)
4、當(dāng)對變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。?案例三甲將房屋一間作抵押向乙借款20000元。抵押期間，知情人丙向某甲表示愿以30000元購買甲的房屋，甲也想將抵押的房屋出賣。對此，下列哪一表述是正確的?A．甲有權(quán)將該房屋出賣；但須事先告知抵押權(quán)人乙5B．甲可以將該房屋出賣，不必征得抵押權(quán)人乙的同意C.甲可以將該房屋賣給丙，但應(yīng)征得抵押權(quán)人乙的同意D．甲無權(quán)將該房屋出賣，因為房屋上已設(shè)置了抵押權(quán)答案：C抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)。?案例四甲廠對外負(fù)債11萬，其中欠乙廠材料款6萬元，欠丙廠燃
5、料款5萬元。為更新設(shè)備，投產(chǎn)新產(chǎn)品，甲廠欲向銀行貸款12萬元。銀行要其提供擔(dān)保。甲廠遂以自己的兩輛解放牌汽車作為抵押，雙方簽訂了抵押貸款合同，向有關(guān)部門辦理抵押登記后，甲公司取得了貸款。新產(chǎn)品投產(chǎn)后，市場銷路不佳。甲廠用來抵押的一輛汽車在運輸途中被某公司的汽車撞下山崖摔毀，獲得8萬元的賠償。這時，貸款的償還期限已到，乙廠和丙廠也前來討要欠款。甲廠認(rèn)為，乙廠和丙廠的欠款在先，銀行的貸款在后，就將8萬元賠償金中的6萬元給了乙廠，將尚存的另一輛用作銀行貸款擔(dān)保的汽車給了丙廠，以此償還欠款。銀行聞訊后，持抵押貸款合同要求乙廠退還6萬元，丙廠退還汽車。乙廠、丙廠認(rèn)
6、為大家都是債權(quán)人，都有平等的受償權(quán)，因此不肯退款及汽車。問：乙廠和丙廠的理由是否有法律依據(jù)？為什么？答案：沒有法律依據(jù)。乙廠和丙廠未要求甲廠提供物的擔(dān)保，因此其債權(quán)不具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。銀行作為債權(quán)人設(shè)立了抵押擔(dān)保，有權(quán)就該財產(chǎn)優(yōu)先受償。在抵押物滅失、毀損的情況下，抵押權(quán)人可以就該抵押物的賠償金優(yōu)先受償。?案例五方某向?qū)O某借款1萬元，孫某要求其提供擔(dān)保，方某說：“我有一臺筆記本電腦被劉某租去用了，就以它作質(zhì)押吧，但租金不作質(zhì)押?！睂O同意。根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，下列各項中，表述正確的是（）。A、孫某實際占有電腦時質(zhì)押合同生效B、如劉某書面同意，則質(zhì)押合同生
7、效C、如劉某收到關(guān)于質(zhì)押的書面通知，則質(zhì)押合同生效D、如劉某收到關(guān)于質(zhì)押的書面通知，則質(zhì)權(quán)設(shè)立答案D電腦被租用者劉某占有，孫某作為質(zhì)押權(quán)人占有質(zhì)物的方式為間接占有。此情況下，劉某收到關(guān)于質(zhì)押的書面通知的時候質(zhì)權(quán)設(shè)立。?案例六甲向乙借款20萬元，由丙提供價值15萬元的房屋抵押，并訂立了抵押合同，經(jīng)乙同意未辦理抵押登記手續(xù)。甲又以自己的一輛價值6萬元的小汽車提供質(zhì)押，雙方訂立了質(zhì)押合同。但乙認(rèn)為將車放在自家附近不安全，決定由甲代為占有。1年后，甲無力還債，乙訴至人民法院要求行使抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)。根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，下列表述中，正確的是（）5A、抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)均已
8、設(shè)立B、抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)均未設(shè)立C、抵押權(quán)已設(shè)立、質(zhì)權(quán)未設(shè)立D、抵押權(quán)未設(shè)立、質(zhì)權(quán)已
