資源描述：
《我國(guó)刑事證人出庭作證問(wèn)題研究 畢業(yè)論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、本科生畢業(yè)論文論文題目：我國(guó)刑事證人出庭作證問(wèn)題研究姓名：學(xué)號(hào)：班級(jí)：法學(xué)2班年級(jí)：09級(jí)專業(yè)：法學(xué)學(xué)院：文法學(xué)院指導(dǎo)教師：完成時(shí)間：2013年6月4日作者聲明本人以信譽(yù)鄭重聲明：所呈交的學(xué)位畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文），是本人在指導(dǎo)教師指導(dǎo)下由本人獨(dú)立撰寫(xiě)完成的，沒(méi)有剽竊、抄襲、造假等違反道德、學(xué)術(shù)規(guī)范和其他侵權(quán)行為。文中引用他人的文獻(xiàn)、數(shù)據(jù)、圖件、資料均已明確標(biāo)注出，不包含他人成果及為獲得東華理工大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書(shū)而使用過(guò)的材料。對(duì)本設(shè)計(jì)（論文）的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）引起的法律結(jié)果完全由本人承擔(dān)。本畢業(yè)設(shè)計(jì)（
2、論文）成果歸東華理工大學(xué)所有。特此聲明。畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）作者（簽字）：簽字日期：年月日本人聲明：該學(xué)位論文是本人指導(dǎo)學(xué)生完成的研究成果，已經(jīng)審閱過(guò)論文的全部?jī)?nèi)容，并能夠保證題目、關(guān)鍵詞、摘要部分中英文內(nèi)容的一致性和準(zhǔn)確性。學(xué)位論文指導(dǎo)教師簽名：年月日我國(guó)刑事證人出庭作證問(wèn)題研究TheCriminalWitnessProblemResearch2013年05月30日東華理工大學(xué)畢業(yè)論文摘要摘要證據(jù)作為認(rèn)定事實(shí)判斷案件的關(guān)鍵，對(duì)于維護(hù)社會(huì)公平正義有著重要作用。而證人證言作為我國(guó)法定的證據(jù)之一其在某些案件的中對(duì)查明案件事實(shí)還原案件真相起著關(guān)鍵而不可替代的作用。證人證言的這
3、種關(guān)鍵性就決定了證人出庭作證的重要和必要性。證人出庭作證對(duì)于打擊犯罪維護(hù)司法公正提高司法效率有著無(wú)可比擬的作用，而當(dāng)下我國(guó)司法機(jī)關(guān)卻面臨證人出庭率低證人作偽證等嚴(yán)重與我國(guó)法治社會(huì)的建設(shè)目標(biāo)相背的現(xiàn)象，這一現(xiàn)象嚴(yán)重干擾了我國(guó)的司法公正嚴(yán)重的降低了司法效率，對(duì)于社會(huì)主義和諧社會(huì)的也是極大的影響。特別是隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，法治理念越來(lái)越深入人心的大背景下，這一現(xiàn)象的存在尤顯得引人關(guān)注，而作為法律人的我們更應(yīng)該去深究去反思。本文將通過(guò)對(duì)比總結(jié)的方法來(lái)分析總結(jié)造成這一現(xiàn)象的原因，同時(shí)通過(guò)對(duì)其他法律界大家及司法界名家的觀點(diǎn)進(jìn)行匯總、總結(jié)，并試圖通過(guò)將我國(guó)《刑事訴訟法》中關(guān)
4、于證人出庭作證的法律條文與西方法治相對(duì)較發(fā)達(dá)的國(guó)家的進(jìn)行對(duì)比，從立法、司法及證人三方面來(lái)對(duì)我國(guó)刑事證人出庭作證問(wèn)題進(jìn)行分析。關(guān)鍵詞：證據(jù)證人出庭作證刑事訴訟法證人保護(hù)東華理工大學(xué)畢業(yè)論文英文摘要AbstractAsevidenceofthatfactjudgmentcasekey,formaintenanceplaysanimportantroleinjustice.Asevidenceofthelawinsomecasesonreducecasesofthewitness'stestimony.Thiskeydeterminesthenecessityofwitn
5、esstestimonyofwitnessandnecessity.Witnessthefightagainstcrime,justiceandimprovejudicialefficiencyhasanunparalleledrole,andthemomentofthejudiciaryisfacinglowattendanceofwitnessesandwitnessesofperjuryandotherseriousgoalofbuildingtheruleoflawcontrarytothephenomenonthatseriouslyinterferewi
6、ththecourseofjusticeinourcountryseriouslydegradetheefficiencyofthejudiciary,forasocialistharmonioussocietyisalsoagreatimpact.Especiallywiththerapideconomicdevelopmentofoursociety,theruleoflawconceptisgaininginpopularityinthebackground,especiallyinthepresenceofthisphenomenonseemsinteres
7、ting,butasalegalpersonweshouldgettothebottomtoreflect.Thisarticlewillsummarizebycomparingmethodstoanalyzeandsummarizethereasonsforthisphenomenon,butthroughtherestofthelegalandjudicialfamousviewwesummarize,summarize,andattemptsbyChina's"CriminalProcedure"onthewitnessesprovisionsofthel
