專家稱項羽并非自刎烏江 民間傳說不可信

《專家稱項羽并非自刎烏江 民間傳說不可信》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、專家稱項羽并非自刎烏江民間傳說不可信專家稱項羽并非自刎烏江民間傳說不可信專家稱項羽并非自刎烏江民間傳說不可信專家稱項羽并非自刎烏江民間傳說不可信專家稱項羽并非自刎烏江民間傳說不可信專家稱項羽并非自刎烏江民間傳說不可信專家稱項羽并非自刎烏江民間傳說不可信和縣霸王衣冠冢　　近日，考古學(xué)界在霸王別姬發(fā)源地的垓下古戰(zhàn)場遺址發(fā)現(xiàn)了距今4000多年前的古代城址，這一驚世發(fā)現(xiàn)填補(bǔ)了我省史前無城址的空白。而最近一期的《中華文史論叢》上，刊載了中國人民大學(xué)首任國學(xué)院院長馮其庸的兩萬字長文：《項羽不死烏江考》。馮先生文中核心觀點(diǎn)認(rèn)為：霸王項羽并非自刎烏江，而是死于東城

2、。馮先生說明，國內(nèi)最早提出這一觀點(diǎn)的，是時任定遠(yuǎn)二中教師的計正山。　　國學(xué)大師馮其庸的這篇文章顛覆了千余年來人們對項羽之死的傳說。一時間，項羽又成為熱點(diǎn)話題?！　№椨鸬降咨硭篮翁?？為何“烏江自刎”流傳千年？項羽在安徽還留下什么遺跡？本報記者近日重走了項羽兵敗之路，并深入采訪了最早提出項羽身死東城之說的定遠(yuǎn)前文化局局長計正山，以期向讀者展示一個真實活躍在安徽大地上的霸王形象?！　鴥?nèi)最早的項羽死地新說的公開報道，始于1985年2月13日《光明日報》刊登的《項羽究竟死于何地？》一文，文章作者是計正山，時任定遠(yuǎn)二中教師。他首次質(zhì)疑烏江自刎的真實性，依據(jù)史

3、書上長期被人忽略的說法，正式提出項羽“身死東城”一說?！　∵@篇文章認(rèn)為，項羽身死東城載于史書。《史記·項羽本紀(jì)》論贊中就曾點(diǎn)明：項王“五年卒亡其國，身死東城”?！妒酚洝じ咦姹炯o(jì)》中記載更為明確：“漢五年……騎將灌嬰追殺項羽東城，斬首八萬，遂略定楚地。”《漢書·灌嬰傳》也記載：“項籍?dāng)≯蛳氯ヒ玻瑡胍杂反蠓驅(qū)④囼T別追項籍至東城，破之。所將卒五人共斬項籍，皆賜爵列侯。”新說一出，文章被《新華文摘》等多家報刊轉(zhuǎn)載?！　?月18日上午，在定遠(yuǎn)賓館，計正山講述了他發(fā)現(xiàn)項羽死地新說的經(jīng)過和讀史心得。他告訴記者，他讀史向來反對以下幾種傾向：人云亦云、遵從偏見、媚

4、俗和唯書，卻喜歡用“尋求正義”的眼光來認(rèn)識歷史。在讀史時，他不但揣摩作者的下筆思路，還試圖體會文中歷史人物的性情和心理。這一別致的方法讓他獲益匪淺，在不為人所注意的細(xì)節(jié)之處，他發(fā)現(xiàn)了項羽死于烏江的疑點(diǎn)。這篇學(xué)術(shù)論文榮獲了安徽省社會科學(xué)優(yōu)秀成果獎?！　●T其庸先生在《項羽不死烏江考》中，考證了烏江自刎說的源流。他說，《史記》、《漢書》均沒有提到項羽“烏江自刎”。即使唐朝人著《史記正義》，轉(zhuǎn)引古書《江表傳》時也只提到“項羽敗至烏江，漢兵追羽至此”，也還沒有“自刎”一說。項羽烏江自刎之說，到唐代似乎還未有文字可稽。　　馮先生介紹，他看到的最早記載項羽烏江自

5、刎的文字資料，居然是元代中期劇作家金仁杰的《蕭何月夜追韓信》雜劇。很可能正是雜劇寓教于樂的功能，“烏江自刎”的傳說才得以廣泛傳播。1986年，他去烏江調(diào)查時，訪問了當(dāng)?shù)剞r(nóng)民。農(nóng)民竟然采用了元雜劇中艄公說的“渡馬不渡人，渡人不渡馬”這兩句話來講霸王。他最后認(rèn)為，雜劇臺詞流傳至今，可見雜劇的傳媒作用之廣泛強(qiáng)烈?！　●T其庸認(rèn)為，項羽應(yīng)該是自刎于東城而非烏江?！妒酚洝分袑戫椨稹吧硭罇|城”的肯定性文字至少有兩處。他認(rèn)為，項羽烏江自刎先是民間傳說，后來形成了雜劇，這樣就廣泛傳播開來了，但它畢竟不是史實。他兩次實地調(diào)查，深感東城到烏江還有兩百四十華里。項羽垓下突

6、圍時出來了八百余人，但到東城激戰(zhàn)，項羽一行還剩二十六人。這時漢軍數(shù)千人圍之?dāng)?shù)重，項羽已是步行持短兵接戰(zhàn)。再走完比渡淮后到東城的路程還長的這段路程，項羽實在無能力了?！　〈送?，對于有人認(rèn)為史記雖載項羽“身死東城”，但烏江很可能在東城治下，故而也可稱項羽“烏江自刎”。馮其庸認(rèn)為，秦漢舊制，東城轄區(qū)并不包含烏江?！豆鄫雮鳌防镉涊d“下東城、歷陽”，如果當(dāng)時東城轄地包括烏江在內(nèi)，則司馬遷只要說“下東城”就夠了，沒必要再說“歷陽”。正因為當(dāng)時的和縣在“歷陽”境內(nèi)，不屬東城，所以要說“下東城、歷陽”，表明連下兩城?！　〔樽T其驤先生的《中國歷史地圖集》第二冊“秦”

7、“淮漢以南諸郡”圖，明確標(biāo)著“陰陵”“東城”“歷陽”，秦時，這是并列的三個縣。再看“西漢”“揚(yáng)州刺史部”，明確標(biāo)著“陰陵”“東城”“全椒”“歷陽”四個縣。可見到了西漢，“東城”與“歷陽”之間又新增一個“全椒縣”，“東城”與“歷陽”已經(jīng)完全不接壤了。而項羽自刎東城時，當(dāng)然還屬“秦”朝建制?！择T其庸《項羽不死烏江考》　　關(guān)于項羽之死，唐宋時期分別有三位大詩人就此寫過詩句：　　杜牧：勝敗兵家事不期，包羞忍辱是男兒。江東子弟多才俊，卷土重來未可知。王安石：有戰(zhàn)疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。江東子弟今雖在，肯為君王卷土來？　　李清照：生當(dāng)做人杰，死亦為鬼

8、雄。至今思項羽，不肯過江東。　　8月18日下午，計老師和記者一同踏訪了項羽敗逃定遠(yuǎn)路線中的兩個景點(diǎn)：陰陵遺址、虞姬墓?！　?/p>