學生施救溺水同學身亡 受益人給予適當補償

《學生施救溺水同學身亡 受益人給予適當補償》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、學生施救溺水同學身亡受益人給予適當補償□文鄭德偉　　周某某生前與石某某和另外12位同學，均是重慶市涪陵區(qū)第XX中學校的在校住讀學生。根據(jù)學校規(guī)定，學校對以上學生實行封閉式管理，放學時學校派教師在校門口執(zhí)勤，走讀生憑學校發(fā)的走讀生徽牌出校。2005年9月15日中午，學校放學后，周某某與石某某和12名同學分別從學校后大門上、下攀爬出校，到烏江游泳。石某某因其不會游泳陷入深水區(qū)遇險，周某某聽見呼救即游過去施救，與在岸上的羅某同學一起協(xié)助將石某某救上岸，周某某卻因體力不支沉入江中，與周某某一起游泳的其他同學在搜尋無果的情況下陸續(xù)返校。石某某將此事報告學校，學校立即組織人

2、員到烏江尋找，將周某某打撈上岸時已溺水身亡。事后，周某某的家長向?qū)W校和有關(guān)學生要求賠償，經(jīng)重慶市涪陵區(qū)XX鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會調(diào)解，未達成協(xié)議。周某某的父母親于2005年9月24日訴至重慶市涪陵區(qū)法院，請求判決學校、石某某、12位同學連帶賠償周某某死亡后的損失共計人民幣318460元?！　≈貞c市涪陵區(qū)法院判決：一、石某某的監(jiān)護人補償原告人民幣25000元，二、駁回原告的其它訴訟請求?！　⌒泻?，原告、石某某均不服，分別上訴至重慶市三中院。原告以“學校對周某某之死存在過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任”等為由，請求改判學校與石某某連帶賠償周某某死亡后的經(jīng)濟損失318460元；

3、石某某則以“周某某之死系學校疏于管理所致，本案不適用補償責任”等為由，請求改判?！　≈貞c市三中院判決：駁回上訴，維持原判。　　本案主要涉及公平責任問題。《民法通則》第132條規(guī)定：“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》第157條規(guī)定：“當事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同利益進行活動的過程中受到損害的，可以責令對方或者受益人給予一定的經(jīng)濟補償?！边@是法律對公平責任的規(guī)定。公平責任是指當事人雙方在對造成損害均無過錯的情況下，由人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮

4、當事人的財產(chǎn)狀況及其他情況的基礎(chǔ)上，責令加害人對受害人的財產(chǎn)損失給予適當?shù)难a償。公平責任主要適用于當事人雙方?jīng)]有過錯的情況。沒有過錯是公平責任適用的重要條件。本案中，周某某生前系住校在讀學生。2005年9月15日，周某某與石某某和另12名同學一起違反學校規(guī)定，私自翻越學校校門到烏江游泳。周某某在搶救石某某同學時沉入江中死亡的事實客觀存在。學校作為周某某生前負有教育、管理、保護義務(wù)的教學機構(gòu)，在學校校規(guī)中明確規(guī)定了學生不準私自下河洗澡，并與學生家長簽訂了相關(guān)責任書；放學時，還專門安排了教師在校門口執(zhí)勤，對學生的宿舍又制訂了嚴格的管理制度；還在學校集會講話和學生學習

5、試題中專門講解了相關(guān)的安全知識。表明學校對該校周某某等同學已盡到了相應(yīng)的教育、管理、保護義務(wù)，故學校對周某某之死不存在法律意義上的過錯，依法不應(yīng)承擔周某某死亡后的民事賠償責任。周某某生前雖然私自下河洗澡，但客觀上卻是在石某某遇到危險時，施救石某某而沉入江中死亡的，石某某作為周某某死亡的受益人，依法可以給予適當?shù)难a償。12位同學雖然與周某某、石某某一起去游泳，但與周某某死亡結(jié)果的發(fā)生并無法律上的因果關(guān)系或過錯，依法不應(yīng)承擔周某某死亡的賠償責任。