伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的六大悖論-第1

《伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的六大悖論-第1》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的六大悖論

2、第1　這是一場(chǎng)真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)，也是一場(chǎng)虛幻的戰(zhàn)爭(zhēng)；這是一場(chǎng)正義的戰(zhàn)爭(zhēng)，也是一場(chǎng)邪惡的戰(zhàn)爭(zhēng)；這是一場(chǎng)精心準(zhǔn)備的戰(zhàn)爭(zhēng)，也是一場(chǎng)倉(cāng)促上陣的戰(zhàn)爭(zhēng)；這是一場(chǎng)現(xiàn)代的戰(zhàn)爭(zhēng)，也是一場(chǎng)古老的戰(zhàn)爭(zhēng)；這是一場(chǎng)世界戰(zhàn)爭(zhēng)，也是一場(chǎng)美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)我們運(yùn)用人類已知的所有邏輯思維方式分析這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，我們發(fā)現(xiàn)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)充滿了悖論。原罪與現(xiàn)罪——戰(zhàn)爭(zhēng)的理由耶穌說(shuō)：你們中間誰(shuí)是沒(méi)有罪的，誰(shuí)就可以先拿石頭砸死她?！　　　　　　　　　　　　　　ソ?jīng)·約翰福音關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始，許多媒體都鎖定在公元2003年3月20日，正是這一天，英美聯(lián)軍對(duì)伊拉克本

3、土發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)。其實(shí)，關(guān)于這一點(diǎn)，軍事專家也有自己的判斷，他們認(rèn)為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始階段的行動(dòng)只是針對(duì)個(gè)人的“斬首行動(dòng)”，還不能算是正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始。也就是說(shuō)，如果按照美英聯(lián)軍制定的計(jì)劃，“斬首行動(dòng)”失敗后的“威懾”行動(dòng)才是戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)日。而伊拉克既不認(rèn)同美英聯(lián)軍對(duì)外宣布的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間，也不認(rèn)同軍事專家根據(jù)以往的戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯作出的判斷，他們認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始于第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，因?yàn)閺哪菚r(shí)起，伊拉克就一直處于美英的打擊之下，戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)就沒(méi)有停止過(guò)。討論戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始日期似乎只有理論意義。其實(shí)不然，戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)端關(guān)系到戰(zhàn)爭(zhēng)的理由，關(guān)系到戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局。如果將戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)端

4、上推到第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，那么美英實(shí)際上是在為科威特報(bào)仇。因?yàn)檎悄菆?chǎng)出其不意的軍事入侵，導(dǎo)致了第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生。然而，問(wèn)題的癥結(jié)在于，當(dāng)伊拉克從科威特撤軍，并就侵略科威特的行為向國(guó)際社會(huì)包括科威特道歉以后，美英是否還有必要繼續(xù)入侵伊拉克本土。換句話說(shuō)，對(duì)那場(chǎng)12年前的戰(zhàn)爭(zhēng)，伊拉克還將要付出多大的代價(jià)？第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以后，伊拉克遭受了國(guó)際社會(huì)長(zhǎng)達(dá)12年的制裁。制裁的結(jié)果當(dāng)然是由伊拉克的老百姓承受的。更重要的是，伊拉克正在為那次違反國(guó)際法的行為遭受懲罰，國(guó)際社會(huì)是否還有必要發(fā)動(dòng)第二次戰(zhàn)爭(zhēng)？這次美英聯(lián)軍入侵伊拉克之前，聯(lián)合國(guó)對(duì)伊進(jìn)行

5、了武器核查。作為安理會(huì)常任理事國(guó)的美英雖然也同意對(duì)伊拉克進(jìn)行武器核查，可是在武器核查工作還沒(méi)有進(jìn)行完畢，布利克斯和巴拉迪正在著手實(shí)施下一步計(jì)劃的時(shí)候，美英悍然發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。人們不禁要問(wèn)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)究竟是否合乎程序正義的要求？在關(guān)于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的爭(zhēng)論中，人們似乎不太關(guān)注伊拉克入侵科威特的“原罪”，因?yàn)楝F(xiàn)代社會(huì)都知道“一罪不兩罰”的道理。人們更多地談?wù)撘晾藫碛写笠?guī)模殺傷性武器這一“現(xiàn)罪”。然而，即使聯(lián)合國(guó)武器核查小組的負(fù)責(zé)人布利克斯也承認(rèn)，截至到2003年3月29日，仍然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)伊拉克擁有大規(guī)模的殺傷性武器。那么，美英聯(lián)軍出兵的理由

6、究竟是什么呢？在美國(guó)官方說(shuō)詞中，雖然列舉了大量的理由，譬如伊拉克擁有大規(guī)模的殺傷性武器，伊拉克人民處于薩達(dá)姆·侯賽因的獨(dú)裁統(tǒng)治之下，熱切地盼望美英聯(lián)軍“解放”他們等等。這些說(shuō)詞要么被武器核查證明是笑柄，要么在殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)中被伊拉克人民的表現(xiàn)所擊破。還有人以經(jīng)濟(jì)原因來(lái)解釋這場(chǎng)骯臟的戰(zhàn)爭(zhēng)，認(rèn)為美英純粹是為了石油和打垮歐元而發(fā)動(dòng)第二次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，認(rèn)為在美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下，戰(zhàn)爭(zhēng)的選擇或許可以刺激經(jīng)濟(jì)。近日，布什總統(tǒng)簽署命令，宣布將涉及國(guó)家秘密的檔案推遲向公眾開(kāi)放(據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，這一命令的一項(xiàng)重要內(nèi)容是，副總統(tǒng)切尼獲得了保密信息

7、的權(quán)力)?？磥?lái)，在短期內(nèi)我們無(wú)法確知布什總統(tǒng)急切地發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的“根本”原因?；蛟S，上述理由都有可能促使布什總統(tǒng)發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但從國(guó)際交往規(guī)則來(lái)看，這些理由似乎一個(gè)也不能成立。筆者認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)需要理由嗎？對(duì)國(guó)際社會(huì)來(lái)說(shuō)或許需要，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，表面上需要，但實(shí)際上并不需要。因?yàn)樵诼?lián)合國(guó)對(duì)伊拉克進(jìn)行武器核查的時(shí)候，美國(guó)已經(jīng)在海灣陳兵數(shù)十萬(wàn)。這些大兵不是到炎熱的沙漠來(lái)旅游的，他們必須有所作為。用美國(guó)前國(guó)務(wù)卿的話說(shuō)，軍隊(duì)不使用，有什么價(jià)值呢？或許，一個(gè)最令人毛骨悚然的理由就是，美國(guó)擁有世界上最強(qiáng)大的軍隊(duì)，而這架軍事機(jī)器必須動(dòng)起來(lái)?；降淖訉O

8、啊，當(dāng)你們指責(zé)伊拉克曾經(jīng)侵略科威特因而發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，可能忘記了自己先輩的手上還沾滿了印第安人的鮮血。當(dāng)你們譴責(zé)伊拉克的薩達(dá)姆·侯賽因資助恐怖分子的時(shí)候，你們可能忘記了自己曾經(jīng)訓(xùn)練過(guò)無(wú)數(shù)顛覆民族國(guó)家，實(shí)施暗殺活動(dòng)的恐怖分子。當(dāng)你們指證伊拉克沒(méi)有銷毀大規(guī)模殺傷性武器的時(shí)候，你們可能忽視了寫在你們法律上的程序正義的原則。當(dāng)你們以武力“解放”伊拉克人民的時(shí)候，你們可能不愿意看到伊拉克的老百姓在你們的炸彈下痛苦地呻吟。當(dāng)民族危亡，兄弟姐妹遭受戰(zhàn)火蹂躪的時(shí)候，伊拉克人有權(quán)采用一切手段，以任何方式打擊來(lái)犯之?dāng)场Ｄ銈円麥鐢橙?，但從廢墟中

9、會(huì)爬出更多的敵人。他們會(huì)穿上軍裝與你們正面作戰(zhàn)，也會(huì)穿上便裝與你們周旋，在軍事裝備極其懸殊的情況下，他們別無(wú)選擇。