日本媒體誣稱張作霖系被蘇聯(lián)炸死

《日本媒體誣稱張作霖系被蘇聯(lián)炸死》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。

1、日本媒體誣稱張作霖系被蘇聯(lián)炸死日本媒體誣稱張作霖系被蘇聯(lián)炸死日本媒體誣稱張作霖系被蘇聯(lián)炸死日本媒體誣稱張作霖系被蘇聯(lián)炸死1928年，張作霖被日軍炸死在沈陽皇姑屯車站附近對于日本右翼來說，當年那段侵略中國的歷史讓他們寢食不安，想方設(shè)法進行篡改成了他們的“拿手戲”。日前，他們竟然借一名俄羅斯文人之口，聲稱“當年炸死張作霖的并不是日本關(guān)東軍”。不久前，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》刊登了該報駐莫斯科記者發(fā)回的一篇采訪俄羅斯歷史小說作者普羅霍羅夫的報道，介紹了普羅霍羅夫提出的“張作霖被炸與日本人無關(guān)、而是蘇聯(lián)情報機構(gòu)所為”的觀點。與《產(chǎn)經(jīng)新聞》同屬一個出版集團的《正論》雜志在最新的4月號上，刊登了采訪

2、全文。據(jù)報道，普羅霍羅夫在接受《產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時，首先聲明他的觀點不是以蘇聯(lián)共產(chǎn)黨或情報機構(gòu)未公開過的秘密檔案為根據(jù)的，只是通過對蘇聯(lián)時代出版的軍隊領(lǐng)導人回憶錄或采訪記錄，以及對蘇聯(lián)解體后被公開的公文檔案等進行“綜合分析”，“幾乎可以斷定”“張作霖被炸是蘇聯(lián)情報機構(gòu)所為”。普羅霍羅夫?qū)Α懂a(chǎn)經(jīng)新聞》記者稱，張作霖與蘇聯(lián)就中國東北鐵路的使用問題發(fā)生糾紛，蘇聯(lián)政府對此耿耿于懷，便命令蘇軍情報局對張作霖采取暗殺行動。蘇軍特工的第一次暗殺計劃是在張作霖的官邸埋設(shè)炸彈，但由于張作霖手下的密探事先探聽到風聲，在特工交接炸彈時將其逮捕。后來，蘇聯(lián)政府聲明該嫌犯是一名已經(jīng)逃離蘇聯(lián)的白匪。普羅霍

3、羅夫表示，此后張作霖采取了許多敵視蘇聯(lián)的行動。1928年，因接連作戰(zhàn)而元氣大傷的張作霖開始與日本談判，企圖依靠日本政府的支持在東北建立反蘇“獨立的滿洲共和國”。得知此事之后，蘇聯(lián)決定再次暗殺張作霖，于是制造了皇姑屯爆炸案。該報道稱，“由于皇姑屯處于日本關(guān)東軍的警戒范圍內(nèi)，日本也就成了最大的嫌疑人”。但所有這一切都僅僅是普羅霍羅夫的個人分析，并無確切的證據(jù)?！懂a(chǎn)經(jīng)新聞》在這篇報道中并未引用其他俄羅斯學者或政府官員的話來證實此事的真實性。該報道稱，這是因為涉及到當時蘇聯(lián)情報機構(gòu)，所以俄羅斯當局不會對此事發(fā)表評論。同一期的《正論》還刊登了日本拓殖大學教授藤岡信勝的文章，題目為《張作霖爆

4、炸事件的不可解性》。藤岡是日本右翼新歷史教科書的代表執(zhí)筆者。他在文中首先抱怨說，日本歷史教科書對這段歷史的描述是，日本關(guān)東軍暗殺了張作霖并試圖強化對滿洲的控制，導致中國人的排日運動加劇。藤岡稱，他一直就對張作霖暗殺事件懷有疑問，因為日本當時殺了張作霖并不能得到任何利益。藤岡信勝還根據(jù)普羅霍羅夫的觀點猜測說，即便當年是日本關(guān)東軍實施暗殺張作霖的計劃，那些關(guān)東軍軍人也有可能是在蘇聯(lián)情報機構(gòu)的控制之下，或者是受了蘇聯(lián)情報機構(gòu)的影響。不過，藤岡在文中不得不指出，普羅霍羅夫?qū)τ谔K聯(lián)情報機構(gòu)第一次失敗的暗殺行動描述得非常詳細，但對于第二次暗殺行動卻講得十分抽象，可能有其它內(nèi)情。那么，這個名叫

5、普羅霍羅夫的俄羅斯文人到底是什么樣的人？慣于寫歷史小說的他說的是真實的歷史嗎？當年的那段歷史到底是怎樣的呢？本報駐俄羅斯的記者對此事采訪了多名俄羅斯專家。在接受本報記者采訪的俄羅斯專家中，大部分人都表示沒有聽說過此人。最后，經(jīng)過許多人幫助，才找到有關(guān)普羅霍羅夫的一點資料。普羅霍羅夫全名為德米特里·彼特羅維奇·普羅霍羅夫，是俄羅斯的一個歷史小說作者。從2000－2005年，他共寫過8本書，主要以所謂的歷史揭秘和獵奇為主，其中包括《關(guān)于對外情報工作的一切》、《以色列特種部門》、《從斯大林到普京的諜報》、《克格勃：蘇聯(lián)情報機關(guān)的特別行動》等，以及他在2003年發(fā)表的《張作霖之死檔案》。

6、目前在俄羅斯的相關(guān)圖書網(wǎng)頁上，在他寫的歷史小說后面，沒有一個讀者發(fā)表的評論。普羅霍羅夫所說的“張作霖的死因”究竟是真是假呢？記者特意就此事采訪了俄羅斯科學院遠東研究所的中國歷史問題專家米羅維茨卡婭女士。米羅維茨卡婭研究遠東近代史多年，是俄羅斯遠東史方面的專家。她表示，首先，對于普羅霍羅夫，她根本沒有聽說過此人。對于此人的觀點，她也表示不能同意。她告訴記者，根據(jù)目前的資料顯示，1928年，是日本特務(wù)在皇姑屯一手制造了火車爆炸事件，炸死了張作霖，這一點在很多歷史資料上都是得到肯定的。記者又到俄書店里特意買了一本由俄羅斯的歷史學家弗·阿達姆奇克、阿·巴達等近10位著名學者聯(lián)合編著的《中

7、國歷史》，書中明確寫著：“在去沈陽的路上，張作霖被日本人打死?！备鶕?jù)歷史資料記載，當年張作霖死后，他的美國顧問向華盛頓報告說，因為日本擔心失去其在滿洲的支配權(quán)，所以才殺害張作霖的。另外，日本原陸軍省兵務(wù)局長田中隆吉當年在遠東國際軍事法庭上作證稱，張作霖的死是由當時關(guān)東軍高級參謀河本大佐策劃的。這幾點，就連日本《正論》雜志也不得不承認。對于日本政府的動機，米羅維茨卡婭認為，當時的日本政府暗殺張作霖，主要是因為當時日本方面和張作霖對于東北的管轄權(quán)存在糾紛，日本為了更加深入地控制中國東