資源描述：
《過渡時(shí)期的市民身份與市場(chǎng)邏輯》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、過渡時(shí)期的市民身份與市場(chǎng)邏輯一 隨著農(nóng)民流入城市速度加快和滯留時(shí)間延長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)社會(huì)學(xué)界對(duì)他們的研究日益深入，關(guān)注點(diǎn)發(fā)生了轉(zhuǎn)向，更多地開始對(duì)他們?cè)诔鞘猩鐣?huì)中的職業(yè)、社會(huì)生活現(xiàn)狀及其未來走向進(jìn)行深描，研究目的也從單純的對(duì)策性研究轉(zhuǎn)向結(jié)合有關(guān)理論的探討?！ 〉珡膰?guó)家與社會(huì)關(guān)系的視角出發(fā)，對(duì)流動(dòng)者與國(guó)家之間關(guān)系的探討，現(xiàn)有研究多持一種「自上而下」的視角，著眼于國(guó)家政策，尤其是土地承包制、戶口制度的微調(diào)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)激活使農(nóng)民有可能走出封閉的鄉(xiāng)村，成為自己勞動(dòng)力和資源的主人；對(duì)流動(dòng)者流入城市后的研究，也多強(qiáng)調(diào)他們依靠親友、同鄉(xiāng)等非城市社會(huì)的關(guān)系X絡(luò)來謀生，至多是利用城市官員來獲得
2、特殊利益，同時(shí)對(duì)城市社會(huì)的種種制度、形形色色官員是盡可能不發(fā)生聯(lián)系或「逃避」，形成某種意義上的「非國(guó)家空間」或「市民社會(huì)」1；對(duì)流動(dòng)者的未來走向，則多強(qiáng)調(diào)國(guó)家制度尤其是戶口制度及附著于其上的社會(huì)保障制度的慣性。 同時(shí)，對(duì)流動(dòng)者與我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)日益市場(chǎng)化之間關(guān)系的探討，多是指出他們流入城市后通過市場(chǎng)中介獲得生活必需，其它研究方向涉及不多，尤其對(duì)市場(chǎng)化、對(duì)流動(dòng)者未來走向似乎沒有──即使有也是在行文中暗含一種較為樂觀的態(tài)度。 正是在這一閱讀背景下，筆者試圖介紹蘇黛瑞（DorothyJ.Solinger）的《在中國(guó)城市爭(zhēng)奪市民身份：流動(dòng)者、國(guó)家與市場(chǎng)邏輯》一書，尋求進(jìn)一步
3、研究的啟迪。該書研究資料除政府報(bào)告、學(xué)術(shù)期刊、新聞報(bào)導(dǎo)等文獻(xiàn)外，主要是90年代初對(duì)中國(guó)六個(gè)大城市（天津、哈爾濱、武漢、南京、廣州、北京）的城市官員、學(xué)者、50多個(gè)流動(dòng)者的150個(gè)小時(shí)訪談。研究關(guān)注的時(shí)段是1983-96年。二 在該書「引言」部分，就寫到：在城市居民和官員的眼中，流動(dòng)者是外來者、無根的非市民、流浪者，像漫無目的、漂泊不定、不祥的洪水一樣，持續(xù)地、不合適地、無控制地涌進(jìn)城市。同時(shí)，市場(chǎng)因素的進(jìn)入持續(xù)穩(wěn)定地榨取著原社會(huì)體制的精華，為農(nóng)民流動(dòng)提供了可能，但市場(chǎng)化具有雙重效應(yīng)，它同時(shí)加重了農(nóng)民流動(dòng)給城市居民帶來的負(fù)面影響?！ ‰m然流動(dòng)與市場(chǎng)最初都是國(guó)家高層官
4、員有目的激活的，但它們隨后表現(xiàn)出的力量卻與長(zhǎng)期附著于計(jì)劃體制的城市居民期望、政府權(quán)力發(fā)生沖突。雖然他們也能認(rèn)識(shí)到流動(dòng)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，但其心態(tài)是復(fù)雜矛盾的。從而，這些流動(dòng)者遭受著緣自流動(dòng)和市場(chǎng)帶給城市居民不利影響而產(chǎn)生的種種歧視?！ ≡谶@一背景下，該書不僅僅討論農(nóng)民流動(dòng)的原因、機(jī)制和結(jié)果，而更多集中于城市社會(huì)中流動(dòng)者、市場(chǎng)邏輯與城市居民和政府機(jī)構(gòu)之間的復(fù)雜沖突。研究的主要結(jié)論是，伴隨逐漸深化的、城市居民不適應(yīng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的來臨，政治性社區(qū)之外的流動(dòng)者并不能輕易獲得市民身份（citizenship）（頁1）2?！ ∪珪煞譃椤敢浴?、「結(jié)構(gòu)」（structure）、「
5、行動(dòng)」（agency）和「結(jié)論」四大部分。在引言部分，介紹全書主要論題，并探討了「市民身份」和「市場(chǎng)邏輯」兩個(gè)關(guān)鍵詞。認(rèn)為，國(guó)家社會(huì)主義體制包含了與研究相關(guān)的將農(nóng)村與城市相割裂的三個(gè)強(qiáng)有力制度：以戶口制度為中心的排他的、國(guó)家控制的遷移政策；等級(jí)序列的城市政府機(jī)構(gòu)；官方登記的、先賦性的城市居民享有特別待遇的計(jì)劃體制與定額制度（頁11）。從這一認(rèn)識(shí)出發(fā)，在「結(jié)構(gòu)」部分的第2-4章中，討論從建國(guó)后就給予城市特權(quán)的三項(xiàng)制度，如何使流動(dòng)者成為一個(gè)完全沒有資格享有市民身份的群體。在「行動(dòng)」部分的第5-7章，討論了向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的制度過渡和流動(dòng)者的到來又如何重構(gòu)這些制度。在這兩部分同
6、時(shí)討論，制度過渡時(shí)期的國(guó)家制度、市場(chǎng)化和流動(dòng)者之間如何持續(xù)決定著與再?zèng)Q定著其它因素?！ 〉?章概述了從帝國(guó)時(shí)期到目前政府對(duì)地域性流動(dòng)的管理，表明改革前的近30年，雖然賦予農(nóng)民崇高的政治地位，但為完成工業(yè)優(yōu)先、城市中心的發(fā)展戰(zhàn)略而通過嚴(yán)格戶口制度、強(qiáng)制性的糧食征收制度，拒絕將農(nóng)民吸納進(jìn)城市，將其變成一個(gè)先賦性的下層階級(jí)乃至賤民和工業(yè)后備軍。改革后，國(guó)家只在很小程度上調(diào)整了改革前事實(shí)上將農(nóng)民排除在城市管理體制之外的政策?！ 〉?章考察了執(zhí)行國(guó)家政策的城市政府機(jī)構(gòu)，探討了流動(dòng)者與市場(chǎng)如何一起促使制度變遷。隨著流動(dòng)者和市場(chǎng)因素的到來，整個(gè)計(jì)劃體制的效力受到?jīng)_擊，使不同權(quán)力地
7、位、地區(qū)和政府機(jī)構(gòu)的態(tài)度、行為發(fā)生了差異，迫使他們通過市場(chǎng)尋求控制流動(dòng)者的途徑。其中一些機(jī)構(gòu)在維持城市秩序的同時(shí)，在利益驅(qū)動(dòng)下盡力對(duì)流動(dòng)者的管理、服務(wù)、權(quán)利及市民資格（如暫住費(fèi)、藍(lán)皮戶口）進(jìn)行商品化，即以市場(chǎng)化方式來管理和控制流動(dòng)者?！ 〉?章集中考察計(jì)劃體制和附著于戶口制度之上的福利分配制度。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)即將終結(jié)時(shí)，城市居民認(rèn)為，流動(dòng)者始終是制度過渡及市場(chǎng)化給他們帶來挫折、焦慮的真正原因。通過公共產(chǎn)品具有競(jìng)爭(zhēng)性與伸縮性的特點(diǎn)，重點(diǎn)討論了市場(chǎng)與流動(dòng)者對(duì)習(xí)慣性享有福利保障的城市居民的影響，尤其是就業(yè)、城市服務(wù)、公共秩序等公共產(chǎn)品的影響，認(rèn)為在這些領(lǐng)域流動(dòng)者很少與城市
