資源描述：
《雜論魯迅的文章 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、雜論魯迅的文章（一） 小說家與判斷力：高手的敗筆 周作人和魯迅的文章都讀過幾篇，兩人的共同點是深有國學(xué)淵源。從小說來看，魯迅遠(yuǎn)比周作人更令我心折。魯迅的小說通常立意深刻，布局嚴(yán)謹(jǐn)而筆墨凝練。兩年前因為跟同事辦讀書會，將《阿Ｑ正傳》又讀了一遍，感覺是他老的水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過同代的任何人。就是在今天，中國作家取得了長足的進(jìn)步之后，仍然沒有能寫出跟正傳比肩作品的。我認(rèn)為它的成功不在常說的刻劃了“國民性”，而在成功地刻劃了一種人類共同的心理現(xiàn)象。這篇小說不僅有思想力度，而且在寫作技巧上相當(dāng)成熟。我認(rèn)為魯迅以后的小說也沒有超過這篇的。 相比之下，我讀過的周作人的小
2、說？則多無足觀。不在語言或情節(jié)，而在立意過于平庸?！ ≈茏魅舜蠹s是玩學(xué)問的，他的文章多考證，少激情，老兄似乎應(yīng)該去讀一下周作人早期的作品。功力見于平淡之中。而魯迅是神情生動的人物，他把激情和國學(xué)功力結(jié)合起來，造成了中國文學(xué)史上的奇觀。幾年前六·四發(fā)生后，和幾位朋友杯酒相聚，一時興起，把那篇“墨寫的謊言，決掩不住血寫的事實”翻出來，讀一句，嘆一句，這樣的文字，揭示統(tǒng)治者殘忍的一面，過去，現(xiàn)在，將來，大約是永遠(yuǎn)不須改動的?！ W(xué)魯迅的作家不在少數(shù)，不是沒有他的國學(xué)，就是沒有他的激情，最主要的是沒有他思維的力度。我看過幾篇胡風(fēng)和聶紺弩，跟魯迅多少有點形似，可以
3、明白地看出在學(xué)，但是相去何以道里計。李白、蘇東坡、魯迅這樣的才致，大約是永遠(yuǎn)學(xué)不來的。至于周家兄弟在歷史上的高下，各人喜好不同，我得投魯迅一票?！ ◆斞傅淖孕帕軓?qiáng)，我唯一讀到他落敗的文字是《硬譯與文學(xué)的階級性》一文。那篇文章中他的對手是梁實秋，梁說他譯的蘇聯(lián)文學(xué)是“硬譯”，確實很客觀。我也曾讀過魯迅譯的那篇小說，水平之低可說是慘不忍睹。梁譏笑說讀那翻譯，必須跟看地圖似的，用手指加以指點，大概算是很厚道的了。魯則大怒，說真正會看地圖的人，并不須用手指點的。話說到此，勝負(fù)已分。我推想若不是魯迅那時身體不好，梁是占不了這個上風(fēng)去的?！ ∫蛔髌啡缫蝗A廈，翻譯了
4、或者從洋房變成中式瓦房，但總是一房子。如果成了一片殘磚斷瓦，則不免凄涼之慨。魯迅先生譯的蘇聯(lián)革命文學(xué)，讀之便有此意。以先生文筆，本應(yīng)多寫幾篇傳世的雜文，我不解先生何苦為他人作嫁，去弄那前不著村后不著店的翻譯。 我說魯迅先生如果身體好，梁占不了便宜去。并不是說先生在理，只是覺得先生那篇文章精神有不足的樣子，仿佛生了病。假如沒病，則或推枰認(rèn)負(fù)，或繼續(xù)收官，至少不會輸了風(fēng)度。先生是場面上的人，這種初段的判斷力不是沒有，不過因病而臨場發(fā)揮不好罷了?！ ∥疫@可是個人感覺，有很多人也認(rèn)為魯迅的那篇是上乘佳作的?！ 。ǘ∩锬芘c征服力：巧妙的文化
5、 把魯迅放在中西方文化的背景中看?！ ∥疫@么想，魯迅是不是思想家沒關(guān)系，體系和主張是不是周延，或者矛盾不矛盾也不要緊，他的《狂人日記》從文字上看甚至歇斯底里，但是這些接觸了國外思想的人，似乎都有點狂勁，都愿意指點一下：外國如何如何，咱們也得這么練！這里頭偏激幼稚都是免不了的。但他的思想走向很明確：世界弱肉強(qiáng)食，我們得走進(jìn)化之路。在許多的時髦青年的吶喊聲中，不免有嗓音特嘹亮的幾位，以高亢的調(diào)子領(lǐng)導(dǎo)新潮流，魯迅便是其中一位思想上的吾爾開希。要干擾穩(wěn)定的系統(tǒng)，這樣的分子是十分必要的。寫得非常有趣，而且中肯。但這一類比卻相差未免懸殊。 東西文化交手一個回合，西
6、方在中國找到了最合適的代理人毛澤東。表面上看，此役以西方的勝利而告終。但是中國文化的巨大質(zhì)量使得它幾乎是不可動搖的，所以實質(zhì)上，毛澤東還是典型的皇帝。這一回合干到現(xiàn)在仍不知鹿死誰手。但有一點是肯定的：文化交鋒可以導(dǎo)致進(jìn)步。比如魯迅，在為西人打前鋒的同時，又寫出許多具有純粹中國文化價值的東西，同時豐富和鞏固了中國文化。這也體現(xiàn)中國文化的魔術(shù)般的包容力，不能被形式邏輯所解釋的?！ 纳厦娴睦涌闯鑫鞣轿幕挥谇致孕?，是陽性的文化。中國文化富于包容性，是陰性的文化?！ ≈袊幕幸环N生物能，使它表現(xiàn)出巧妙的行為?！ ⌒∑?、恩來、中正、澤東，當(dāng)年都是魯迅一樣的偏
7、激分子，跟吾爾、柴玲他們差不多的。他們老了，走向反面，從革命黨變成西太后，他們實際上都是強(qiáng)大而有魔力的中國文化的祭品。做為東方的叛逆，他們來自西方的陣營，卻被東方巧妙地化解而收為己用。這個結(jié)果令西方瞠目結(jié)舌。也應(yīng)當(dāng)令我們深思一回吧?！ ∽鰹轭}外話，再提漢奸問題。幫助外人征服國人叫漢奸，幫助外來思想征服中國思想的人又叫個什么呢？比如毛澤東，老說要破四舊，用德人和俄人的思想來侵略咱們的思想，許多人卻說他是民族英雄。也許竊鉤者誅竊國者侯，那么魯迅、毛澤東這些竊火竊思想的自然得王了。這是一種無可再巧妙的策略或是帶有機(jī)性的做法：想想吧：你征服了我，我卻使你成為我的
8、一部分！上帝不造自己舉不動的石頭，你總不能自己再滅自己吧？毛澤東試過這么做，以慘
