熱點(diǎn)新聞評(píng)論分析

《熱點(diǎn)新聞評(píng)論分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、12新聞5班20122800015何倚華對(duì)《被盜官員為小偷“減罪”》的評(píng)析一、選題方面首先，這篇報(bào)道的“吸睹度”高。在“反腐戰(zhàn)爭(zhēng)”打得越來(lái)越激烈、人民群眾當(dāng)家意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)烈的今天，官員的作風(fēng)，直接影響著每一位人民的生活。群眾愿意看貪官被抓的新聞，因?yàn)檫@是和他們切身利益息息相關(guān)的信息，因此，這個(gè)選題從一開(kāi)始就具有強(qiáng)大的群眾基礎(chǔ)。其次，“民與官”的選題向來(lái)具有爭(zhēng)議性。在官員貪污的大背景下，報(bào)道主要闡述群眾與官員的關(guān)系，使一個(gè)政治話題迅速地成為一個(gè)民生話題。而且這里的群眾指的是小偷，將小偷形象上的“暗”與官員的“明”聯(lián)系在一起，讓人

2、頗感沖突矛盾。報(bào)道有了沖突性，就容易引起群眾的疑悶與好奇，進(jìn)而繼續(xù)往下讀。更重要的是，選題折射出許多重要的卻少有人說(shuō)的社會(huì)問(wèn)題。第一個(gè)是群眾的是非觀問(wèn)題。文中提到，“有人拿‘小偷立功’說(shuō)法為小偷開(kāi)脫”，認(rèn)為小偷“牽出”了貪官，對(duì)社會(huì)的作用利大于弊一一誠(chéng)然，這種是非觀是有問(wèn)題的。小偷的行為無(wú)論從動(dòng)機(jī)還是結(jié)果上來(lái)看，都是惡意、有害于社會(huì)穩(wěn)定的。盜竊屬違法行為，群眾這種“贊許”的態(tài)度間接地認(rèn)同了盜竊行為，也就是群眾認(rèn)為某些盜竊行為可凌駕于法律之上一一而這恰恰違背了法治社會(huì)的原則。第二個(gè)是，官員腐敗的制度性問(wèn)題并沒(méi)有得到社會(huì)的關(guān)注。官

3、員對(duì)財(cái)物過(guò)度的貪婪，為躲避審查“主動(dòng)”為小偷“減罪”，這些不僅僅是個(gè)人行為，還是整個(gè)官僚體制的問(wèn)題。文中提到，被盜官員的行為恰恰“折射山目前官員財(cái)產(chǎn)尚未‘陽(yáng)光化’的現(xiàn)狀”。是的，我們?yōu)樽サ揭粋€(gè)貪官歡呼，那是因?yàn)槲覀儧](méi)有看到不完善的制度為貪污行為開(kāi)了一條“陽(yáng)光大道”。第三個(gè)是小愉的作案心理映射出社會(huì)價(jià)值觀的問(wèn)題。報(bào)道在最后用157個(gè)字?jǐn)⑹隽诵⊥祼?ài)盯貪官是因?yàn)樗麄儭鞍l(fā)現(xiàn)官員財(cái)產(chǎn)明顯超過(guò)他們的收入，料想盜搶后官員也不敢報(bào)案”。這句話不僅反映社會(huì)上有一種“仇富”的心理，還汄?yàn)檫@種心理所導(dǎo)致的行為是正義的。這篇報(bào)道雖不到2000字，但它

4、的選題折射出的許多社會(huì)問(wèn)題都是有價(jià)值的，容易引起讀者的思考。二、語(yǔ)言分析這篇報(bào)道的語(yǔ)言最大的特點(diǎn)是準(zhǔn)確。它基本不用形容詞，而用了大量的動(dòng)詞。如在再現(xiàn)周春紅盜竊團(tuán)伙的盜竊過(guò)程中，報(bào)道這樣描述：“在徐立新住宅樓地下停車場(chǎng)通往住宅的過(guò)道中，挾持其妻子，捆綁后帶到地卜車庫(kù)塞進(jìn)祖來(lái)的轎車內(nèi)，一人看守，另三人用取得的鑰匙入室，搶走現(xiàn)金90余萬(wàn)元”，在這個(gè)句子中，“挾持”、“捆綁”、“塞進(jìn)”、“看守”、“搶走”等一系列的動(dòng)詞使盜竊場(chǎng)景生動(dòng)客觀地再現(xiàn)，讓讀者信服。其次，記者只描述現(xiàn)象，文章的結(jié)論性語(yǔ)句基本都是專家的話語(yǔ)，這不僅使文章的可信度加

5、強(qiáng)，還能在一定程度上削弱記者的感情色彩。每份報(bào)紙因?yàn)槎ㄎ缓褪鼙?，在刊登新聞吋不可能做到絕對(duì)的客觀性，因此，對(duì)待人人憎恨的官員貪污、小偷盜竊的新聞時(shí)，怎樣才能更容觀的敘述呢？本文做得巧妙的一點(diǎn)是，新聞現(xiàn)象由記者描述，現(xiàn)象背后的原因、個(gè)人行為的動(dòng)機(jī)乂專家來(lái)定性。如在說(shuō)到有群眾認(rèn)為應(yīng)為“小偷立功”現(xiàn)象的時(shí)候，記者引用了北京大學(xué)刑法學(xué)博士韓友誼的觀點(diǎn)來(lái)評(píng)價(jià)這一行為,這樣就避免了記者摻雜自己的道德評(píng)判在報(bào)道中，使報(bào)道更加客觀、嚴(yán)謹(jǐn)。然后，不得不說(shuō)的是報(bào)道的標(biāo)題?！氨槐I官員為小偷‘減罪’”，如此具有戲劇性、沖突性的標(biāo)題，成功地完成了作為一

6、個(gè)標(biāo)題的最大作用一一吸引讀者興趣。三、結(jié)構(gòu)剖析報(bào)道主要分成三部分，首先再現(xiàn)周春紅及房云云這兩個(gè)盜竊團(tuán)伙的作案過(guò)程，其次解析了盜竊團(tuán)伙專偷官員現(xiàn)象背后的原因，最后補(bǔ)充了幾例官員為小偷“減罪”的案件。從邏輯上來(lái)看，文章的結(jié)構(gòu)講明白了問(wèn)題“是什么”、“為什么”，咋一看少了“怎么辦”，但細(xì)想這又在常理之中一一因?yàn)橄褙澪?、社?huì)價(jià)值觀這類問(wèn)題，并不是一個(gè)記者所能解決的。其實(shí)細(xì)讀文章，我們還是能發(fā)現(xiàn)，報(bào)道中有提到“怎么辦”。記者在敘述完為什么官員愿意為小偷“減罪”后，緊接著有這么一段話：“新加坡在廉政方而的做法可以借鑒，其中公務(wù)員超出合法收

7、入的財(cái)產(chǎn)無(wú)法說(shuō)明來(lái)源時(shí)，往往會(huì)進(jìn)行有罪推定。這是因?yàn)槠溆斜容^完善的公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度。專家表示，推進(jìn)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)與公開(kāi)制度，將從-?定程度上糾偏‘小偷反腐’這種‘歪打正著’?！边@一段話，有國(guó)外的先進(jìn)做法，也有專家的建議，但篇幅不長(zhǎng),也沒(méi)有獨(dú)立拿出來(lái)分析。但我以為，這樣的安排符合文章的實(shí)際需求。因?yàn)槲恼聫臉?biāo)題開(kāi)始就向讀者拋出了一個(gè)“疑問(wèn)”，也就是讀者是帶著疑問(wèn)去找原因的,所以文章主要闡述的是原因而不是結(jié)果，這樣才能滿足讀者的閱讀動(dòng)機(jī)；其次，文章篇幅有限，不可能涵蓋所有的內(nèi)容，報(bào)道舍棄講述“怎么辦”，而把主體放在“為什么”上，恰恰

8、做到了突出重點(diǎn)，使文章的主次分明；再說(shuō)，記者對(duì)“怎么辦”的一筆帶過(guò)是對(duì)職貴的堅(jiān)守一一記者的天職是描述事件，而不是替讀者解決問(wèn)題。從宏觀上來(lái)看，文章算是邏輯分明，條理淸晰：從微觀上來(lái)看，報(bào)道最后也做了一定了延伸，即簡(jiǎn)單解析了小偷專偷官員作案心理，對(duì)文章整體起到了一個(gè)補(bǔ)充作用，使