關(guān) 于 我 國(guó) 金 融 業(yè) 混 業(yè) 經(jīng) 營(yíng) 的 思 考

《關(guān) 于 我 國(guó) 金 融 業(yè) 混 業(yè) 經(jīng) 營(yíng) 的 思 考》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、關(guān)于我國(guó)金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的思考關(guān)于我國(guó)金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的思考金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的定義：　　　　金融業(yè)的混業(yè)經(jīng)營(yíng)，是指銀行、證券公司、保險(xiǎn)公司等機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)互相滲透、交叉，而不僅僅局限于自身分營(yíng)業(yè)務(wù)的范圍。隨著全球金融一體化和自由化浪潮的不斷高漲，混業(yè)經(jīng)營(yíng)已成為國(guó)際金融業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)趨向。在世界上大多數(shù)國(guó)家，包括美國(guó)、歐洲和日本，都實(shí)行混業(yè)經(jīng)營(yíng)的國(guó)際大環(huán)境下，中國(guó)作為為數(shù)不多的堅(jiān)持分業(yè)經(jīng)營(yíng)的國(guó)家之一，同時(shí)又面臨著加入WTO的現(xiàn)實(shí)狀況，金融業(yè)從分業(yè)經(jīng)營(yíng)走向混業(yè)經(jīng)營(yíng)，應(yīng)該成為中國(guó)金融體制改革的最終選擇和歷史的必然選擇?！　　　《㈥P(guān)于

2、我國(guó)金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的思考關(guān)于我國(guó)金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的思考金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的定義：　　　　金融業(yè)的混業(yè)經(jīng)營(yíng)，是指銀行、證券公司、保險(xiǎn)公司等機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)互相滲透、交叉，而不僅僅局限于自身分營(yíng)業(yè)務(wù)的范圍。隨著全球金融一體化和自由化浪潮的不斷高漲，混業(yè)經(jīng)營(yíng)已成為國(guó)際金融業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)趨向。在世界上大多數(shù)國(guó)家，包括美國(guó)、歐洲和日本，都實(shí)行混業(yè)經(jīng)營(yíng)的國(guó)際大環(huán)境下，中國(guó)作為為數(shù)不多的堅(jiān)持分業(yè)經(jīng)營(yíng)的國(guó)家之一，同時(shí)又面臨著加入WTO的現(xiàn)實(shí)狀況，金融業(yè)從分業(yè)經(jīng)營(yíng)走向混業(yè)經(jīng)營(yíng)，應(yīng)該成為中國(guó)金融體制改革的最終選擇和歷史的必然選擇?！　　　《?、我國(guó)進(jìn)行

3、金融業(yè)混業(yè)經(jīng)驗(yàn)的背景：　　　　　在2003年內(nèi)已經(jīng)進(jìn)行了兩次的《商業(yè)銀行法》修正草案審議中,因?yàn)槭玛P(guān)混業(yè)經(jīng)營(yíng)壁壘能否打破,該法第43條的修改情況一直備受關(guān)注。已實(shí)施逾8年的《商業(yè)銀行法》在第43條規(guī)定:商業(yè)銀行”不得從事信托投資和股票業(yè)務(wù),不得投資于非自用不動(dòng)產(chǎn)”,”不得向非銀行金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)投資”。在2003年10月人大常委會(huì)第五次會(huì)議對(duì)該法律進(jìn)行的二次審議中,第43條的第二款被修改為“商業(yè)銀行不得向非銀行金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)投資,但是國(guó)務(wù)院另有規(guī)定的除外”。這一修改在立法界中引發(fā)了爭(zhēng)論。有觀點(diǎn)認(rèn)為,對(duì)商業(yè)銀行投資行為開(kāi)

4、口子,勢(shì)必導(dǎo)致商業(yè)銀行積極爭(zhēng)取投資權(quán),增加金融風(fēng)險(xiǎn)。更多的觀點(diǎn)則認(rèn)為,法律的修改應(yīng)有前瞻性,在法律中為混業(yè)經(jīng)營(yíng)留下余地,允許商業(yè)銀行適當(dāng)擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)范圍,對(duì)于商業(yè)銀行脫離困境以及整個(gè)金融業(yè)改革,有益無(wú)害?！　　　　‰S著世界經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程，中國(guó)于2001年11月13日加入世界貿(mào)易組織，WTO的統(tǒng)一規(guī)制本身就是不同法域下的法律理念、價(jià)值、規(guī)則的融合，從這一意義上說(shuō)，金融“入世”，就是金融法律的“入世”。WTO下的《金融服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》對(duì)我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)開(kāi)放及其立法提出了新的法律性要求，加入WTO后，我國(guó)的銀行市場(chǎng)開(kāi)放將是

5、全方位的。金融市場(chǎng)國(guó)際化發(fā)展趨勢(shì)日益明顯，在金融開(kāi)放的條件下，外資銀行機(jī)構(gòu)不斷進(jìn)入，不僅會(huì)改變中國(guó)現(xiàn)有的金融機(jī)構(gòu)，還會(huì)使現(xiàn)有的金融運(yùn)行規(guī)則發(fā)生變化。由于內(nèi)部和外部的原因都要求作為WTO新成員國(guó)的中國(guó)在各方面作出相應(yīng)的改革創(chuàng)新，以適應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)激烈的國(guó)際化市場(chǎng)環(huán)境。2003年12月底對(duì)《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》、《中華人民共和國(guó)人民銀行法》的修改和《中華人民共和國(guó)銀行業(yè)監(jiān)管法》的出臺(tái)，以及2003年4月28日銀監(jiān)會(huì)的掛牌成立無(wú)疑都是中國(guó)政府對(duì)金融領(lǐng)域的有效改革創(chuàng)新。新修改的商業(yè)銀行法借鑒巴塞爾銀行監(jiān)管委員會(huì)制定的有效銀行監(jiān)

6、管核心原則，增加了對(duì)商業(yè)銀行加強(qiáng)監(jiān)管的內(nèi)容，同時(shí)對(duì)有關(guān)條文作出修改，以適應(yīng)當(dāng)前商業(yè)銀行改革與發(fā)展的實(shí)際需要。將原來(lái)的“第四十三條商業(yè)銀行在中華人民共和國(guó)境內(nèi)不得從事信托投資和證券經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，不得向非自用不動(dòng)產(chǎn)投資或者向非銀行金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)投資?！毙薷臑椤吧虡I(yè)銀行在中華人民共和國(guó)境內(nèi)不得從事信托投資和證券經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，不得向非自用不動(dòng)產(chǎn)投資或者向非銀行金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)投資，但國(guó)家另有規(guī)定的除外。”這為在中國(guó)金融領(lǐng)域開(kāi)展混業(yè)經(jīng)營(yíng)開(kāi)辟了新的發(fā)展空間?！　　　⊥瑫r(shí)一份由銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)和保監(jiān)會(huì)聯(lián)合起草的合作監(jiān)管《備忘錄》將確立“金融控

7、股公司的主監(jiān)管制度”，對(duì)金融控股公司，將按照業(yè)務(wù)性質(zhì)實(shí)施分業(yè)監(jiān)管，而對(duì)金融控股公司的集團(tuán)公司則依據(jù)其主要業(yè)務(wù)性質(zhì)，歸屬相應(yīng)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。這實(shí)際上是監(jiān)管層對(duì)金融控股公司身份的直接確認(rèn)，也是未來(lái)金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)的先期探索?！　　　‖F(xiàn)實(shí)中，中國(guó)金融業(yè)分業(yè)經(jīng)營(yíng)的版圖正在被越來(lái)越多的金融控股公司改寫(xiě)。最近比較明顯的一個(gè)例子就是，平安保險(xiǎn)獲得國(guó)務(wù)院特批，首家以金融集團(tuán)的名義在香港整體上市?！　　　‰S著金融市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放程度的日益提高，我國(guó)的金融機(jī)構(gòu)將面臨日趨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，分業(yè)經(jīng)營(yíng)模式將面臨更大的壓力。特別是加入WT0以后，按照入世協(xié)議

8、，我國(guó)在入世后5年，將對(duì)世界全面開(kāi)放金融市場(chǎng)，屆時(shí)，從事混業(yè)經(jīng)營(yíng)的外資銀行控股公司將大量進(jìn)入我國(guó)的金融領(lǐng)域，他們憑借其在信息共享、全面服務(wù)、融資便利等方面的優(yōu)勢(shì)，勢(shì)必會(huì)對(duì)僅僅從事單一金融業(yè)務(wù)的銀行、證券、保險(xiǎn)、基金等金融機(jī)構(gòu)造成極大的沖擊和壓力。面對(duì)國(guó)際金融業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，?中國(guó)金融業(yè)要想提升自己的競(jìng)爭(zhēng)力，要想讓自己走向世界，就必須進(jìn)行制度上的創(chuàng)