我國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級研究

《我國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、第1章導(dǎo)論第1章導(dǎo)論1.1研究的目的和意義第二次世界大戰(zhàn)之后，伴隨著世界經(jīng)濟(jì)格局的調(diào)整，服務(wù)貿(mào)易欣然登上了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史舞臺。繼貨物貿(mào)易之后，服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的重要力量，也成為未來各國在對外貿(mào)易方面競爭力的重要指標(biāo)。1979年世界服務(wù)貿(mào)易的增長速度首次超過了貨物貿(mào)易的增長速度，到20世紀(jì)90年代，第三產(chǎn)業(yè)的比重在世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中一直占60%以上。服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的經(jīng)驗表明，一國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)合理與否，是影響其能否健康、快速發(fā)展的重要條件。與此同時，服務(wù)貿(mào)易也進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的視野。一般認(rèn)為，對于國際服務(wù)貿(mào)易的研究，開

2、始于20世紀(jì)70年代，發(fā)展于20世紀(jì)80年代，最終其成熟于20世紀(jì)90年代。我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展相對來說較晚，對服務(wù)貿(mào)易的研究也落后于世界其他發(fā)達(dá)國家的水平。1994年，“烏拉圭回合”《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS）的簽訂，才使得這種局面有了整體改觀，國內(nèi)學(xué)者開始著眼于此。雖然服務(wù)貿(mào)易全球化的整體形勢推動了我國的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，但不可否認(rèn)的是，我國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展不容樂觀。從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口情況可以看出，我國服務(wù)貿(mào)易出口從1997年的245億美元發(fā)展到2008年的1471億美元，十一年時間增長了將近5倍[1]，但是，長期存在的服務(wù)貿(mào)易

3、逆差并沒有得到改善，而服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)暴露出來的問題更應(yīng)該引起我們的注意。一直以來，我國服務(wù)貿(mào)易出口都是以勞動密集型服務(wù)產(chǎn)品的出口為主，而金融、保險、咨詢等資本、技術(shù)密集型服務(wù)項目的出口所占比例非常低。在進(jìn)口方面，則是以高附加值的人力資本或者資本密集型的服務(wù)產(chǎn)品為主?？v觀世界發(fā)達(dá)國家和貿(mào)易強(qiáng)國的情況，與我國目前所表現(xiàn)的情況截然相反。另外，近年來我國在貨物貿(mào)易出口方面越來越多地受到貿(mào)易壁壘的限制和反傾銷調(diào)查，這也提醒我們，隨著世界各國貿(mào)易伙伴的市場準(zhǔn)入制度的多樣化，我們也必須走提高技術(shù)密集型服務(wù)項目出口的道路，否則必然會像我國的

4、貨物貿(mào)易出口一樣，陷入尷尬的境地。從國內(nèi)情況來看，隨著我國加入WTO和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，國內(nèi)對于資本、技術(shù)密集型服務(wù)產(chǎn)品的需求也是日益增長。因此，必須尋求切實有效的途徑提高我國的科學(xué)技術(shù)水平，改善整體的服務(wù)現(xiàn)狀，從而達(dá)到優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的目標(biāo)。只有這樣，才能使我1河北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位論文國的服務(wù)貿(mào)易出口趕超世界發(fā)達(dá)國家水平，提高整體貿(mào)易水平。由此可見，在當(dāng)前世界形勢之下，深入研究我國的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，找出其中存在的不足并運(yùn)用各種方法加以改進(jìn)從而使其得到優(yōu)化，意義重大。1.1國內(nèi)外研究現(xiàn)狀直到今天，經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注服務(wù)貿(mào)易這一領(lǐng)域

5、也不過40來年的歷史，相對于貨物貿(mào)易200多年的研究歷史來說，還相當(dāng)不成熟。今天的貨物貿(mào)易已經(jīng)建立了比較完善的理論體系，而服務(wù)貿(mào)易明顯落后于前者。因此，從嚴(yán)格意義上來講，服務(wù)貿(mào)易并沒有形成一個完整和系統(tǒng)的理論體系。但是，國外和國內(nèi)的學(xué)者已經(jīng)從多個方面進(jìn)行了探索。1.2.1國外研究現(xiàn)狀在20世紀(jì)80年代中期以前，對于服務(wù)貿(mào)易的研究處于初級的探索階段，著重于界定服務(wù)與服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)涵和外延，從實證分析的角度來看服務(wù)貿(mào)易和增長的關(guān)系。而在80年代之后，關(guān)于商品貿(mào)易理論是否適用于服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的研究則成為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們研究的熱點，其中

6、以傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論的適用性為典型。但是經(jīng)濟(jì)學(xué)界并沒有得到一致的結(jié)論，而是出現(xiàn)了三種不同的觀點。一類觀點認(rèn)為，服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易雖然在某些方面不完全相同，但是本質(zhì)上沒有差別，所以貨物貿(mào)易的理論必然也適用于服務(wù)貿(mào)易。1981年，薩皮爾（Sapir)和盧茨(Lutz)[2]通過一系列的研究后得出，無論是貨物貿(mào)易還是服務(wù)貿(mào)易，要素稟賦在兩者模式的決定上都有重要作用。1984年，芬德利(Hindley)和史密斯（Smith)[3]也提出，比較優(yōu)勢強(qiáng)有力的邏輯已經(jīng)超越了貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易之間的差別，因此想要在概念上嚴(yán)格區(qū)分貨物貿(mào)易和

7、服務(wù)貿(mào)易是完全沒有必要的。庫伯（Kumpe)強(qiáng)調(diào)，和貨物貿(mào)易一樣，比較優(yōu)勢也存在于服務(wù)貿(mào)易之中，比較優(yōu)勢理論是普遍有效的。另一類觀點認(rèn)為，服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易的概念界定不同，自然理論淵源也不同。R.迪克(Dick)和h.迪克(Dicke)使用顯示性比較優(yōu)勢指標(biāo)（RCA)研究了要素稟賦對于服務(wù)貿(mào)易的影響，結(jié)果顯示沒有任何證據(jù)證明比較優(yōu)勢在服務(wù)貿(mào)易模式?jīng)Q定中發(fā)揮作用[4]。桑普森（Sampson）和斯內(nèi)普(Snape)認(rèn)為，比較優(yōu)勢中的假設(shè)條件之一，生產(chǎn)要素在一國國內(nèi)可以自由流動，在兩國間則不能流動，與服務(wù)貿(mào)易所存在的生產(chǎn)要素在

8、國際間流動的特性是相悖的，因此H-O理論根本不能用以解釋服務(wù)貿(mào)易[5]。而菲克特庫迪（Fekekuty)認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易本身不能儲存，交易過程是勞動活動與貨幣的同時交換，而且服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計在各國海關(guān)進(jìn)出口和國際收支表上也沒有體現(xiàn)出來，因此，貨物貿(mào)易的理論是根本不2第1章導(dǎo)論能應(yīng)用于服務(wù)貿(mào)易的[6]。第三類觀