會計信息失真的原因與對策

《會計信息失真的原因與對策》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、會計信息失真的原因與對策【】近年來，會計信息的失真問題越來越嚴重，受到社會各界的重視，引發(fā)各界對該問題進行討論。主要從三個方面來談?wù)摃嬓畔⑹д娴脑?，并對解決相關(guān)的問題提出建議，能使我們對其進行防范。　　【關(guān)鍵詞】會計信息；會計信息失真；對策　　會計信息是人們在經(jīng)濟活動過程中運用會計原理和方法，通過會計實踐而獲得能夠反映會計主體價值運動狀況的經(jīng)濟信息?，F(xiàn)代會計的基本目標是會計主體能夠提高可靠公允的會計信息。但是現(xiàn)實是，不管是國內(nèi)還是國外會計信息失真都是一個嚴重的問題，受到廣泛的關(guān)注與輿論譴責，因為會計信息失真將影響投資者、債權(quán)人等會計信息使用者的微觀決策

2、及政府的宏觀經(jīng)濟決策，嚴重危害國家、企業(yè)和社會公眾的利益，因而有效解決會計信息失真問題具有重要的現(xiàn)實意義。　　一、造成會計信息失真的原因　　1．會計制度本身的不完善。會計準則與會計制度本身的漏洞與執(zhí)行過程中的可變性，為會計虛假信息的產(chǎn)生創(chuàng)作條件。首先會計準則為虛假的會計信息提供了可以操作的空間，如若以權(quán)責發(fā)生制為確認基礎(chǔ)，則會產(chǎn)生大量的應(yīng)計、預提與待攤費用，會計信息的提供者就可以通過提前確認或是推遲費用等手段來制造虛假的營業(yè)利潤，提供虛假的會計信息；其次會計的工作內(nèi)容需要會計人員的主觀判斷，這也為會計人員提供虛假信息制造方便，針對同一個經(jīng)濟事項，會計人員可

3、以有不同的會計制作方法，從而做出利己的選擇。會計制度為企業(yè)提供越來越寬的選擇范圍，會計信息提供者總是在規(guī)定的范圍內(nèi)選擇有利于自身績效或其他目的會計政策；最后會計人員沒有獨立地位，會計工作行為處在管理者的掌握之下，提供虛假信息有時也是無可奈何，管理者出于自身原因的考慮，使會計虛假信息產(chǎn)生，也是造成會計信息失真的重要原因之一?！　?．經(jīng)濟利益的驅(qū)動。經(jīng)濟利益是最強大的內(nèi)在驅(qū)動力，在一些企業(yè)內(nèi)部，管理者在自身單位利益最大化的情況下，可能會失去理性，強迫提供一些會計的虛假信息。對于事業(yè)單位來講，政治利益也有很大的驅(qū)動力，一些管理者為了獲得優(yōu)秀的政績，獲得更多的經(jīng)濟

4、利益與政治榮譽，他們視國家的法規(guī)、法律于不顧，錯誤核算、濫用會計政策、錯誤確認費用、資產(chǎn)造假等。就其動因無非是他們獲得的利益遠遠大于其造假成本，這樣也會使會計信息嚴重失真。故不管是私人企業(yè)還是國有企業(yè)都存在制造虛假會計信息的經(jīng)濟動力。還應(yīng)當注意到，會計從業(yè)人員的質(zhì)量也會影響會計信息的質(zhì)量，如有的會計從業(yè)人員缺乏足夠的職業(yè)道德素質(zhì)，就會為了自身的經(jīng)濟利益，做假賬，貪污挪用公款，這也是會計信息失真的原因之一；還有私企可能是從成本的角度考慮，國有企業(yè)可能存在關(guān)系戶的原因，一些沒有會計從業(yè)資格認證的人，在企業(yè)中擔任會計一職，由于其本身的能力與知識有限，看不懂財務(wù)報

5、表，也會造成會計信息的失真。如某單位已實行國庫集中支付改革，部分單位在對“零余額賬戶用款額度”賬戶進行年終清算后，資產(chǎn)負債表期末數(shù)尚有余額。因此，一些素質(zhì)較差的會計人員即使遵循了會計規(guī)范，但由于其職業(yè)水平的局限性，不可避免地發(fā)生會計數(shù)據(jù)脫離實際，會計信息失真的情況?！　?．會計審計、監(jiān)督力度不足。我國審計監(jiān)督體系包括政府審計、企業(yè)內(nèi)部審計和社會審計三個層次。政府審計由于編制、人員限制以及職能的轉(zhuǎn)變，監(jiān)督重點由原來審計國有大中型企業(yè)轉(zhuǎn)向主要審計政府宏觀管理部門和國家重點建設(shè)資金，因而對企業(yè)的會計監(jiān)督有所弱化；內(nèi)部審計由于受制于企業(yè)經(jīng)營者，缺乏獨立性，從而使其

6、對會計監(jiān)督難有成效。近年來，我國社會中介機構(gòu)有了長足的發(fā)展，注冊會計師作為社會審計的主力軍，承擔的審計任務(wù)愈來愈重，但就目前情況來看，社會審計機構(gòu)的“生命線”——獨立性遠未達到市場經(jīng)濟發(fā)展的要求。比如一些地方和部門對社會審計機構(gòu)的業(yè)務(wù)進行不正當干預，有的甚至強制、壓制注冊會計師?，F(xiàn)行體制下社會審計委托關(guān)系存在實質(zhì)性缺陷，經(jīng)營管理者是被審計人同時又是審計委托人的雙重身份，決定著審計機構(gòu)的聘用、續(xù)聘、收費等事項，實際成了事務(wù)所的“衣食父母”，從而導致事務(wù)所在審計“交易”的契約中明顯處于被動地位，難于保持其公正性。由于審計監(jiān)督的不足，客觀上助長了會計造假行為猖獗

7、，導致會計信息失真的惡性循環(huán)。　　二、治理會計信息失真的對策　　1．提高會計信息的失信成本。在會計違法方面，處罰力度不夠，對違法犯罪分子起不到應(yīng)有的震懾作用，加大對會計造假的懲罰力度，提高會計失信成本，使造假者付出的成本大于其得到的收益，以此消除利益驅(qū)使而造假的可能。在相關(guān)法律方面，應(yīng)當制定具體、可行的、便于操作的處罰措施或者是明確的規(guī)定處罰的范圍、處罰的數(shù)量等，以便于做到公平、公正的執(zhí)行，從而有效的規(guī)范會計信息。如對于造假的會計不僅要進行行政處罰而且還要給予經(jīng)濟上的懲罰，且懲罰的數(shù)目要遠遠超過他造假的所得；對于唆使會計人員作假賬的經(jīng)營者同樣進行處罰，嚴重

8、者要承擔相應(yīng)的法律責任，對國家工作人員違法的要加重處罰；建立民事賠