講座系列--林毅夫

《講座系列--林毅夫》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革與中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)科發(fā)展主講人：林毅夫主持人：郭蘇建地點(diǎn)：光華樓東輔樓202時(shí)間：2013年10月27日中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的事實(shí)：從1979年---2012年連續(xù)33年平均增長(zhǎng)速度是9.8%。中國(guó)剛開(kāi)始進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革時(shí)期的世界環(huán)境改革方案的比較：1.針對(duì)社會(huì)主義國(guó)家出現(xiàn)的低效率的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出“華盛頓共識(shí)”：在這些社會(huì)主義國(guó)家中同一時(shí)間推行私有化、自由化、市場(chǎng)化的“休克療法”。2.中國(guó)采用的是“漸進(jìn)式、雙軌制”的改革方案?！皾u進(jìn)式、雙軌制”的改革方案一直備受西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的詬病，因

2、為該改革方案會(huì)出現(xiàn)權(quán)力尋租、腐敗和收入分配差距的問(wèn)題。事實(shí)證明：1.施行“休克療法”的國(guó)家經(jīng)濟(jì)低迷，社會(huì)不穩(wěn)定因素上升。2.中國(guó)的“漸進(jìn)式、雙軌制”的改革雖然出現(xiàn)了權(quán)力尋租、腐敗和收入分配差距的問(wèn)題，但是經(jīng)濟(jì)是高速的持續(xù)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。這種反差現(xiàn)象的解釋?zhuān)河腥苏J(rèn)為：中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)是由于中國(guó)農(nóng)業(yè)人口眾多，農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移所帶來(lái)的人口紅利。反駁：在施行“休克療法”的國(guó)家中很多的國(guó)家的農(nóng)業(yè)人口也是占大多數(shù)，經(jīng)濟(jì)卻沒(méi)有出現(xiàn)穩(wěn)定的增長(zhǎng)。結(jié)論：現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論無(wú)法解釋這樣的現(xiàn)象。需要新的理論來(lái)解釋這樣新現(xiàn)象背后的

3、原因。提出什么是理論？理論就是能夠幫助我們了解世界，改造世界，幫助我們實(shí)踐的方法。（本文中比較優(yōu)勢(shì)和后發(fā)優(yōu)勢(shì)是不同的概念比較優(yōu)勢(shì)：如果一個(gè)國(guó)家在本國(guó)生產(chǎn)一種產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本（用其他產(chǎn)品來(lái)衡量）低于在其他國(guó)家生產(chǎn)該產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本的話，則這個(gè)國(guó)家在生產(chǎn)該種產(chǎn)品上就擁有比較優(yōu)勢(shì)。后發(fā)優(yōu)勢(shì)：相對(duì)于行業(yè)的先進(jìn)入企業(yè)，后進(jìn)入者由于較晚進(jìn)入行業(yè)而獲得的較先動(dòng)企業(yè)不具有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)觀察先動(dòng)者的行動(dòng)及效果來(lái)減少自身面臨的不確定性而采取相應(yīng)行動(dòng)，獲得更多的市場(chǎng)份額）關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的5個(gè)問(wèn)題一、為什么中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革能夠

4、保持長(zhǎng)期穩(wěn)定的高速發(fā)展？二、為什么中國(guó)在改革開(kāi)放之前不會(huì)出現(xiàn)這樣經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的成績(jī)？三、經(jīng)濟(jì)改革轉(zhuǎn)型給中國(guó)帶來(lái)的好處四、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革出現(xiàn)的問(wèn)題五、怎樣實(shí)現(xiàn)未來(lái)的發(fā)展？一、為什么中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革能夠保持長(zhǎng)期穩(wěn)定的高速發(fā)展？這個(gè)問(wèn)題的回答需要用亞當(dāng)·斯密的研究方法來(lái)解釋?zhuān)簇?cái)富的本質(zhì)和決定因素是什么？財(cái)富快速增長(zhǎng)的本質(zhì)是勞動(dòng)生產(chǎn)率的不斷提高；其決定因素是技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。下面是發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的對(duì)比：發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)和產(chǎn)業(yè)處于世界領(lǐng)先地位要想實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)就需要新的發(fā)明新發(fā)明需要巨大的投入且成功概率低現(xiàn)象：二

5、次工業(yè)革命后，發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)生產(chǎn)率的年平均增長(zhǎng)是3%發(fā)展中國(guó)家技術(shù)水平低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低導(dǎo)致勞動(dòng)生產(chǎn)率低下提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的方法：1.自己發(fā)明創(chuàng)造。但成本高、風(fēng)險(xiǎn)大2.通過(guò)模仿、引進(jìn)。成本低、風(fēng)險(xiǎn)小發(fā)展中國(guó)家可以通過(guò)模仿、引進(jìn)，利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)獲得持久高速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。現(xiàn)象：二戰(zhàn)以后，13個(gè)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)以年均7%的增長(zhǎng)速度持續(xù)了25年甚至更久原因：利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)因此中國(guó)經(jīng)濟(jì)之所以能夠保持高速穩(wěn)定持續(xù)的增長(zhǎng)就是依靠了后發(fā)優(yōu)勢(shì)。二、為什么中國(guó)在改革開(kāi)放之前不會(huì)出現(xiàn)這樣經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的成績(jī)？與發(fā)展道路有關(guān)：1.1949年—

6、1952年：建國(guó)初期環(huán)境不穩(wěn)定2.1952年—1979年：經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況很差。為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象？發(fā)展目標(biāo)道路不對(duì)。當(dāng)時(shí)的目標(biāo)是超英趕美，而英美的產(chǎn)業(yè)都是資本高度密集的產(chǎn)業(yè)，由于發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)領(lǐng)先技術(shù)的保護(hù)所以不可能通過(guò)引進(jìn)的方式來(lái)獲得這些先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)。在當(dāng)時(shí)的中國(guó)環(huán)境下發(fā)展這樣的產(chǎn)業(yè)，由于市場(chǎng)規(guī)律的安排資源是不會(huì)流向這些資本高度密集的產(chǎn)業(yè)。那么這些產(chǎn)業(yè)就需要政府的保護(hù)和扶持，從而導(dǎo)致價(jià)格扭曲、資源配置的低效率。三、經(jīng)濟(jì)改革轉(zhuǎn)型給中國(guó)帶來(lái)的好處（關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的回答不是很明確，可能與其他問(wèn)題和在一起了）19

7、79年后，中國(guó)開(kāi)始發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，抓住比較優(yōu)勢(shì)。疑問(wèn)：在同一時(shí)期，世界上有其他很多發(fā)展中國(guó)家也施行改革開(kāi)放，但是為什么沒(méi)有出現(xiàn)高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？現(xiàn)象：在20世紀(jì)60—70年代，這些發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展低迷，資源配置低效率。然后使用了“休克療法”，在使用“休克療法”之后的80—90年代，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率依然很低，并且社會(huì)危機(jī)更容易爆發(fā)。原因：使用了新自由主義，華盛頓共識(shí)主張的“休克療法”，即對(duì)于那些在市場(chǎng)上不容易生存的資本密集型高級(jí)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行私有化、自由化、市場(chǎng)化。這樣就會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)問(wèn)題：一是，這些在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中不

8、容易生存的大型企業(yè)私有化、自由化、市場(chǎng)化就會(huì)導(dǎo)致大量的失業(yè)，從而導(dǎo)致社會(huì)更加不穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度降低。二是，從國(guó)有轉(zhuǎn)化為私有并不能讓這些企業(yè)有好轉(zhuǎn)，因?yàn)檫@些在企業(yè)不適合在發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中生存，從國(guó)有到私有在產(chǎn)權(quán)上的轉(zhuǎn)移并沒(méi)有解決這個(gè)問(wèn)題，所以其生存仍需要國(guó)家的保護(hù)和補(bǔ)貼，私有化之后企業(yè)變成私人的，對(duì)補(bǔ)貼的要求就會(huì)變得越高，其效率就會(huì)更低。例子：現(xiàn)在俄羅斯的8大壟斷集群。中國(guó)的做法：繼續(xù)保護(hù)資本密集的產(chǎn)業(yè)放開(kāi)有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)因此中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型帶來(lái)的