刑事辯護(hù)律師職責(zé)與風(fēng)險(xiǎn)

《刑事辯護(hù)律師職責(zé)與風(fēng)險(xiǎn)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、辯護(hù)律師在刑事訴訟中的職責(zé)與風(fēng)險(xiǎn)?作者：崔巖??內(nèi)容提要提要：辯護(hù)律師在刑事訴訟中的職責(zé)是犯罪嫌疑人或被告人權(quán)利的重要體現(xiàn)。但是，由于現(xiàn)階段法律賦予辯護(hù)律師的權(quán)利太少，而限制又太多。使辯護(hù)律師在履行刑事訴訟職責(zé)過(guò)程中，冒著來(lái)自方方面面的風(fēng)險(xiǎn)，如履薄冰、如臨深淵般地從事著刑事訴訟辯護(hù)工作，長(zhǎng)此下去，損害的不僅是律師的刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)活動(dòng)，它損害的更是國(guó)家的民主與法制建設(shè)、法律的權(quán)威與尊嚴(yán)，并將使國(guó)家、社會(huì)希望通過(guò)改革立法、司法，從而保護(hù)人權(quán)，樹(shù)立國(guó)際形象的努力化為泡影。筆者著重對(duì)辯護(hù)律師在刑事訴訟中的職責(zé)定位、執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、形成原因、解決對(duì)策以

2、及律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)等問(wèn)題進(jìn)行探討，以便更好地促進(jìn)律師刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)的發(fā)展和維護(hù)法律的公平、公正。在刑事訴訟過(guò)程中，法律賦予了辯護(hù)律師獨(dú)立的訴訟地位和廣泛的訴訟權(quán)利。辯護(hù)律師的作用是幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。但在近幾年，新的《刑事訴訟法》、《刑法》、《律師法》相繼通過(guò)并實(shí)施，律師在刑事訴訟中的職責(zé)與以前法律規(guī)定有一定的變化，但法律中新增的一些規(guī)定，又將律師的地位推入了一個(gè)相當(dāng)尷尬的境界，律師在刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)量的減少，眾多律師因刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)而無(wú)辜入獄，充分說(shuō)明了法律對(duì)律師在刑事訴訟的職責(zé)定位不夠準(zhǔn)確

3、，法律賦予權(quán)利太少，限制太多，而刑法的306條款，更是懸在律師頭上的一根大棒，讓律師在履行刑事訴訟職責(zé)過(guò)程中如履薄冰，如臨深淵。律師權(quán)利不能保證，犯罪嫌疑人、被告人的地位就更難以保障，而由此造成控、辯、審三角的失衡，影響的是司法程序的公正。這與我國(guó)法制化建設(shè)和發(fā)展極不適應(yīng)。究其原因，主要是法律關(guān)于律師參與刑事訴訟的規(guī)定存在缺陷以及這些存有缺陷的規(guī)定在司法實(shí)踐中也因公安司法機(jī)關(guān)的限制干預(yù)而難以落到實(shí)處。同時(shí)，也和辯護(hù)律師在刑事訴訟中的地位及責(zé)任不明確有關(guān)，筆者僅對(duì)辯護(hù)律師在刑事訴訟中的責(zé)任及風(fēng)險(xiǎn)以及立法應(yīng)賦予律師相對(duì)的豁免權(quán)等問(wèn)題進(jìn)行探

4、討、分析，以更好地促進(jìn)律師刑辯業(yè)務(wù)的發(fā)展和維護(hù)法律的公平、公正。一、辯護(hù)律師在刑事訴訟中的責(zé)任定位辯護(hù)律師最基本的責(zé)任，是通過(guò)維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益來(lái)實(shí)現(xiàn)司法公正和體現(xiàn)司法公正。我國(guó)《刑事訴訟法》第35條和《律師法》第28條對(duì)辯護(hù)人的責(zé)任作了具體規(guī)定：“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益?！睋?jù)此，辯護(hù)律師的責(zé)任主要有以下幾個(gè)方面：第一、辯護(hù)律師是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料

5、和意見(jiàn)為被告人、犯罪嫌疑人進(jìn)行辯護(hù)。辯護(hù)律師進(jìn)行辯護(hù)，必須遵循以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則，第二、辯護(hù)律師在辯護(hù)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行，不得歪曲和捏造事實(shí)，曲解法律，不得強(qiáng)詞奪理、顛倒黑白?！堵蓭煼ā访鞔_規(guī)定，律師在履行辯護(hù)職責(zé)過(guò)程中，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人編造口供、串供；不得提供虛假證據(jù)，隱瞞事實(shí)或者威脅、利誘他人提供虛假證據(jù)，偽造證據(jù)，毀滅證據(jù)，或者威脅、恐嚇、利誘證人。第三、維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利以及人身、財(cái)產(chǎn)和其他各項(xiàng)權(quán)利。犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中依法享有廣泛的訴訟權(quán)利和其他權(quán)利。如果這些權(quán)利

6、受到非法剝奪或侵犯，辯護(hù)律師就依法要求給予制止和糾正，直至向有關(guān)單位提出控告。除了辯護(hù)律師所負(fù)的最基本的外，有的學(xué)者認(rèn)為，辯護(hù)律師在刑事訴訟還負(fù)有一般責(zé)任，即辯護(hù)律師對(duì)刑事司法進(jìn)行協(xié)助的責(zé)任，包括預(yù)防和揭露刑事司法中的錯(cuò)誤，促進(jìn)遵守法制、協(xié)助維護(hù)個(gè)人權(quán)利和合法權(quán)益，提示犯罪產(chǎn)生的根源和條件，促進(jìn)司法的教育和感化作用的實(shí)現(xiàn)等等。辯護(hù)律師所負(fù)的一般責(zé)任要求辯護(hù)律師不得妨礙刑事司法的正常進(jìn)行。此問(wèn)題的關(guān)鍵在于，辯護(hù)律師能否站在不利于犯罪嫌疑人、被告人的立場(chǎng)上采取積極的行動(dòng)對(duì)司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)加以協(xié)助。按照辯護(hù)律師所負(fù)有的一般責(zé)任，似乎應(yīng)當(dāng)

7、做出肯定的回答。但是這樣做卻與辯護(hù)律師所負(fù)的維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的直接責(zé)任和對(duì)刑事司法進(jìn)行協(xié)助的一般責(zé)任之間，實(shí)際上存在著“魚(yú)和熊掌”不可兼得的關(guān)系。因此，鑒于犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中所處的地位，我們不能過(guò)分地強(qiáng)調(diào)辯護(hù)律師作為刑事司法協(xié)助者的責(zé)任，而忽視犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。辯護(hù)律師由于受其所負(fù)的職責(zé)的約束，必須僅在有利于犯罪嫌疑人、被告人這個(gè)方面協(xié)助司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)真實(shí)，而沒(méi)有站在不利于犯罪嫌疑人、被告人這個(gè)方面協(xié)助司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)真實(shí)查明事實(shí)真相的義務(wù)。①考慮到我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)辯護(hù)律師責(zé)任問(wèn)題規(guī)定得不全面，以及辯護(hù)律

8、師在刑事訴訟中進(jìn)行刑事辯護(hù)律師責(zé)任問(wèn)題規(guī)定得也不夠全面，以及辯護(hù)律師在刑事訴訟中進(jìn)行刑事辯護(hù)面臨著諸多困難和障礙，立法機(jī)關(guān)有必要對(duì)辯護(hù)律師所負(fù)的一般責(zé)任的性質(zhì)、地位以及與維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益的直接責(zé)任的關(guān)系等