一位西方記者眼中的中印差距

《一位西方記者眼中的中印差距》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、一位西方記者眼中的中印差距

2、第1　　　五十年前的這個星期，印度次大陸掙脫了英國的殖民枷鎖，組成了印度和巴基斯坦兩個國家。印度選擇了民主的道路。　　印度領(lǐng)導(dǎo)人尼赫魯在1947年8月14日獨(dú)立日前夕說：“多年以前我們的命運(yùn)就注定了，現(xiàn)在是我們實現(xiàn)我們的承諾的時候了。我們今天的慶祝只是迎向等待我們的偉大勝利和成就的起步而已，機(jī)會之門為我們打開了?！痹诖送瑫r，毛澤東的人走到了長征的最后一程，同蔣介石國民黨人的內(nèi)戰(zhàn)勝利在望。新的中華人民共和國比印度還窮，經(jīng)過多年的戰(zhàn)爭和占領(lǐng)以后，正為生存而掙扎，他們選擇了馬克思列寧主義的道路。1949年9月30日，人民共和國成立前夕，毛澤東說：“中國歷史的新

3、時期開始了。四億五千萬人民的中國從此站起來了，我們國家的前途是無限光明的?！痹谀鞘谷顺磷淼娜兆永铮瑏喼迌蓚€受傷的大國的領(lǐng)導(dǎo)人都承諾要把他們的國家從深淵中解救出來。尼赫魯說，印度獨(dú)立的目標(biāo)是結(jié)束“貧窮與無知和疾病與機(jī)會不等?！背?962年短暫的中、印邊境沖突外，兩個一無所有的國家的制度之間的競爭并沒有完全浮現(xiàn)出來。但是，當(dāng)印度領(lǐng)導(dǎo)人今天在準(zhǔn)備慶祝印度頭一個五十年的時候，卻不得不承認(rèn)除了在人權(quán)和公民自由的領(lǐng)域外，幾乎在每一個層面，中國都在改善其人民--包括最窮的公民--的生計方面比印度做得更多?！　〗衲晟栽鐣r印度當(dāng)時的總理高達(dá)對一群商人說：“我感到無地自容”?！拔覀冎v解放講了那么多。

4、但是像中國這樣的共產(chǎn)國家卻能夠做得那么多，而我們卻不能。這表示有些事情不對勁?！蓖瑯拥模《鹊耐饨徊块L和前駐中國大使海達(dá)爾也在最近接受采訪時評論說：“毫無疑問，從直接的對比當(dāng)中，中國做得比印度更好。所有的主要指標(biāo)都比印度更好。”這兩名資深的領(lǐng)導(dǎo)人愿意那沒坦誠地批評自己的國家，這就很能夠說明中國與印度之間的差別，當(dāng)然在政治開放和表達(dá)自由方面也是如此。　　印度人可以公開說他們所想的，幾乎什么都可以。而中國的言論自由很少，特別是在政治事務(wù)方面。人民大會開會很枯燥，沒有什么公共辯論或爭議。雖然中國領(lǐng)導(dǎo)人也會不遲疑地提到中國很窮，但都是拐彎抹角地提到，不把責(zé)任扯進(jìn)去?？墒窃谟《阮I(lǐng)導(dǎo)人的快語背

5、后卻是對世界人口最多的兩個國家之間日益擴(kuò)大的發(fā)展差距的巨大關(guān)注?！　W(xué)者、外交官和經(jīng)濟(jì)學(xué)家都想用不同的理論解釋中國在教育、保健和一般生活水準(zhǔn)方面對印度巨大而又日益增加的優(yōu)勢。最常見的理論是印度太過于多元化，有15種語言、五種主要宗教和數(shù)不清的等級，缺少實現(xiàn)有效的全國教育和滅貧計劃的統(tǒng)一性和共同感。為了趕上中國和東南亞國家，印度最近開展了類似于中國的市場改革，最重要的是降低限制性關(guān)稅和獎勵外國投資?！　〉?，最令印度不安的是他們越來越發(fā)現(xiàn)中國的快速進(jìn)展并不只是經(jīng)濟(jì)步驟而已。許多專家現(xiàn)在相信到目前為止中國得以如此迅速向前推進(jìn)的原因是部分得力于較早時更粗暴的改革，特別是1949年至197

6、6年毛澤東專政統(tǒng)治時期在槍尖下強(qiáng)迫實施的土地改革措施。人們只主要記得毛澤東時代1960-1961年大躍進(jìn)失敗之后的饑荒和1966-1976年文化大革命的恐怖政治統(tǒng)治和迫害。但是，特別是在共產(chǎn)統(tǒng)治初期的1950年代，中國卻得利于土地的重新分配、普及義務(wù)教育、簡體字和保健與福利政策以及有助于恢復(fù)中國的精神和自尊的其他改革。雖然從今天來看問題要復(fù)雜得多，但是對宗教、迷信、秘密會社、三合會和宗派的鎮(zhèn)壓也幫助中國打破了盤踞地方上的貧窮?！　」鸫髮W(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿馬提亞.沈(AmartyaSen)是在印度西孟加爾生長的人，他辯稱“中國對印度的相對優(yōu)勢是其改革前(1979年以前)奠基工作的產(chǎn)物，而不

7、是其改革后重訂方向的結(jié)果?！边^去半個世紀(jì)的大部分時間中，印度同中國的生活水準(zhǔn)是相差不多的。就基礎(chǔ)設(shè)施--鐵路運(yùn)輸和道路--和公務(wù)員制度來說，印度實際上比中國開始得更早。獨(dú)立以后兩國的進(jìn)展都躊躇不前。即使是遲至1960年，兩國在減少文盲、營養(yǎng)不良和嬰兒死亡率方面記錄都不是很好。中國正面臨著世界最后一次大饑荒。印度1960年的人均壽命只有44歲，中國是47歲。獨(dú)立后的頭幾年，兩國都依賴外國的援助和專技知識。中國依賴的是蘇聯(lián)，印度依賴的是大英國協(xié)和西方捐助國。但是中國在1962年就突然切斷了同蘇聯(lián)的關(guān)系，而印度仍然是西方外援的主要受援國。到1970年代末期，即使是在鄧小平的經(jīng)濟(jì)改革實施之

8、前，中國也已經(jīng)幾乎在衡量經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的每一個尺度上開始超越印度?！　?jù)聯(lián)合國開發(fā)計劃署最新的各國人力發(fā)展指標(biāo)顯示，根據(jù)識字率、平均壽命和平均收入計算，中國的得分是60，接近所有發(fā)展中國家的最高分，但是印度只有44分。亞洲國家中唯一低于印度的是老撾(寮國)和孟加拉國。美國前駐印度大使莫尼漢把印度的民主稱為“功能性無政府狀態(tài)”。雖然等級制度和普遍對婦女的歧視大大限制了印度的自由，但是活躍的民主事例卻很突出。該國人權(quán)事務(wù)委員會的官員去年報告說，在印度最窮的奧利薩邦的卡拉漢