資源描述：
《淺談國產(chǎn)阿立哌唑和利培酮治療精神---癥對照探究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、淺談國產(chǎn)阿立哌唑和利培酮治療精神***癥對照探究：李崇勇鄧良華馮婉霞蔡理榮郭華貴唐立巖蔡遠帆【精神***癥；阿立哌唑；利培酮；潘氏量表；臨床總體印象量表 【目的探索國產(chǎn)阿立哌唑治療精神***癥的療效及平安性。方法將120例精神***癥患者隨機分為兩組各60例，探究組給予阿立哌唑治療，對照組給予利培酮治療，療程8esticaripiprazolevs.risperidoneinthetreatmentofschizophrenia 【AbstractObjectiveToexplorethecurati
2、veeffectsandsafetyofaripiprazoleinthetreatmentofschizophrenia.Methods120schizophrenicslydividedintoaripiprazolegroup(n=60)andrisperidonegroup(n=60)for8ptomScale(PANSS)andClinicalGlobalImpression(CGI),andadverseeffectsentEmergentSymptomScale(TESS).ResultsT
3、otaleffectiveratesent(P%26lt;0.05),fromtheendofthe4ththeendofthe2ndoresignificantlyintherisperidonegroupthaninthearipiprazolegroup,differencesanifestationsofadverseeffectshaddifference.ConclusionDomesticAripiprazoleiseffective,safe,economicalinthetreatmen
4、tofschizophrenia,althoughitscurativeeffectlessthantherisperidone’s,ithasdeterminatemirrorcontributionforclinicalalternative. 【KeyD3)精神***癥或***樣精神障礙診斷標準。（2）潘氏量表(PANSS)總分≥60分。（3）年齡16a～60a，性別不限。（4）排除嚴重軀體疾病、腦器質(zhì)性疾病、藥物濫用、妊娠、哺乳期婦女及藥物過敏者。將進組病例隨機分為兩組各60例，探究組男28例，
5、女32例；年齡16a～60a，均勻(28.4±9.1)a；均勻發(fā)病年齡(25.6±8.7)a；均勻病程(2.3±1.8)a。對照組男46例，女14例；年齡17a～56a，均勻(29.6±8.3)a；均勻發(fā)病年齡(24.8±6.8)a；均勻病程(2.4±1.6)a。兩組一般資料比較均無明顯性差異(P＞0.05)?！ ?.2方法 1.2.1給藥方法進組前停用原抗精神病藥，并進行1g～10mg%26#12539;d-1，1g～20mg%26#12539;d-1，治療劑量15mg～30mg%26#12539;d
6、-1；對照組給予利培酮治療，起始劑量1mg%26#12539;d-1，1g～3mg%26#12539;d-1，治療劑量2mg～6mg%26#12539;d-1。療程8w。治療期間可酌情聯(lián)用苯二氮艸卓類和抗膽堿能藥物，不聯(lián)用其他抗精神病藥物。統(tǒng)計探究期限內(nèi)各組藥物日均勻用度?！ ?.2.2療效評定由經(jīng)過培訓的主治醫(yī)師于治療前及治療1w、2w、4w、6w、8w末采用PANSS、臨床總體印象量表(CGI)及副反應量表(TESS)評定臨床療效及不良反應。以PANSS減分率判定臨床療效，PANSS減分率≥75%為痊
7、愈，≥50%為明顯進步，≥25%為好轉(zhuǎn)，＜25%為無效。［減分率計算公式為:治療前分―治療后分/(治療前分－30)×100%］?！ ?.2.3實驗室檢查治療前及治療1w、4w、8w末檢查血常規(guī)、尿常規(guī)、心電圖、肝腎功能、催乳素等。 1.2.4統(tǒng)計方法所有數(shù)據(jù)應用SPSS11.0統(tǒng)計軟件處理，并進行t檢驗和χ2檢驗?！ ?結(jié)果 2.1臨床療效治療8w末PANSS總分減分率探究組(52.6±10.2)%，對照組(71.8±11.6)%，兩組間比較差異有極明顯性(t=6.204，P%26lt;0.01)。探
8、究組痊愈13例（21.7%），明顯進步13例（21.7%），進步18例（30.0%），無效16例（26.7%），總有效率73.3%。對照組痊愈23例（38.3%），明顯進步21例（35.0%），進步11例（11.83%），無效5例（8.3%），總有效率91.7%，兩組間比較差異有明顯性（χ2=5.44,P%26lt;0.05）?！ ?.2兩組治療前后PANSS評定結(jié)果比較，見表1?！ ”?兩組治療前后PANSS評分結(jié)果（略）
