新世紀(jì)以來《書目答問》研究綜述

《新世紀(jì)以來《書目答問》研究綜述》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、新世紀(jì)以來《書目答問》研究綜述李棟棟湖北大學(xué)文學(xué)院湖北武漢430000摘要：木文以新世紀(jì)以來對(duì)《書目答問》進(jìn)行研宄的論文為對(duì)象，梳理近2000年至今學(xué)術(shù)界對(duì)《書目答問》研究的基木狀況。木文認(rèn)為新世紀(jì)以來對(duì)于《書目答問》作者的討論沒有超越前人即“張之洞所作，繆荃孫為助理”，版木研宄量少質(zhì)優(yōu)，述評(píng)類文章較多但是多有觀點(diǎn)重復(fù)，研究方法上開始使用比較研究法，研究方向上有新的發(fā)展。關(guān)鍵詞：節(jié)目答問；綜述《書目答問》是張之洞在任四川學(xué)政時(shí)，為回答眾學(xué)子“應(yīng)讀何書，書以何木為善”之疑而作，該書刊行于清朝光緒二年，此后流傳廣泛?！稌看饐枴纷钥泻缶鸵恢笔艿綄W(xué)界的高度重視

2、，在新世紀(jì)前，關(guān)于《書目答問》的作者，學(xué)界多數(shù)學(xué)者較傾向于張之洞為主編，繆荃孫為助理的觀點(diǎn)。關(guān)于《書目答問》的評(píng)述，有袁行云、潘秀芹、趙翠芳等發(fā)表文章討論。關(guān)于張之洞的思想情況，則有黃興濤的、龔書鐸有相關(guān)論述。下面對(duì)新世紀(jì)以來，分版木及作者、思想及評(píng)述、比較研究，其他研究等幾個(gè)方面展開綜述。一、版木及作者（一）《書目答問》的版木國家圖書館管理員常虹《國家圖書館館藏〈書目答問〉版木敘錄》一文以國家圖書館所藏《書目答問》23種版木為敘述對(duì)象，從版木學(xué)角度逐一進(jìn)行介紹，揭示各種版木之間的特征和差異，鑒別其真?zhèn)魏蛢?yōu)劣，考察了版木源流和學(xué)術(shù)價(jià)值。徐昕《南京圖書館藏〈

3、書目答問〉版木述略》梳理了南京圖書館館藏《書目答問》的版木體系，介紹其所藏多種版木，并在談具體版木時(shí)順便談到一些如作者及影響等具體問題。呂幼樵《〈書0答問〉王秉恩刻本述論》考察了《書0答問》王秉恩本，發(fā)現(xiàn)王秉恩本在翻刻吋對(duì)原書進(jìn)行了大量的“補(bǔ)”和“正”，改動(dòng)原書達(dá)四百余處,糾正了原書的許多錯(cuò)誤，并補(bǔ)充了大量的材料，然而流傳不廣。范希曾在補(bǔ)正《書0答問》亦未曾利用王秉恩的成果。（二）《書0答問》的作者關(guān)于書目答問作者的問題爭議集中在張之洞和繆荃孫二人身上，劉凈浄在碩士畢業(yè)論文《書0答問研究》中歸納了前人三種說法：用書坊舊本說；繆薟孫代撰說；張之洞撰者說。她提

4、出“《書0答問》反映的政治見解、思想體系、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)等與張之洞相一致；繆荃孫不止一次，不止在一部著作中提到“為撰”、“撰”、“命撰”等詞”，故劉凈凈認(rèn)為張之洞為《書0答問》作者，繆荃孫為助理。二、思想及評(píng)述（一）《書目答問》的思想研究經(jīng)世致用思想。石志鋒在《〈書0答問〉中“經(jīng)世致用”思想的體現(xiàn)》中認(rèn)為從《書S答問》指導(dǎo)思想、編撰的體例、收錄的書籍、最終S的來看，社會(huì)思潮“經(jīng)世致用”的思想始終貫穿其中。教育思想。許怕卿《從〈書S答問〉看張之洞的教育思想》認(rèn)為《書B答問》體現(xiàn)張之洞“中學(xué)為體，西學(xué)為用”的教育思想，《書0答問》成于吋，是一本“憂患之書”。學(xué)術(shù)文化

5、思想。雷家宏《〈書0答問〉所見張之洞學(xué)術(shù)文化思想略論》認(rèn)為《書0答同》體現(xiàn)了張之洞“經(jīng)世致用”、“今勝于古”、“學(xué)問講究步驟和次第”、“宋學(xué)，漢學(xué)不可偏廢”、“辨章學(xué)術(shù)，考鏡源流”等學(xué)術(shù)思想，該書產(chǎn)生了廣泛的文化影響。（二）《書目答問》的評(píng)述程立中《〈書目答問〉歷史文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值初探》探討了《書目答問》對(duì)歷史文獻(xiàn)學(xué)的貢獻(xiàn)。在0錄學(xué)上：突破了四部分類法，收書詳今略古，重視西方科學(xué)技術(shù)類著作。在版本學(xué)上：評(píng)判各種版本的優(yōu)劣，標(biāo)明版本源流。對(duì)歷史文獻(xiàn)學(xué)發(fā)展的影響：影響張舜徽先生創(chuàng)作《中國文獻(xiàn)學(xué)》。黃俊棚，彭燕《〈書0答問〉述評(píng)》一文指出《書0答問》的價(jià)值在于它能指導(dǎo)

6、我們選擇古籍，蘇分類法的創(chuàng)新對(duì)0錄學(xué)有著“不可否認(rèn)”的貢獻(xiàn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)類文獻(xiàn)的著錄為現(xiàn)代目錄學(xué)家提供了有益借鑒。張國功《從共識(shí)到?jīng)_突：導(dǎo)讀性書0的歷史及其文化意義》第一節(jié)提出《書0答問》的成功與當(dāng)吋文化語境及作者身份有密切關(guān)系，它為中國綿延的導(dǎo)讀類書目樹立了典范，具有學(xué)術(shù)史意義。胡文生的博士論文《學(xué)術(shù)?體制?人》第2章“《書0答問》：一種轉(zhuǎn)型視角的研宄”認(rèn)為《書0答問》在中國近代學(xué)術(shù)史上具有承前啟后的歷史作用，它影響了中國近代學(xué)術(shù)史的形式和內(nèi)容，并且它還影響了近代圖書出版收藏以及近代學(xué)風(fēng)，對(duì)近代學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)型具有開風(fēng)氣之先的作用。三、比較視野下的《書0答問》童強(qiáng)《清

7、人的學(xué)術(shù)興趣與文化視野》通過張之洞主持編纂的《書目答問》和英國17世紀(jì)的《哲學(xué)匯刊》的0錄比較，可以看出17世紀(jì)英國學(xué)者的研究重心已經(jīng)從人文學(xué)科轉(zhuǎn)向自然科學(xué)，且各個(gè)學(xué)科分布均衡。而清朝的學(xué)術(shù)重點(diǎn)主要集中在經(jīng)史之學(xué)，《書目答問》中大部分的學(xué)術(shù)著作均為經(jīng)、史、子等人文方面的研究，對(duì)新興的自然科學(xué)的關(guān)注不夠。清人的學(xué)術(shù)興趣單一，造成了學(xué)術(shù)群體性的文化視野狹隘，而此吋學(xué)者個(gè)人的博學(xué)和經(jīng)學(xué)自身的學(xué)理都沒奮能突破這種群體性的狹隘視野。胡文生《〈書0答問〉與〈四庫全書總0＞之比較研究》認(rèn)為《書0答問》與《四庫全書總0》在體例、書B的選擇與分類、著述思想等方面都存在很大不

8、同，這些不同反映了同光時(shí)期的學(xué)術(shù)體系已經(jīng)出現(xiàn)了某種突破和創(chuàng)新，且具