淺議林木致人損害的侵權(quán)責(zé)任

淺議林木致人損害的侵權(quán)責(zé)任

ID:22151672

大?。?3.00 KB

頁數(shù):6頁

時(shí)間:2018-10-27

淺議林木致人損害的侵權(quán)責(zé)任_第1頁
淺議林木致人損害的侵權(quán)責(zé)任_第2頁
淺議林木致人損害的侵權(quán)責(zé)任_第3頁
淺議林木致人損害的侵權(quán)責(zé)任_第4頁
淺議林木致人損害的侵權(quán)責(zé)任_第5頁
資源描述:

《淺議林木致人損害的侵權(quán)責(zé)任》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、淺議林木致人損害的侵權(quán)責(zé)任:嘗試對(duì)"林木"、"林木折斷"、"損害"概念進(jìn)行辨析。該責(zé)任成立有"致害行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系、所有人或管理人過錯(cuò)"四要件。免責(zé)事由包括三種情況:林木所有人或管理人無過錯(cuò),不可抗力,第三人過錯(cuò)?! £P(guān)鍵詞:林木;損害;責(zé)任  林木折斷損害責(zé)任,指因林木折斷造成他人損害,林木所有人或管理人不能證明自己沒有過錯(cuò)時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任?!  肚謾?quán)行為法》包括兩大機(jī)能,一為填補(bǔ)損害,一為預(yù)防損害。無論從填補(bǔ)損害,還是從預(yù)防損害的角度,均有必要把林木致人損害寫入《侵權(quán)責(zé)任法》之中。  一、林木致人損害相關(guān)概念內(nèi)涵辨析  這里的林木,既可以是天然生長(zhǎng)的林

2、木,也可以是人工種植的林木;既可以是林地中的林木,也可以是公共道路旁的林木或院落周圍零星生長(zhǎng)的林木。損害,既應(yīng)該包括人身損失,也應(yīng)該包括財(cái)產(chǎn)損失?!  蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定,樹木傾倒、折斷或者果實(shí)墜落致人損害的,適用民法通則第一百二十六條的規(guī)定,由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任,但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外。對(duì)于林木折斷造成他人損害,侵權(quán)責(zé)任法延續(xù)了過錯(cuò)推定的歸責(zé)原則,規(guī)定因林木折斷造成他人損害,林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而《侵權(quán)責(zé)任法》第90條規(guī)定:"因林木折斷造成他人損害,林木

3、的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任"?! ?duì)比以上兩個(gè)條文,我們發(fā)現(xiàn),用詞從"樹木"更新成"林木"。竊以為這樣更新可能出于這樣的考慮,比如竹子在植物屬性上是"草"而不是"樹",再如,粗大斷裂的藤條照樣有傷人的可能。這樣看來,以"林木"概括之更加科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)。  林木傾倒或果實(shí)墜落沒有寫入新的侵權(quán)法,是林木傾倒或果實(shí)墜落發(fā)生效率極低,不值得動(dòng)用法律來規(guī)制嗎?但是,實(shí)踐中出現(xiàn)過椰樹果實(shí)墜落砸傷路人、樹木倒伏壓壞路旁汽車等情況。這些法律實(shí)務(wù)說明,樹木傾倒或果實(shí)墜落也是需要納入法律視野的?! 》治錾鲜鰞蓚€(gè)條文規(guī)定中的變化,是林木折斷一詞已經(jīng)全部概括了林木折

4、斷、林木傾倒、果實(shí)墜落三種情況。還是林木折斷擴(kuò)大解釋到林木傾倒、果實(shí)墜落兩種情況呢?  在對(duì)林木致害方式的理解上,應(yīng)當(dāng)包括林木折斷和林木傾倒。林木折斷,指林木從某處斷裂,指林木整體斷裂和樹枝斷裂兩種情況。林木傾倒指林木傾斜、倒伏在地但均未折斷的情形。新《侵權(quán)責(zé)任法》未規(guī)定果實(shí)墜落損害責(zé)任,在現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)這種情形造成他人損害,應(yīng)當(dāng)怎樣適用法律,并不明確。對(duì)此,筆者認(rèn)為有兩種方法可以采用:一是比照《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于墜落物損害責(zé)任的規(guī)定,盡管果實(shí)墜落不是在建筑物上墜落,但果實(shí)墜落并無特殊之處,適用同樣的規(guī)則是有道理的;二是比照林木損害責(zé)任的規(guī)定,因?yàn)闃淠旧系倪^失墜落造成他人損

5、害,與林木折斷的情形并無兩樣,適用同樣的規(guī)則也沒有問題。既然如此,當(dāng)然是比照林木折斷損害責(zé)任的規(guī)定更為妥當(dāng)和便捷。因此,在實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》第90條規(guī)定的林木折斷損害責(zé)任的規(guī)則處理?! ×帜镜乃腥嘶蛘吖芾砣藨?yīng)當(dāng)對(duì)林木進(jìn)行合理的維護(hù),防止林木出現(xiàn)危害他人安全的情形。例如,所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)固定好新栽的林木,在林木可能危害他人的安全時(shí),要設(shè)置明顯標(biāo)志并采取相應(yīng)的安全措施,及時(shí)消除危險(xiǎn)狀態(tài),例如,要及時(shí)修剪干枯的樹枝、采伐干枯的樹木,及時(shí)清理樹上的積雪,及時(shí)采摘成熟的果實(shí)、砍掉枯萎的藤條等?! 《?、林木致人損害侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件  導(dǎo)致林木致人損害侵權(quán)責(zé)任成立

6、,須具備以下四個(gè)構(gòu)成要件:  一是須存在致害行為。因被斷落樹干砸傷,造成顱腦損傷八級(jí)傷殘,59歲的姚女士將林木所有者北京汽車摩托車聯(lián)合制造公司告上法院,2011年1月份,朝陽法院審結(jié)此案,姚女士依法獲賠醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)28萬余元。這是林木致害較為典型的一個(gè)案例。  二是須有受害人的損害事實(shí)。一般為人身傷害,包括致人輕傷、重傷致殘和死亡。亦可能造成財(cái)產(chǎn)的直接損失和間接損失。比如上例中,姚女士既有顱腦損傷八級(jí)傷殘這一人身傷害,也有醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失?! ∪菗p害事實(shí)須與林木致害行為之間有因果關(guān)系。林木傾倒、折斷或者果實(shí)墜落,直接造成受

7、害人的人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失,為有因果關(guān)系;林木傾倒、折斷或者果實(shí)墜落致人損害等物理力并未直接作用于他人的人身,而是引發(fā)其他現(xiàn)象,致他人的人身受損害,亦為有因果關(guān)系。有時(shí)候,林木致人損害的原因?qū)儆谧匀涣Φ脑颍灰帜镜乃腥嘶蛘吖芾砣宋幢M適當(dāng)注意義務(wù),同樣具備因果關(guān)系要件?! ∷氖橇帜镜乃腥嘶蚬芾砣擞羞^錯(cuò)。至于為什么采過錯(cuò)責(zé)任主義,德國(guó)學(xué)者耶林:"使人負(fù)損害賠償?shù)?,不是因?yàn)橛袚p害,而是因?yàn)橛羞^失,其道理就如同化學(xué)上的原則,使蠟燭燃燒的,不是光,而是氧氣一般的淺顯明白。"第一,從道德觀念的角度來看,個(gè)人就自己過錯(cuò)行為所肇致的損害,應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任,乃正義

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無此問題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。