中美侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪刑事立法比較

《中美侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪刑事立法比較》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、中美侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪刑事立法比較　　摘要：日益凸顯的侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪對(duì)我國商標(biāo)權(quán)法律保護(hù)體系發(fā)出了挑戰(zhàn)。由于特殊的歷史文化背景、法律制度及國情，美國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度走在了世界的前列，將其與我國的商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)制度進(jìn)行多方面的比較研究，可以獲得許多有益的啟示，對(duì)發(fā)展、完善我國的商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)法律制度具有積極的作用?！　￡P(guān)鍵詞：商標(biāo)權(quán)；刑事立法；假冒商標(biāo)罪　?。篋924.11：A：1007-8207（2013）07-0121-05　　收稿日期：2013-05-06　　簡介：肖靈（1974），女，四川自貢人，嘉應(yīng)學(xué)院政法學(xué)院講師，碩士，研究方向?yàn)?/p>

2、刑事法學(xué)；顏憲軍（1964），男，黑龍江牡丹江人，空軍航空大學(xué)飛行基礎(chǔ)訓(xùn)練基地軍事教育訓(xùn)練系主任，研究方向?yàn)椴筷?duì)管理。　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)給已經(jīng)進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的人類社會(huì)帶來了巨大的利益，亦日益成為違法犯罪分子關(guān)注的焦點(diǎn)，由此給各國造成了巨大的損失。而侵犯商標(biāo)權(quán)的刑事犯罪在知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中占的比例高達(dá)70%以上，國際社會(huì)越來越重視運(yùn)用刑事手段保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。美國由于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的高度重視，成就了其世界超級(jí)大國的地位。盡管我國也建立了較為完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪不但未能得到有效遏制，相反卻有愈演愈烈之勢(shì)，造成了多方面不良影響。

3、把中美兩國關(guān)于商標(biāo)犯罪刑事保護(hù)的理論、立法進(jìn)行系統(tǒng)的比較研究，有利于促進(jìn)和完善我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)理論的研究?！　∫?、中美侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪刑事立法　　（一）美國關(guān)于侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的立法　　在美國這樣一個(gè)實(shí)行判例法的國家里，對(duì)于處理商標(biāo)的糾紛及促進(jìn)商標(biāo)法發(fā)展，法院的判例都起到了重要的作用。另外在美國的一些成法法規(guī)中也有保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的規(guī)定，如與不正當(dāng)競(jìng)爭有關(guān)的成文法規(guī)和商標(biāo)安全實(shí)踐規(guī)則以及相關(guān)法典，1946年制定的《商標(biāo)法》（又稱《蘭哈姆法》）、1989年制定的《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》、1984年生效的《商標(biāo)假冒條例》等。但1946年頒布的《蘭哈姆法

4、》（即美國現(xiàn)行的商標(biāo)法）中只規(guī)定了商標(biāo)侵權(quán)行為的民事賠償責(zé)任卻沒有規(guī)定刑事責(zé)任。只有在1984年的《商標(biāo)假冒條例》中才規(guī)定了假冒商標(biāo)罪。根據(jù)規(guī)定，假冒商標(biāo)是指仿冒與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者在實(shí)質(zhì)上難以區(qū)別開來的標(biāo)記；將該種仿冒標(biāo)記用于相關(guān)的商品或服務(wù)上；這種使用有可能混淆、誤導(dǎo)或欺騙消費(fèi)者。[1]（p329）該條例規(guī)定，任何個(gè)人在知道假冒商標(biāo)的情形下，故意或試圖販賣假冒他人商標(biāo)之商品或服務(wù)，可處25萬美元以下的罰金或5年以下的徒刑，或兩者并處；如果具有上述行為者是公司或法人，則處100萬美元以下的罰金。如果是個(gè)人屢犯，可處100萬美元以下的罰

5、金或10年以下的監(jiān)禁，或兩者并處；如果是公司或法人屢犯，可處500萬美元以下的罰金。除此之外，在《美國法典》第18編中還規(guī)定了偽造商標(biāo)罪與偽造標(biāo)簽、標(biāo)識(shí)罪，處罰出售或提供偽造的商標(biāo)、標(biāo)簽、標(biāo)識(shí)或與偽造的商標(biāo)有聯(lián)系的商品或服務(wù)的行為。美國在1994年《對(duì)違法罪犯的制裁和執(zhí)行法律法案》中則顯著提高了商標(biāo)犯罪的罰金數(shù)額，初犯的最高罰金額個(gè)人為200萬美元或10年以下監(jiān)禁，或兩者并罰；公司為500萬美元，累犯的最高罰金為個(gè)人為500萬美元或20年以下監(jiān)禁，或兩者并罰；公司為1500萬美元?！　。ǘ┲袊P(guān)于侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的立法　　依據(jù)我國79刑法

6、第127條規(guī)定，違反商標(biāo)管理法規(guī)，工商企業(yè)假冒其他企業(yè)已注冊(cè)的商標(biāo)的，對(duì)直接責(zé)任人員，處3年以下有期徒刑、拘役或罰金。這是新中國成立后涉及侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的第一部法典。隨后的《中華人民共和國商標(biāo)法》（1982年8月23日通過）以附屬刑法的形式規(guī)定了侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪。該法第40條規(guī)定：假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，包括擅自制造或者銷售他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的，除賠償被侵權(quán)人的損失，可以并處罰款外，對(duì)直接責(zé)任人員由司法機(jī)關(guān)直接追究刑事責(zé)任?！　「母镩_放以后，商標(biāo)侵權(quán)行為呈現(xiàn)出日益頻繁和多樣化的特征。由于79刑法以及《商標(biāo)法》規(guī)定的主體范圍狹窄，對(duì)此類活動(dòng)無法及時(shí)、

7、有效地打擊，對(duì)此，最高人民法院在兩個(gè)司法解釋（1985年5月8日的《關(guān)于個(gè)人非法制造、銷售他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)而構(gòu)成犯罪的應(yīng)按假冒商標(biāo)罪懲處的批復(fù)》和1988年12月26日的《關(guān)于假冒商標(biāo)案件兩個(gè)問題的批復(fù)》）中增加了兩類主體，確定了除工商企業(yè)以外的事業(yè)單位和個(gè)體工商業(yè)者以及無營業(yè)執(zhí)照的個(gè)人也具備假冒商標(biāo)罪的主體資格?！　‰S著經(jīng)濟(jì)體制改革的深入，國際、國內(nèi)的商標(biāo)使用領(lǐng)域產(chǎn)生了許多新情況，特別是1985年和1989年加入《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和《商標(biāo)國際注冊(cè)馬德里協(xié)定》之后，需要我國對(duì)保護(hù)商標(biāo)權(quán)的刑事法律作出調(diào)整。全國人大常委會(huì)于1993年2

8、月2日通過了《關(guān)于修改<中華人民共和國商標(biāo)法>的決定》。根據(jù)該《決定》，1982年《商標(biāo)法》第40條修改為：假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。