資源描述：
《農(nóng)民收入增長緩慢的金融因素分析及對策》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、農(nóng)民收入增長緩慢的金融因素分析及對策摘要:金融是經(jīng)濟的核心,對經(jīng)濟的發(fā)展有著巨大的推動作用。改革開放以來,我國農(nóng)村金融隨著農(nóng)村經(jīng)濟體制的調(diào)整和經(jīng)濟的發(fā)展不斷完善;但是,農(nóng)村金融機構(gòu)只是動員農(nóng)村儲蓄以提供城市工業(yè)化資金的一個渠道,對農(nóng)村經(jīng)濟、農(nóng)民收入的支持作用是非常微弱的?！ ￡P(guān)鍵詞:農(nóng)村;金融;居民收入 1農(nóng)民收入增長緩慢形勢嚴峻 在農(nóng)村土地短缺、勞動力過剩和資金短缺等先天硬傷存在的情況下,現(xiàn)代金融制度進入農(nóng)村,并沒有切實對農(nóng)村農(nóng)業(yè)起到扶持、促進作用,農(nóng)民收入相對于城鎮(zhèn)居民收入而言差距是逐漸
2、加大的。 從表1可以看出,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入比上農(nóng)村人均純收入的數(shù)據(jù)表明收入差距越拉越大。一個主要原因是農(nóng)村金融吸收農(nóng)村存款后并未運用到支持農(nóng)村農(nóng)民的生產(chǎn)生活,反倒是將資金注入平均利潤率較高的城市工業(yè),農(nóng)民收入并沒有獲得和城鎮(zhèn)居民一樣的增長水平?？梢?農(nóng)村金融改革對農(nóng)村居民收入的影響是明顯為負的,并沒有起到促進農(nóng)民收入增加的作用?！ ?我國農(nóng)民收入緩慢增長的金融因素分析 盡管近年來各方面都加大了農(nóng)村金融的改革力度,也取得了較大地進展,但是農(nóng)民貸款難的問題并未從根本上得到解決,有關(guān)金融機構(gòu)
3、提供的金融服務(wù)與農(nóng)民對金融的需求相比還有很大的差距。我國農(nóng)村金融市場的發(fā)展的現(xiàn)狀和面臨的問題包括: (1)資金總量不足。我國農(nóng)村金融市場上,金融資源的實際總供給小于實際總需求,供求未能實現(xiàn)平衡,這是制約我國農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的一個重要因素。按照田力的核算,供求差額1995-2001年每年都在5000億元人民幣以上,2002年為億元,接近5000億元,由此可見差額之巨大。總量不足的主要原因是農(nóng)村資金的外流。在我國農(nóng)村的正規(guī)金融機構(gòu)中,郵政儲蓄只從事存款業(yè)務(wù)而不提供貸款,這在一定程度上造成了農(nóng)村資
4、金的外流;商業(yè)銀行因其全國配置性,資金必然流向利潤率較高的城市工業(yè)部門,而且農(nóng)村借貸以小額為主,對于運營成本較高的商業(yè)銀行而言,收益很小甚至為負。隨著國有商業(yè)銀行向大中城市收縮,農(nóng)業(yè)銀行涉農(nóng)信貸下降,農(nóng)村融資主要由農(nóng)村信用社承擔(dān)。而農(nóng)村信用社也有相當(dāng)?shù)馁Y金流入非農(nóng)業(yè)部門:到2002年11月底,全國農(nóng)村信用社吸收各項存款19469億元,各項貸款14117億元,兩者相差5352億元,其中有價證券及投資1812億元,凈存放中央銀行684億元,拆借給其他金融機構(gòu)1152億元,加上其他一些因素計算,估計從
5、農(nóng)村流出資金約3000億元。(2)農(nóng)村信用合作社制度不健全。農(nóng)村信用合作社屬合作金融的范疇,合作金融是合作經(jīng)濟在金融領(lǐng)域的具體表現(xiàn)形式,它是以金融資產(chǎn)的形式參與合作,并專門從事規(guī)定范圍內(nèi)的金融活動。然而,我國的農(nóng)村信用社,帶有明顯的政府主導(dǎo)的色彩。其建立是由政府向農(nóng)村居民強制征收一定金額組成,這就在根本上違背了合作金融自愿的原則,同時也導(dǎo)致居民對信用社的所有權(quán)歸屬的問題不甚清楚,這也是農(nóng)村信用社的管理上不民主的根源。根據(jù)相關(guān)調(diào)查,有%的被調(diào)查者認為農(nóng)村合作金融的“合作”是“有名無實的假合作”;而
6、對于信用社的管理,有%的人認為確定農(nóng)村信用合作社主要負責(zé)人中起決定性作用的是“上級信用聯(lián)社”,而認為主要由“全體入股社員”決定的僅占25%。制度不健全造成農(nóng)村信用社辦事效率低下,呆賬壞賬率高,大大限制了信用社作用的發(fā)揮。 (3)金融服務(wù)比較單一,特別是農(nóng)業(yè)保險極度萎縮。在美國等發(fā)達國家,保險公司作為私營金融機構(gòu)的一部分為農(nóng)業(yè)提供貸款和其他服務(wù),為農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展起到了資金支持的作用;同時,美國的農(nóng)業(yè)保險制度覆蓋也非常廣泛,對保障農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定也有較大的作用。而在我國,農(nóng)業(yè)保險的賠付率高、回報率低的問
7、題以及保險公司的商業(yè)性要求,導(dǎo)致保險公司在農(nóng)村地區(qū)的業(yè)務(wù)迅速減少:2001年中國人民保險公司的保費總收入超過500億元,而農(nóng)業(yè)保費收入僅億元,不足總收入的1%,2004年農(nóng)業(yè)保費收入又降低了30%。相對于西方國家,我國的農(nóng)業(yè)保險范圍狹小,品種單一,廣大農(nóng)民也大都缺乏保險意識,這也在一定程度上制約著農(nóng)業(yè)保險的發(fā)展 (4)非正規(guī)金融發(fā)展迅速,”地下”金融運作風(fēng)險巨大。非正規(guī)金融因為現(xiàn)行法律和政策限制,始終處于“地下”運作,潛藏著很大風(fēng)險。我國農(nóng)村活動著非正式金融資金億-萬億元,其中私募基金的規(guī)模占
8、到約6000-7000億元。地下金融規(guī)模平均指數(shù)為,即地下融資規(guī)模占正規(guī)途徑融資規(guī)模的%:這些民間金融的“高利貸”特征非常突出,吸收存款的月利息一股為%-%,發(fā)放貸款的月利息則達到8%。在一些農(nóng)村地區(qū),民間借貸資金占到了40%,而國家銀行、信用社只占20%,經(jīng)營者自籌資金占40%。長期以來,體制內(nèi)金融服務(wù)嚴重不足,造成體制外民間金融包括高利貸行為興起,以及由此可能會引起的封建性的人身依附關(guān)系和金融風(fēng)險?！ ?政策建議 因缺乏有力的金融支持,農(nóng)民貸款無門一直是制約農(nóng)民增收的突出問題。為此,必須加
