論《涉外民事法律關(guān)系適用法》中的意思自治原則

《論《涉外民事法律關(guān)系適用法》中的意思自治原則》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、論《涉外民事法律關(guān)系適用法》中的意思自治原則-->論文題目：論《涉外民事法律關(guān)系適用法》中的意思自治原則論文語種：中文您的研究方向：法律是否有數(shù)據(jù)處理要求：否您的國家：中國您的學(xué)校背景：普通大學(xué)論文用途：本科畢業(yè)論文補充要求和說明：論《涉外民事法律關(guān)系適用法》中的意思自治原則一、意思自治原則的基本理論（一）意思自治原則的內(nèi)涵（二）意思自治原則的形成與發(fā)展（三）意思自治原則在當(dāng)前國際私法中的適用二、意義自治原則的價值性意思自治原則有利于實現(xiàn)法律適用結(jié)果的可預(yù)見性意思自治原則有利于提高法律適用的確定性意思自治原則有利于提高法律適用和判決結(jié)果的一致性三.意思自治原則的運用(一)當(dāng)事人意思

2、自治的限制1.當(dāng)事人意思自治是善意的并受公共秩序保留制度的限制2.當(dāng)事人意思自治受強制性規(guī)則的限制,3.當(dāng)事人意思自治選擇的法律應(yīng)與合同有一定的聯(lián)系(二)當(dāng)事人意思自治的方式(三)當(dāng)事人意思自治選擇法律的時間(四)當(dāng)事人意思自治選擇的法律應(yīng)為實體法(五)當(dāng)事人所選擇的法律變更四、意思自治原則在《涉外民事關(guān)系法律適用法》中的適用（一）意思自治原則的在《適用法》中的適用領(lǐng)域（二）《適用法》中對意思自治的基本規(guī)定1、選擇范圍2、選擇時間3、選擇方式很長時間以來，當(dāng)事人的意思自治在確定離婚的準(zhǔn)據(jù)法的問題上只能間接地發(fā)揮作用。許多國家在離婚的準(zhǔn)據(jù)法問題上采用法院地法主義，當(dāng)事人只要選擇了受理

3、案件的法院地，那么就間接地選擇了離婚準(zhǔn)據(jù)法。在婚姻關(guān)系中，關(guān)于結(jié)婚和離婚，有利于結(jié)婚和離婚的理念己經(jīng)獲得更加廣泛的承認(rèn)，并體現(xiàn)在各國法律適用規(guī)范的立法之中。例如，荷蘭1981年頒布的《國際離婚法》第1條規(guī)定，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇離婚的準(zhǔn)據(jù)法。他們可以選擇其共同本國法，如果其中一方與該法沒有實際的社會聯(lián)系，也可選擇作為法院地的荷蘭法。而荷蘭的法律對離婚是很有利的，所以想離婚的人就愿意在荷蘭起訴并選擇荷蘭法以達到離婚的目的。總之，意思自治原則的新發(fā)展體現(xiàn)私法自治的精神。私法自治的核心，是尊重當(dāng)事人的個人意志。因此，國際私法立法在確定法律適用規(guī)則時，盡量擴張當(dāng)事人意思自治作用的范圍，保證個

4、人意志的充分實現(xiàn)，正是對私法自治精神的貫徹與弘揚，也是對民商事關(guān)系本質(zhì)要求的追隨與價值取向。（三）《適用法》對意思自治原則的限制1、公共秩序保留2、強制性規(guī)定3、善意、合法（四）《適用法》中的意思自治原則的發(fā)揮五、對《涉外民事關(guān)系法律適用法》中的意思自治原則的評價以及完善（一）意思自治原則在《涉外民事關(guān)系法律適用法》中的評價（指我的意見，積極或消極）（二）《涉外民事關(guān)系法律適用法》中意思自治原則的不足與完善根據(jù)《涉外經(jīng)濟合同法》及其《解答》，“涉外經(jīng)濟合同”是僅指一方當(dāng)事人為中國的企業(yè)或其他經(jīng)濟組織與另一方當(dāng)事人為外國的企業(yè)、其他經(jīng)濟組織或個人之間的經(jīng)濟合同，或者外國的企業(yè)、其他經(jīng)

5、濟組織或者個人之間在我國境內(nèi)訂立或履行的經(jīng)濟合同。這就是說，涉外經(jīng)濟合同必須與中國有一定的聯(lián)系。如果是外國當(dāng)事人之間在外國訂立的經(jīng)濟合同，就我國來講，就不是涉外經(jīng)濟合同。但根據(jù)我國最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若千問題的意見(試行)》，“涉外民事關(guān)系”是指“一方或者雙方當(dāng)事人是外國人、無國籍人、外國法人的:民事關(guān)系的標(biāo)的物在外國領(lǐng)域內(nèi)的;產(chǎn)生、變更或者消滅民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律事實發(fā)生在外國的”民事關(guān)系。因此，只要是含有上述涉外因素之一的合同，就我國來講，就是涉外合同;這就比“涉外經(jīng)濟合同”的含義廣得多了。因此，上述外國當(dāng)事人之間在外國訂立的合同，就我國來講，也應(yīng)認(rèn)為是涉外合同。