證據(jù)的可采性

《證據(jù)的可采性 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、證據(jù)的可采性內(nèi)容摘要：證據(jù)的可采性源于英美法系的證據(jù)立法，是英美法系國(guó)家中的一個(gè)特有的概念。英美法系的證據(jù)規(guī)則是圍繞證據(jù)的可采性展開的。經(jīng)過幾百年來的發(fā)展，英美法系形成了較為完備的可，采性規(guī)則，都有效地對(duì)法官的自由裁量進(jìn)行了限制。在構(gòu)建我國(guó)證據(jù)制度的今天，將英美法系中有關(guān)證據(jù)可采性的規(guī)則，與我國(guó)的國(guó)情有機(jī)的結(jié)合起來，將其中的一些合理的、對(duì)我國(guó)民事訴訟實(shí)踐有幫助的規(guī)則，充分地體現(xiàn)在我國(guó)的民事訴訟規(guī)則中，以加強(qiáng)對(duì)法官自由心證的約束，以成為必然。借鑒英美法系中關(guān)于證據(jù)可采性規(guī)則的規(guī)定，按照證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性標(biāo)準(zhǔn)建

2、立我國(guó)的證據(jù)規(guī)則，是我們現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急。正是有證據(jù)可采性規(guī)則的存在，才使人們能夠從錯(cuò)綜復(fù)雜的證據(jù)材料中判斷法官運(yùn)用和采信證據(jù)是否正確。關(guān)鍵詞：證據(jù)的可采性證據(jù)排除規(guī)則自由裁量權(quán)一、證據(jù)可采性的相關(guān)問題(一)證據(jù)可采性的概念證據(jù)的可采性是英美法國(guó)家在證據(jù)法中所采剛的一個(gè)概念，他們的基本含義是指證據(jù)必須為法律所容許，才能剛于證明案什中特征事實(shí)的定案依據(jù)（1）（p269），在英美法國(guó)家，“可采性”這個(gè)概念是從狹義上加以理解和適用的，它和重要性、關(guān)聯(lián)性等一起構(gòu)成證據(jù)的屬性或要素。只有具有可采性的證據(jù)，才能被法律容許用于證明案

3、件的待證事實(shí)，因此，證據(jù)的可采性關(guān)系到證據(jù)的接受與被拒，是一個(gè)至關(guān)重要又十分復(fù)雜的問題?？刹尚允且粋€(gè)反面的，消極的，純粹的法律性的概念。這一概念意味著“排除規(guī)則”的存在，按照各種排除規(guī)則，一項(xiàng)證據(jù)雖足同時(shí)是重要的、有關(guān)聯(lián)性的，也不應(yīng)該接受。換言之，如果一項(xiàng)證據(jù)由于無重要性或非關(guān)聯(lián)性之外的理由被拒絕，則此項(xiàng)證據(jù)是不可采納的證據(jù)。如果除適用關(guān)于重要性與有關(guān)聯(lián)性的規(guī)則性外，不存在加以拒絕的規(guī)則，則此項(xiàng)證據(jù)是可以采用的[2](p21)。由此看出，訴訟中所出現(xiàn)的證據(jù)材料具有了重要性和關(guān)聯(lián)性，最終它能否轉(zhuǎn)化為定案的根據(jù)或者說真正

4、意義上的證據(jù)，還要接受法律關(guān)于可采性規(guī)則的考驗(yàn)。通過了可采性這一關(guān)，具有重要性和關(guān)聯(lián)性的證據(jù)材料才能最終轉(zhuǎn)化為定案的證據(jù)，證據(jù)材料才能產(chǎn)生飛躍性的轉(zhuǎn)變。可見，可采性是同證據(jù)排除規(guī)則密切地聯(lián)系在一起的概念。某種意義上可以認(rèn)為，證據(jù)排除規(guī)則與可采性是一物兩面的概念，法官正是根據(jù)各項(xiàng)證據(jù)排除規(guī)則來決定證據(jù)的可采性問題的。(二)證據(jù)的可采性與證據(jù)的相關(guān)性之關(guān)系說到證據(jù)的可采性，我們就不得不提到證據(jù)的相關(guān)性。一般說來，判斷證據(jù)的可采性時(shí)總是以證據(jù)是否有相關(guān)性為前提的。相關(guān)性是可采性的前提，沒有相關(guān)性的證據(jù)不必去考慮其可采性問題

5、，具有可采性的證據(jù)必定具有相關(guān)性，而且有相關(guān)性的證據(jù)還必須不為證據(jù)排除規(guī)則所排除才具有可采性。如：《美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第402條：有關(guān)聯(lián)證據(jù)一般可采納，無關(guān)聯(lián)證據(jù)一般不可采納[3](P130)。可見，在立法上我們能找到的只是關(guān)于相關(guān)性規(guī)則的一般表述，而可采性規(guī)則更多的是一種理論上的抽象總結(jié)，它的實(shí)質(zhì)內(nèi)容則體現(xiàn)在各種不同的證據(jù)規(guī)則之中?？梢哉f，有關(guān)證據(jù)可采性的規(guī)則其實(shí)就是可采性規(guī)則[4](P24)。相比之相關(guān)性是一個(gè)事實(shí)問題而言，可采性是一個(gè)法律問題。該問題由法庭來裁決。同時(shí)，該問題也依據(jù)審判地法裁決，即使該證據(jù)是在國(guó)

6、外收集而得或事實(shí)發(fā)生在國(guó)外或該事實(shí)問題在某些方面與外國(guó)有聯(lián)系。二、證據(jù)的可采性在英美法系國(guó)家的運(yùn)用證據(jù)的可采性規(guī)則是英美證據(jù)法的一層過濾網(wǎng)，其所要解決的問題就是采納或者排除證據(jù)。在英美證據(jù)法上，證據(jù)被排除可能是由于如下情形：(1)證據(jù)不具有相關(guān)性或者不具有相關(guān)性的證據(jù)：(2)為證據(jù)排除規(guī)則排除；(3)因證據(jù)力微弱而被排除；(4)為法官的自由裁量權(quán)排除。(一)證據(jù)不具有相關(guān)性的主要情形在長(zhǎng)期的司法實(shí)踐中，英美證據(jù)法中形成了一些一般的原則：(1)排斥他人行為的原則(resinteraliosacta)，訴訟當(dāng)事人之外的人

7、的行為或事件其后果不能由當(dāng)事人來承受。(2)相似事實(shí)(similarfact)一個(gè)人在其他場(chǎng)合的行為或當(dāng)前場(chǎng)合的類似行為是沒有關(guān)聯(lián)的證據(jù)[5](P272)。目前，英美證據(jù)法對(duì)于相似實(shí)施的不采納形成了一些例外規(guī)則，主要是在形成體系(system)，駁回辯護(hù)(rebutting)，一致性(identity)和明知(knoafacieevidence)或“結(jié)論性證據(jù)”(conclusiveevidence)。證據(jù)的分量是一個(gè)事實(shí)問題，而可采性是一個(gè)法律問題。因此，在陪審團(tuán)審判中，法官?zèng)Q定某一證據(jù)是否具有可采性，一旦證據(jù)被采

8、納，則由陪審團(tuán)來考慮其分量問題，證據(jù)的可采性常常為其分量所限制，指稱一項(xiàng)證據(jù)不具有足夠的相關(guān)性從而不能被采納必定包含著對(duì)該證據(jù)分量的判斷[10](p557-558)。(三)證明力微弱排除在實(shí)踐中還有一些特殊的情況，即雖然從技術(shù)上講，證據(jù)為可采的，但證據(jù)的證明力也就是證據(jù)的分量相當(dāng)微弱，那么明智的做法就是不提交該證據(jù)，特別是在刑事訴訟程序當(dāng)中此種