“碰瓷”致同伙死亡案應(yīng)定敲詐勒索罪

《“碰瓷”致同伙死亡案應(yīng)定敲詐勒索罪》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、“碰瓷”致同伙死亡案應(yīng)定敲詐勒索罪內(nèi)容提要:行為人欲通過“碰瓷”的方法,即有意制造交通事故之后向?qū)Ψ嚼账麇X財(cái),不料卻致同伙死亡的案件應(yīng)當(dāng)如何定罪,在司法實(shí)踐中存在爭議。由于行為人在主觀上是為了勒索他人財(cái)產(chǎn),客觀上又實(shí)施了制造勒索條件的預(yù)備行為,因而構(gòu)成敲詐勒索罪(預(yù)備);又因行為危害了道路交通安全,不慎導(dǎo)致同伙死亡,所以,又觸犯了交通肇事罪,屬于想象競合犯,應(yīng)從一重罪即按敲詐勒索罪(預(yù)備)定罪處罰。關(guān)鍵詞:敲詐勒索罪　犯罪預(yù)備　交通肇事罪　想象競合犯　《人民法院報(bào)》2007年6月5日第6版刊登了一起“碰瓷”卻致同伙死亡的案件,案情大致是這樣的:2006

2、年3月15日10時(shí)許,犯罪嫌疑人韓某、賀某、暴某、曹某密謀,欲通過“碰瓷”　　“碰瓷”致同伙死亡案應(yīng)定敲詐勒索罪內(nèi)容提要:行為人欲通過“碰瓷”的方法,即有意制造交通事故之后向?qū)Ψ嚼账麇X財(cái),不料卻致同伙死亡的案件應(yīng)當(dāng)如何定罪,在司法實(shí)踐中存在爭議。由于行為人在主觀上是為了勒索他人財(cái)產(chǎn),客觀上又實(shí)施了制造勒索條件的預(yù)備行為,因而構(gòu)成敲詐勒索罪(預(yù)備);又因行為危害了道路交通安全,不慎導(dǎo)致同伙死亡,所以,又觸犯了交通肇事罪,屬于想象競合犯,應(yīng)從一重罪即按敲詐勒索罪(預(yù)備)定罪處罰。關(guān)鍵詞:敲詐勒索罪　犯罪預(yù)備　交通肇事罪　想象競合犯　《人民法院報(bào)》2007年

3、6月5日第6版刊登了一起“碰瓷”卻致同伙死亡的案件,案情大致是這樣的:2006年3月15日10時(shí)許,犯罪嫌疑人韓某、賀某、暴某、曹某密謀,欲通過“碰瓷”的方法即有意制造交通事故向?qū)Ψ嚼账麇X財(cái)。當(dāng)時(shí)他們商量的方法是:選好目標(biāo)車輛后,用兩輛車互相配合,前邊車先輕踩剎車,后邊的車跟著踩死剎車,讓在后面行駛的目標(biāo)車撞到他們的后車上,前車?yán)^續(xù)行駛,后車上的人下來跟目標(biāo)車的司機(jī)要錢。后因暴某駕駛的小車后視鏡不是很清楚,不好判斷與后車間的距離,賀某等讓其到一邊等著,暴某遂駕車去加油。11時(shí)許,韓某、賀某、曹某等在一條主要交通干道上,確定了自西向東行駛的王某駕駛的半掛

4、大貨車為目標(biāo),曹某、賀某分別駕駛一輛小車追趕,超越后減速行駛。當(dāng)曹某駕駛的前車(內(nèi)乘韓某)突然制動后橫向停在路上,緊跟其后的賀某隨后緊急制動并向左打輪,正常行駛的大貨車司機(jī)王某發(fā)現(xiàn)情況后反應(yīng)不及,致使大貨車先將賀某的車撞到了路溝里,而后繼續(xù)行駛撞到了曹某的前車,造成曹某當(dāng)場死亡、韓某受傷、三車損壞。暴某駕車趕至案發(fā)現(xiàn)場,事故已發(fā)生,隨后趕往醫(yī)院看望受傷的韓某。賀某留在現(xiàn)場,待交警趕到后接受了調(diào)查。公安交通部門發(fā)現(xiàn)此事故疑點(diǎn)眾多,請刑偵隊(duì)協(xié)助調(diào)查。后賀某交代了事實(shí)真相,遂案發(fā)。本案發(fā)生后,對韓某等人的行為如何定性存在著多種意見。筆者認(rèn)為,本案中賀某、韓某

5、、暴某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪(預(yù)備),他們在追趕攔截被害人王某駕駛的大貨車過程中,致使同伙曹某死亡的行為,同時(shí)觸犯了交通肇事罪,屬于想象競合犯,應(yīng)從一重罪即按敲詐勒索罪(預(yù)備)定罪處罰。理由如下:一、賀某、韓某、暴某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪(預(yù)備)我國《刑法》第22條第1款規(guī)定,“為了犯罪,準(zhǔn)備工具、制造條件的,是犯罪預(yù)備。”據(jù)此,犯罪預(yù)備具有以下四個特征:1.主觀上是為了實(shí)行犯罪的目的。這表明行為人具有明確的犯罪故意。只有在具體的犯罪故意支配下,行為人才能為具體犯罪的實(shí)行行為準(zhǔn)備工具、制造條件。2.客觀上實(shí)施了犯罪預(yù)備行為。即為了實(shí)行犯罪而準(zhǔn)備工具、制造條

6、件。準(zhǔn)備工具,就是準(zhǔn)備實(shí)行犯罪的工具,例如,為了入室盜竊而偷偷配置他人房間的鑰匙。制造條件是指創(chuàng)造有利于實(shí)行犯罪的各種便利條件,例如,尋找被害人、誘騙被害人前往犯罪場所、排除犯罪障礙、勾結(jié)犯罪同伙、商議犯罪的實(shí)行計(jì)劃等。3.未能著手實(shí)行犯罪。犯罪預(yù)備是故意犯罪在預(yù)備階段的一種結(jié)局形態(tài),行為人事實(shí)上未能著手實(shí)行犯罪;如果已經(jīng)超出了預(yù)備階段,著手實(shí)行了犯罪,就不可能是犯罪預(yù)備。未能著手實(shí)行犯罪主要包括兩種情況:一是預(yù)備行為沒有實(shí)施終了,由于某種原因不能繼續(xù)實(shí)施預(yù)備行為,因而不可能著手實(shí)行;二是預(yù)備行為已經(jīng)實(shí)施終了,但由于某種原因未能著手實(shí)行。4.未能著手實(shí)

7、行犯罪是由于行為人意志以外的原因。即行為人本來打算實(shí)施完預(yù)備行為后著手實(shí)行犯罪,但是由于出現(xiàn)了違背行為人意志以外的原因,而使行為人在客觀上不可能著手實(shí)行犯罪。[1]按照我國《刑法》第24條的規(guī)定,如果行為人在預(yù)備階段自動放棄了犯罪預(yù)備行為,或者自動不著手實(shí)行犯罪,則屬于犯罪中止。所以,在犯罪預(yù)備階段,由于意志以外的原因而未能著手實(shí)行犯罪時(shí),才是犯罪預(yù)備。犯罪預(yù)備和犯罪未遂的關(guān)鍵區(qū)別在于行為是否進(jìn)入了著手實(shí)行:如果已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于行為人意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂;如果沒有著手實(shí)行犯罪,而是在犯罪預(yù)備階段,由于行為人意志意外的原因而使犯罪被

8、迫停止下來的,則屬于犯罪預(yù)備。就敲詐勒索罪而言,由于該罪是以不法所有為目的,對他人使用威脅的方