資源描述：
《“性賄賂”應納入刑法調(diào)控范圍》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、“性賄賂”應納入刑法調(diào)控范圍「內(nèi)容摘要」本文透過當今社會存在的許多經(jīng)濟腐敗背后的官場腐敗新景觀性賄賂現(xiàn)象，從性賄賂的危害性談起，對性賄賂的定義、其立法化的必然性、犯罪構(gòu)成和量刑等方面進行了詳細的闡述，建議將性賄賂納入刑罰調(diào)控范圍?！戈P(guān)鍵詞」性賄賂性服務腐敗賄賂犯罪賄賂物財產(chǎn)性利益非財產(chǎn)性利益「正文」近年來，在全國查處的大量腐敗案件中，權(quán)色交易案件逐年上升。從陳希同、胡長清、成克杰，一個個好色貪官在“金彈”加“肉彈”的攻擊下，前“腐”后繼，一幕幕石榴裙下的罪惡丑劇在官場上反復演繹，色情成為腐敗的催化劑。有關(guān)方面消息稱，在所查處的部級領(lǐng)導干部受賄案件中，幾乎每
2、人都有情婦，這些腐敗分子與情婦狼狽為奸，胡作非為，籍此謀取不正當利益，對社會造成極大的危害。隨著色情腐敗現(xiàn)象的日益猖獗，尤其是在一系列典型大案暴光之后，許多人士開始呼吁通過立法，在賄賂罪中增加“性賄賂”的內(nèi)容，以制裁該類行為。關(guān)于“性賄賂”能否以法律形式確立為犯罪，在當今學術(shù)界存在正反兩派意見，且勢力相當。持肯定說的有最高人民檢察院副檢察長趙登舉、南京大學法學院研究生金衛(wèi)東等為代表，主要是從“性賄賂”的社會危害程度及其侵害的客體相一致的角度論證。持否定說的則以中國人民大學的高銘暄和北大的陳星良教授為代表，他們則主要從我國的文化觀念、道德規(guī)范和性賄賂取證的難
3、度大、量刑標準難以把握的角度進行論證。筆者認為，基于性賄賂問題的現(xiàn)狀和趨勢，應將其納入刑法的調(diào)控范圍。一、“性賄賂”具有的社會嚴重危害性受賄罪在我國古代稱為“受金罪”，最早由戰(zhàn)國法學家李悝提出，受金即受財，可見自古以來，財物是構(gòu)成賄賂罪的必備條件，這與其政治、經(jīng)濟、文化、社會背景相一致。我國現(xiàn)行《刑法》第三百八十五條規(guī)定“國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪”也就是說，對受賄罪的界定還僅限于財物。然而，時至今日，隨著改革開放經(jīng)濟日益發(fā)展，生活水平不斷提高，人的需要發(fā)生了變化，一部分國家工作人員已不滿
4、足于獲取財物等財產(chǎn)性利益要求，而轉(zhuǎn)向非財產(chǎn)性利益的追求，這種需求的多樣性和層次不同的變化性，決定了賄賂的內(nèi)容、手段、方法的多樣性。如高檔的娛樂消費、出國旅游、提供性服務等。而我國刑法傳統(tǒng)賄賂犯罪的內(nèi)涵和外延已無法掩蓋新出現(xiàn)的非財產(chǎn)性犯罪，使之成為法律的空擋和死角。在這些賄賂犯罪中，“性賄賂”犯罪一旦既遂，具有為行賄者多次謀取不正當利益的社會危害性和持續(xù)性。這勢必會不斷加大國家工作人員的心理成本，使其身敗名裂，丟官入獄，遭到家庭的指責、社會的譴責，應受到懲罰。回想那些被披露的事實：領(lǐng)導干部敗走麥城、國企虧損倒閉、足球賽場黑哨不斷……哪個能與“性賄賂”脫得了干
5、系？哪位當事人不是在人們的唾罵聲中下場的？一個行為能否構(gòu)成犯罪，最主要的是看其是否符合犯罪的本質(zhì)特征和法律特征，即看該行為是否具有社會嚴重危害性、刑事違法性和應受刑罰懲罰性?！靶再V賂”可以直接影響國家工作人員職務的廉潔性，極大地敗壞社會風氣，給國家機關(guān)形象造成惡劣影響，而它的實質(zhì)是“權(quán)色交易”，其誘惑力和危害性有時超過財物賄賂，其社會危害性是不言而喻的。有人對“性賄賂”的刑事違法性表示懷疑而我認為這種想法純屬多余，那么我就來闡述一下我的觀點。鑒于目前我國的刑法規(guī)定賄賂犯罪的對象只有財物，那么性服務能否在刑法中規(guī)定成為賄賂犯罪的對象即目的物呢？從表面上看，性
6、服務是一種無形的抽象的現(xiàn)象或事實，與賄賂犯罪突出的“財物”沒有什么聯(lián)系，但如果我們結(jié)合社會深入下去分析，就不難看出性服務本質(zhì)上仍然是一種物，一種特殊性的抽象的物。因為在資本主義商品經(jīng)濟時期，性服務被當作是一種“第三產(chǎn)業(yè)”，收取一定的稅收，本身能夠創(chuàng)造價值，是一種服務性活動，因此性服務也就“物化”成了“商品”。當然，我們的社會主義經(jīng)濟是要摒棄性服務的，更不可能把其作為“第三產(chǎn)業(yè)”。然而，我們的社會主義經(jīng)濟的發(fā)展過程中，這種丑惡現(xiàn)象已經(jīng)出現(xiàn)并越演越烈，頗有蔓延的趨勢，我們就不能否認它，而是要正視它、扼制它，最終達到消滅它，否則就不是一個真正的唯物主義者，因而在
7、社會主義市場經(jīng)濟下，性服務仍可擬定為賄賂犯罪的目的物。何況，性賄賂與財物賄賂并沒有本質(zhì)上的區(qū)別。就性服務能否成為賄賂犯罪的目的物而言，在其他一些國家和地區(qū)的司法實踐中，也并非僅僅把財物當作賄賂犯罪的目的物。如意大利刑法規(guī)定賄賂是指“金錢或其他利益”，臺灣地區(qū)刑法則規(guī)定賄賂是指財物，但構(gòu)成受賄罪，除收受賄賂外，還包括收受“其他不正當利益”，尤其是日本刑法明確規(guī)定賄賂包括精神上的利益，如日本明治44年5月15日大審院判決承認允許“性交”是賄賂，奠定了性賄賂在司法實踐中的運用?？梢?，把性服務擬定成賄賂犯罪的目的物，那么其作為賄賂犯罪的對象、形式，而以立法或司法解
8、釋的形式確立下來就成為了可能。筆者認為，持否定說的人分析論證該類行
