“一帶一路”倡議下福建省與東盟海產(chǎn)品貿(mào)易研究

《“一帶一路”倡議下福建省與東盟海產(chǎn)品貿(mào)易研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、“一帶一路”倡議下福建省與東盟海產(chǎn)品貿(mào)易研究　　　　[摘要]21世紀(jì)海上絲綢之路戰(zhàn)略的提出為福建與東盟的經(jīng)貿(mào)合作注入了新的動(dòng)力。本文以福建省與東盟海產(chǎn)品貿(mào)易為例，在研究而建與東盟經(jīng)貿(mào)合作的一般狀況后，筆者利用雙邊交易的數(shù)據(jù)分析了制約福建與東盟海產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)份額逐步提升、貿(mào)易順差逐步擴(kuò)大和市場(chǎng)集中且加工程度不高的特點(diǎn)，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)了影響福建-東盟海產(chǎn)品交易發(fā)展的四點(diǎn)主要因素，雖在強(qiáng)有力的政策支持下，福建與東盟間的海產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅速，但仍受海產(chǎn)品交易市場(chǎng)體系尚不健全、漁業(yè)龍頭企業(yè)及大型水產(chǎn)基地、中介機(jī)構(gòu)嚴(yán)重缺乏

2、和雙邊海產(chǎn)品交易機(jī)構(gòu)和漁民自身缺乏創(chuàng)新動(dòng)力的不利因素影響，針對(duì)以上情況，本文提出了加快海產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、完善與提升水產(chǎn)品交易中心建設(shè)、構(gòu)建大數(shù)據(jù)信息平臺(tái)、轉(zhuǎn)型發(fā)展深加工種類、加入水產(chǎn)品追溯體系和引進(jìn)先進(jìn)理念和技術(shù)六條相關(guān)對(duì)策和建議，希望能夠促進(jìn)福建和東盟海產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展。下載論文網(wǎng)/3/　　[關(guān)鍵詞]東盟；海產(chǎn)品貿(mào)易；貿(mào)易結(jié)構(gòu)　　[中圖分類號(hào)]F74　　[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A　　[文章編號(hào)]2095-3283（2018）02-0046-05　　Abstract：Thestrategyofthe21stcent

3、urymaritimesilkroadhasinjectednewimpetusintotheeconomicandtradecooperationbetweenFujianandASEAN.ThispapertakesFujianandASEANseafoodtradeasanexample，afterstudyingthegeneralsituationofeconomicandtradecooperationwithASEAN.Usingthebilateraltradedata，thechara

4、cteristicsofrestrictingthemarketshareofFujianandASEANmarineproducts，thegradualexpansionofthetradesurplus，theconcentrationofthemarketandthepoorprocessingdegreewereanalyzed.ThenthefourmainfactorsthataffectthedevelopmentofFujianandASEANproductstradearefound

5、.　　Keywords：theAssociationofSouth-EastAsianNations（ASEAN）；SeafoodTrade；theTradeStructure　　一、引言　　早在1996年，我??就成為了東盟的全面對(duì)話伙伴國，2010年，我國和東盟就已經(jīng)建立了自由貿(mào)易區(qū)，這極大的降低了兩地間貿(mào)易的成本費(fèi)用，兩地的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯加快，以2005-2016年間，中國福建與東盟的凈出口貿(mào)易額為例，年均增長(zhǎng)都超過了20%以上，截止到2016年，福建出口東盟的貿(mào)易總額已達(dá)近300億美元，其中福建出

6、口東盟國家額約有60-70億美元①，達(dá)20%左右，東盟向福建出口101億美元，占福建進(jìn)口總額的15%左右。從產(chǎn)品交易額來看，海產(chǎn)品進(jìn)出口達(dá)12億美元以上，在雙邊貿(mào)易中占有十分重要的地位?！　《?、文獻(xiàn)綜述　　美國學(xué)者James（2015）《Seafoodquality：Issuesforconsumerresearch》闡述了海產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)貿(mào)易及消費(fèi)的影響，英國學(xué)者Ababouch（2006）《Assuringfishsafetyandqualityininternationalfishtrade》分析了海

7、產(chǎn)品質(zhì)量在貿(mào)易中的關(guān)鍵作用。而中方學(xué)者中，有一些學(xué)者從海產(chǎn)品出口狀況著手分析，陳蘇麗（2013）《福建省海產(chǎn)品出口狀況的分析與發(fā)展對(duì)策》分析了環(huán)境政策對(duì)貿(mào)易條件的影響并得出結(jié)論，擁有豐富的環(huán)境稟賦的國家將出口含有較多污染物質(zhì)的商品。相應(yīng)的，國家之間相對(duì)價(jià)格的差異取決于環(huán)境資源的稀缺程度。所以，環(huán)境因素能夠以環(huán)境稟賦的方式?jīng)Q定比較優(yōu)勢(shì)，福建和東盟在海產(chǎn)品貿(mào)易的過程當(dāng)中，福建由于天然的海洋資源有者較為有利的形勢(shì)。渠蘇萍（2013）《貿(mào)易技術(shù)壁壘對(duì)我國海產(chǎn)品出口的影響》使用局部均衡模型分析了環(huán)境對(duì)貿(mào)易的短期和

8、長(zhǎng)期的影響。他們指出，發(fā)展中國家可能致力于污染密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這可能在增加出口的同時(shí)并未帶來就業(yè)和收入的增加。東盟和我國的大多數(shù)國家當(dāng)中都為發(fā)展中國家，所以，雙方的貿(mào)易有較大的相似。黃甜（2013）《我國海產(chǎn)品出口面臨的綠色壁壘及對(duì)策建議》分析了產(chǎn)權(quán)問題及東盟貿(mào)易模式中的貿(mào)易格局，得出了三條結(jié)論：產(chǎn)權(quán)定義不完全的國家過度使用環(huán)境資源作為生產(chǎn)投入，這會(huì)導(dǎo)致兩個(gè)原本同類型的國家之間發(fā)生貿(mào)易；產(chǎn)權(quán)定義不清晰的國家和產(chǎn)權(quán)定義清晰的國