cisg項下合同無效的法律分析

《cisg項下合同無效的法律分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、CISG項下合同無效的法律分析宣告合同無效的權(quán)利是CISG給予守約方的核心救濟手段之一。然而基于CISG本身協(xié)調(diào)兩大法系分歧的出發(fā)點，公約對于宣告合同無效的性質(zhì)、根本違約的認(rèn)定以及合同無效后的法律后果等均未進(jìn)行細(xì)致的規(guī)定。本文希從CISG條文本身出發(fā)對這些問題進(jìn)行梳理和探究?！　￡P(guān)鍵詞宣告無效根本違約法律后果　　簡介：王露薇，華東政法大學(xué)國際法學(xué)院本科生。　　一、宣告合同無效的概述　　宣告合同無效是CISG實質(zhì)部分第3章貨物銷售的核心內(nèi)容之一。CISG第49條規(guī)定了買方宣告合同無效作為賣方違反合同的補救辦法之一；第64條規(guī)定

2、了賣方宣告合同無效作為買方違反合同的補救辦法之一；第73條規(guī)定了分批交貨合同中的守約方可宣告合同無效；第75、76條闡明了合同無效后的損害賠償；第5章的第5節(jié)專門規(guī)定了宣告合同無效的效果?！　脑雌饋砜?，CISG對1964年《國際貨物銷售統(tǒng)一法》關(guān)于合同無效的范圍進(jìn)行了限縮。　　此種限縮從立法的價值取向來看，立法者的目的是盡量使合同有效。一方面這有利于交易的順利進(jìn)行，保護(hù)合同當(dāng)事人的信賴?yán)?，最大可能地促使合同目的得以實現(xiàn)，進(jìn)而鼓勵交易，繁榮市場。另一方面也是考慮到了效率的因素，在締約過程中，合同雙方均投入了大量的人力、物力

3、和財力，一旦合同無效，先前的投資便成為了沉沒成本；其次，雙方信賴此合同的效力而不再尋找其他的締約機會，俟合同無效，雙方尤其是守約方會喪失包括更優(yōu)締約條件在內(nèi)的機會利益；再次合同被宣告無效后，雙方具有恢復(fù)原狀的義務(wù)，財物的返還必會產(chǎn)生額外費用?！　〉偟膩碚f，宣告合同無效的設(shè)定功能還是保護(hù)合同當(dāng)事人的合理期待，實現(xiàn)合同目的，一旦期待落空，守約方可宣告合同無效繼而能從合同約束中解脫出來，防止守約方的損失進(jìn)一步擴大?！　ISG中宣告合同無效具有以下特點：（1）單方行為，守約方宣告合同無效無需另一方的同意即產(chǎn)生效力；（2）前提是根

4、本違約，即守約方只有在他其根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西被實際剝奪的情況下才能宣告無效；（3）宣告無效者只能是守約方；（4）宣告無效具有溯及力；（5）宣告無效的權(quán)利的行使具有時間上的限制。在單方行為、時間限制以及溯及力等方面與大陸法系形成權(quán)中的解除權(quán)有著諸多的相似性，而在前提設(shè)定上又與英美法系中的合同解除也有著千絲萬縷的聯(lián)系?？梢钥闯鲞@是CISG立法者協(xié)調(diào)兩大法系利益的結(jié)果，試圖擴大CISG的接受度。　　二、宣告合同無效的條件　?。ㄒ唬┬婧贤瑹o效情形　　從具體條文來看，有以下情形守約方可宣告合同無效：　　1．明示預(yù)期違約。

5、買方或賣方在合同履行期限到來之前即以口頭或者書面等形式明確表示將不履行合同義務(wù)。行為表示等默示形式不產(chǎn)生宣告合同無效的后果?！　?．不履行義務(wù)。合同履行其屆至，一方明示或以行動表明其將不履行義務(wù)，守約方可徑直宣告合同無效。　　3．遲延履行。合同履行期屆至，一方未履行合同義務(wù)，守約方可在催告并給予合理期限供遲延方履行后宣告合同無效。但特殊情況下，如合同標(biāo)的具有明顯的時令性，守約方可徑直宣告合同無效，無需給予合理期限。　　4．履約與合同不符。這主要牽涉到賣方的品質(zhì)擔(dān)保和權(quán)力擔(dān)保義務(wù)的履行瑕疵。　　5．分批交付貨物。在不同違約情形

6、下可宣告當(dāng)批次無效或當(dāng)批以及以后批次無效或全部批次無效。　?。ǘ?gòu)成要件　　CISG明確規(guī)定以上情形只有在根本違約的前提下守約方才可以宣告合同無效。CISG第25條明確規(guī)定了根本違約的構(gòu)成要件：　　1．客觀要件，即一方違約造成另一方的實質(zhì)損害。我們可以從5個步驟來加以認(rèn)定。第一，一方違約。此義務(wù)不限于合同明示義務(wù)，還包括法律和商業(yè)慣例規(guī)定的明示或默示義務(wù)，或當(dāng)事人的習(xí)慣做法、履行過程表明當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，甚至是附隨性義務(wù)。第二，守約方蒙受損害。第三，違約與損害具有因果聯(lián)系。第四，損害程度達(dá)到“實際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有

7、權(quán)期待得到的東西”。第五，不可補救。第49條第2款第64條第2款都有規(guī)定違約方在寬限期內(nèi)履行可阻卻守約方宣告合同無效。第48條明確闡明在補給買方造成不合理的遲延和不便的情況下，買方可以在交貨日期之后“對任何不履行義務(wù)做出補救”。JohnO.Honnold教授認(rèn)為，判斷根本違約應(yīng)考慮各種情形，包括補救是否可行，補救是否可以預(yù)見等?！　?．主觀要件，即可預(yù)見性。第一，預(yù)見的時間。對此，學(xué)界有兩種觀點一是在訂約時二是在違約時。筆者認(rèn)為應(yīng)為在訂約時。首先從邏輯順序來講，一方若在訂約之時即預(yù)見，那么其在違約之時對損害結(jié)果一定也是可預(yù)見

8、的，但反之則不然；其次，訂約時即可預(yù)見損害結(jié)果而依然違約，其主觀故意程度更強；再次從常理看，當(dāng)事人在訂約時對于與合同有關(guān)的重要事實一般都加以慎重考慮和衡量，此中也包含預(yù)見違約所造成的損害結(jié)果；第四，CISG第74條規(guī)定，“損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時，依照他當(dāng)時已知道或理應(yīng)知道