從“目的論”角度分析《寵兒》的翻譯策略

《從“目的論”角度分析《寵兒》的翻譯策略》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、從“目的論”角度分析《寵兒》的翻譯策略［摘要］《寵兒》是托妮莫里森最杰出的代表作，是文學(xué)史上一部不朽的作品。本文從“目的論”角度分析了《寵兒》的翻譯策略和特點，分別對潘越和雷格的譯文進(jìn)行了詳細(xì)的分析，通過分析，本文指出在對《寵兒》這部作品進(jìn)行翻譯時，譯者是采取了歸化和異化相結(jié)合的翻譯策略。［關(guān)鍵詞］目的論寵兒歸化異化［中圖分類號］H059［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A［文章編號］1009-5349(2015)06-0058-01《寵兒》是托妮莫里森最杰出的代表作，是文學(xué)史上一部不朽的作品。這部作品先后被中國許多學(xué)者翻譯過，其中有兩個譯本最受大家認(rèn)可：一個是由王友軒翻譯的譯本，

2、中文名叫做《嬌女》；另外一個是由潘越和雷格翻譯的譯本，叫做《寵兒》。本文主要研宄的是第二部譯文的翻譯策略。他們用他們的翻譯技巧和方式對這部作品進(jìn)行了翻譯，目的是使讀者能夠更好地理解這部作品。本文就從目的論角度研究了他們的翻譯策略。目的論為原文在翻譯中的位置的探討提供了一個新的思路?！靶拧辈辉偈窃u論譯文好壞的唯一標(biāo)準(zhǔn)。目的論提倡應(yīng)該把翻譯放在跨文化交際的框架中進(jìn)行，譯者不必再放太多精力在原文和譯文的關(guān)系上，而他們真正強(qiáng)調(diào)的是目的。譯者應(yīng)該考慮什么是讀者最需要的，原作的寫作目的是什么，譯作的翻譯目的是什么。所以目的論堅持目的是翻譯的根本。譯者應(yīng)該把他們的注意力從原作

3、轉(zhuǎn)移到讀者身上。首先，我們必須知道原作和譯作的寫作目的；其次，為了達(dá)到譯作的翻譯目的，譯作是否遵循了目的論的三個翻譯原則;最后，譯者用了什么翻譯策略。以下對《寵兒》進(jìn)行策略分析：一、書名這本小說名字叫Beloved。潘越和雷格把它翻譯成《寵兒》。Beloved這個單詞在托妮莫里森的書中包含三種含義，第一層含義是指被寵愛的人，第二層含義是指上帝的孩子，第三層含義就是指小說的主人公。而這個翻譯似乎只包含了第三層意思，可是如果只包含第三層意思的話，完全可以把它譯為“彼拉維德”。他們還認(rèn)為名字應(yīng)該帶上宗教的色彩，所以他們用了意譯而不是直譯。盡管這個翻譯失去了一些原有的意

4、義，可是它更好理解，而且貼近讀者。所以對于這個題目的翻譯來說，本文認(rèn)為他們采用歸化策略，他們把源語推向讀者。二、內(nèi)容例文一1.Stoneblind；stoneblind.SweetHomegalmakeyouloseyourmind.譯文：海枯石爛；?？菔癄€?！疤鹈壑摇钡墓媚镒屇阈膬簛y。2.Littlerice,littlebean,Nomeatinbetween.Hardworkain’teasy.Drybreadain’tgreasy.譯文：一點米，一點豆，就是不給肉。干重活，累斷腿，面包沒油水。這兩個譯文雖然都保持了原文的韻律，但在翻譯過程中，譯者加入一

5、些動詞來完成翻譯。在第一個譯文中，譯者把“stoneblind”翻譯成“海枯石爛”，而在原文中并沒有出現(xiàn)“sea”這個單詞。為了達(dá)到連貫原則，譯者自己添加了詞語從而構(gòu)成中文中的一句諺語。而在第二個譯文中，原文中并沒有動詞出現(xiàn)，在譯文中卻出現(xiàn)了好幾次，比如：給，干。原文中也沒有出現(xiàn)這個詞，譯文中卻添加上了，這也就是說在這個翻譯中運用了增補(bǔ)的翻譯方法，他們并沒有一字一句地翻譯，而是采用了意譯的翻譯方法，盡量使譯文貼近讀者，使讀者能夠更容易理解原文。綜上所述，譯者是采用了歸化的翻譯策略。例文二：2.AnybodyBabySuggsknew，letaloneloved,

6、whohadn'trunofforbeenhanged,gotrentedout,loanedout，boughtup，broughtback，storedup，mortgaged，won，stolenorseized.譯文：所有比?薩格斯所認(rèn)識的人中，更不用提愛過的了，只要沒有跑掉或（被）吊死，就得被租用、被出借、被購入、被送還、被儲存、被抵押、被贏、被偷或被掠奪。3.Norwasittherebecausethepersonhadbeenkilled，ormarriedorcaughtorburnedorjailedorwhippedorevictedors

7、tompedorrapedorcheated，sincethatcouldhardlyqualifyasnewsinanewspaper.譯文：也不會因為那個黑人被殺害、被打殘、被抓獲、被燒死、被拘禁、被驅(qū)趕、被蹂躪、被奸污、被欺騙，那些作為新聞報道根本不夠資格。這兩個譯文無論從詞語翻譯還是到句子翻譯，都延續(xù)了原文的風(fēng)格。我們都知道，主動語態(tài)是中文表達(dá)的一個很重要的特點，在中英翻譯中，譯者應(yīng)該把英文中的被動語態(tài)轉(zhuǎn)換成主動語態(tài)，除非是一些科技、法律文本，不用做這樣的處理。而在這兩個譯文中，譯者沒有遵循這個原則，他們延續(xù)了原文的被動語態(tài)。這樣做的原因在于，他們想要把

8、讀者放在原文的那個環(huán)境中