資源描述:
《從人肉搜索看個(gè)人合法權(quán)利的保護(hù) 》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、從人肉搜索看個(gè)人合法權(quán)利的保護(hù) 【摘要】在當(dāng)今的中國(guó)社會(huì),互聯(lián)網(wǎng)在人們生活中起到的作用越來(lái)越大,甚至成為大多數(shù)人生活的必須部分。人肉搜索引擎是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代典型的產(chǎn)物,在幾年前也僅僅是一個(gè)概念,還沒有成為一種產(chǎn)品,它的出現(xiàn)給人們的生活帶來(lái)了方便,使人們可以通過(guò)上網(wǎng),方便快捷的找到自己需要的信息,節(jié)省人力資源與社會(huì)成本,但是,隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展與普及,人肉搜索開始無(wú)序的壯大,甚至呈現(xiàn)出對(duì)他人合法權(quán)利構(gòu)成侵犯的傾向,本文試圖重新審視人肉搜索的發(fā)展脈絡(luò),并探索規(guī)制人肉搜索的途徑?! 娟P(guān)鍵詞】人肉搜索;隱私權(quán);法律規(guī)制
2、 一、人肉搜索概況 人肉搜索是相對(duì)于而言的,傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)信息搜索引擎其實(shí)就是在一個(gè)虛擬的社區(qū)里面利用現(xiàn)代信息科技由人工參與解答而非搜索引擎通過(guò)機(jī)器自動(dòng)算法獲得結(jié)果的搜索機(jī)制?! ‰m然,人肉搜索相比之下沒有網(wǎng)絡(luò)機(jī)器搜索那么迅捷的速度,但是它所蘊(yùn)含的巨大能量卻可能在頃刻間形成網(wǎng)絡(luò)共振效應(yīng),能在短短數(shù)天找到虐貓事件中殘忍的網(wǎng)絡(luò)美女嫌疑人,追查功夫少女事件的幕后黑手。從賣身救母事件,網(wǎng)絡(luò)虐貓事件,到火爆的“銅須門”網(wǎng)絡(luò)丑聞以及最近針對(duì)流氓外教的“網(wǎng)絡(luò)追殺令”,都顯示出人肉搜索引擎的強(qiáng)大網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)力量。這一場(chǎng)場(chǎng)由網(wǎng)民發(fā)動(dòng)起
3、來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)讓人拍手稱快的同時(shí),更使我們有理由警醒普通網(wǎng)民通過(guò)人找人,人問(wèn)人,人碰人,人擠人的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)活動(dòng)尋找當(dāng)事方的潛在弊端。即人肉搜索可能因?yàn)檫@種群體性的行為而走向極端,變成侵害他人合法隱私權(quán)利的工具。但是并非所有的人肉搜索機(jī)制都會(huì)產(chǎn)生這種不良效果,其絕大部分時(shí)候仍是是在默默地為廣大的網(wǎng)民提供幫助,基本上都是通過(guò)求助、發(fā)問(wèn)的方式獲得很多網(wǎng)友的幫助和回答。這個(gè)是廣義的人肉搜索,也就是人肉搜索最為主要的應(yīng)用,而通常我們提到的那種社會(huì)層面的尋找具體的人和線索的人肉搜索,我們稱之為狹義的'人肉搜索'.狹義的人肉搜索存在
4、的侵犯隱私問(wèn)題,需要相應(yīng)的內(nèi)容監(jiān)管和正面引導(dǎo),否則,當(dāng)諸如“網(wǎng)絡(luò)通緝令”的人肉搜索出錯(cuò)的時(shí)候,其不幸者就由于被網(wǎng)友誤當(dāng)做被通緝者,致使他的聯(lián)系方式和家庭住址等私人信息都被公布在網(wǎng)絡(luò)上,甚至連其親屬、家人的隱私也被人公布。生活工作都會(huì)受到了極大干擾,社會(huì)評(píng)價(jià)度降低,嚴(yán)重侵犯當(dāng)事人的合法權(quán)利,因此,我們需要通過(guò)法律的途徑,對(duì)其進(jìn)行合理的規(guī)制,使人肉搜索形成了一個(gè)正反饋、一個(gè)良性循環(huán)?! 《?、人肉搜索行為對(duì)個(gè)人合法權(quán)利的侵害威脅 1、我國(guó)現(xiàn)存法律關(guān)于隱私權(quán)的規(guī)定 隱私權(quán)在中外都是非常受關(guān)注的一個(gè)話題,特別是在網(wǎng)絡(luò)
5、時(shí)代,更為敏感。在我國(guó),一般意義上的隱私權(quán),是指公民享有的私人生活安寧不受他人非法干擾,私人信息保密依法受到保護(hù)不受他人非法搜集、刺探,公開利用和侵?jǐn)_的一種人格權(quán)。但是在我國(guó)的法律中,并沒有就隱私權(quán)進(jìn)行規(guī)定,我國(guó)憲法對(duì)人格權(quán)(第38條)、民法對(duì)名譽(yù)權(quán)、人格權(quán)(民法通則第101條、司法解釋第140條)也都只是框架性的規(guī)定,并無(wú)明確的保護(hù)隱私權(quán)法律規(guī)定。根據(jù)我國(guó)《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》第7條規(guī)定'用戶的通信自由和通信秘密受法律保護(hù)。任何單位和個(gè)人不得違反法律規(guī)定,利用國(guó)際聯(lián)網(wǎng)侵犯用戶的通信自由和通
6、信秘密。'第18條規(guī)定'不得擅自進(jìn)行未經(jīng)許可的計(jì)算機(jī)學(xué)校,篡改他人信息,冒用他人名義發(fā)出信息,侵犯他人隱私'.“從這些原則性的規(guī)定我們可以看出,對(duì)于利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯他人隱私權(quán)目前仍缺乏有效的救濟(jì)措施,而事實(shí)上人肉搜索引擎從誕生起就不可避免地觸及到隱私問(wèn)題,因?yàn)閷?duì)于人肉搜索可能帶來(lái)的泄密、隱私侵犯等問(wèn)題?! ?、網(wǎng)絡(luò)人肉搜索侵權(quán)的認(rèn)定機(jī)制缺失 我國(guó)憲法對(duì)人格權(quán)(第38條)、民法對(duì)名譽(yù)權(quán)、人格權(quán)(民法通則第101條、司法解釋第140條)等隱私權(quán)也都只是框架性的規(guī)定,并無(wú)明確的保護(hù)隱私權(quán)法律規(guī)定。著名的搜索引擎谷歌,
7、在其隱私條款中規(guī)定,“(如果)我們得出結(jié)論,這樣做是我們的法律義務(wù),或者相信獲取、保護(hù)或公開這些信息對(duì)于保護(hù)Google、Google的用戶以及公眾的權(quán)利、財(cái)產(chǎn)和安全是合理而必要的……我們可以分享(客戶的個(gè)人)信息。這個(gè)意思是說(shuō),只要谷歌決定想看,它就可以查看你的個(gè)人信息?!≡趪?guó)內(nèi),天涯社區(qū)在其違規(guī)信息舉報(bào)須知中提出,”泄露個(gè)人隱私(如姓名、身份、電話、住址、身份證號(hào)碼等),明顯侮辱或誹謗他人,對(duì)他人構(gòu)成傷害或侵害他人合法權(quán)益“的網(wǎng)友”可及時(shí)進(jìn)行舉報(bào),我們會(huì)及時(shí)予以刪除“。其中隱含的意思是說(shuō):要認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)必須
8、符合有關(guān)于一般侵權(quán)的構(gòu)成要件:第一,要有人在網(wǎng)站對(duì)個(gè)人隱私信息實(shí)施了泄露行為;第二,這種泄露必須是侮辱和誹謗性質(zhì)的,并且是明顯的;第三,對(duì)被泄露信息的人的合法權(quán)益造成了實(shí)際上的侵害。如果這個(gè)三點(diǎn)不能同時(shí)被法院認(rèn)可的話,恐怕就很難認(rèn)定侵犯了別人的隱私權(quán)。而且,作為承載此類信息的網(wǎng)站是否要作為適格責(zé)任承擔(dān)主體也是一個(gè)有待認(rèn)定的問(wèn)題。因此,要分清個(gè)人隱私權(quán)的界面,既是一個(gè)正在探討的理論問(wèn)題,