關(guān)于建立我國(guó)婚姻無(wú)效制度思考

《關(guān)于建立我國(guó)婚姻無(wú)效制度思考》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、關(guān)于建立我國(guó)婚姻無(wú)效制度思考論文摘要我國(guó)新婚姻法確立的婚姻無(wú)效制度，是一個(gè)進(jìn)步。但是，在某些特定情況下，還不能使無(wú)過(guò)錯(cuò)方和弱勢(shì)方的正當(dāng)權(quán)益得以充分保護(hù)。我國(guó)立法和其他國(guó)家有很大差異，這必然引起與其他國(guó)家法律沖突。因此，應(yīng)對(duì)此進(jìn)行思考。關(guān)鍵詞：無(wú)效婚姻制度自始無(wú)效婚可撤銷(xiāo)思考一、我國(guó)無(wú)效婚姻制度的建立我國(guó)在1980年頒布的《婚姻法》中未明確規(guī)定有“無(wú)效婚”，但從中可推導(dǎo)出，未取得結(jié)婚證而同居的，屬無(wú)效婚姻。得不到法律保護(hù)。此后1994年《婚姻登記管理?xiàng)l例》首次明確提出“無(wú)效婚”概念。其第24條規(guī)定“未到法定結(jié)婚年齡的公民以夫妻名義同居的，或者符合結(jié)婚條件的公民，未經(jīng)結(jié)婚登記以夫

2、妻名義同居的，婚姻無(wú)效，不受法律保護(hù)”此后，我國(guó)在2001年4月28日修正的《婚姻法》正式規(guī)定了無(wú)效婚姻制度。第10條規(guī)定“有下列情形之一的，婚姻無(wú)效重婚的；有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；婚前有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；未到法定婚齡的。”第41條“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)該婚姻?！绷硗?，2001年12月7日生效的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋》包含的34個(gè)條文中就有16個(gè)涉及婚姻無(wú)效。從后二者中可以看出我國(guó)婚姻法中比較系統(tǒng)地規(guī)定了無(wú)效婚姻制度。它有利于法官在判決時(shí)有明確的規(guī)定可遵循，有利于當(dāng)事人在較

3、早階段參照法條推知自己的訴訟結(jié)果，有利于調(diào)整婚姻秩序，通過(guò)判決不合法婚姻無(wú)效的方式來(lái)維護(hù)法律威嚴(yán)。這無(wú)疑是一個(gè)很大進(jìn)步。此外，《婚姻法》第12條還規(guī)定了“同居期間所得財(cái)產(chǎn)，協(xié)議不成的由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決?！斌w現(xiàn)了對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方和弱勢(shì)方的保護(hù)。這實(shí)際上是“保護(hù)婦女、兒童和老人的合法權(quán)益原則”的貫徹。但是，這一原則并沒(méi)有在無(wú)效婚姻制度中得到徹底地貫徹。在某些特殊情況下，按照該無(wú)效婚姻制度的處理，則自始無(wú)效和被撤銷(xiāo)婚姻成立之初就不具有任何法律效力，雙方當(dāng)事人不是夫妻，雙方無(wú)權(quán)依法繼承對(duì)方的無(wú)遺囑死亡財(cái)產(chǎn)；一方?jīng)]有義務(wù)扶養(yǎng)一直與他共同生活并采信他們已婚的另一方。但在現(xiàn)實(shí)生

4、活中，新婚姻法所歸納為無(wú)效婚姻的幾種情況里面，存在著惡意當(dāng)事方采取種種手段對(duì)善意當(dāng)事方的欺詐、利用以及對(duì)責(zé)任的逃避等現(xiàn)象，在此情況下，新婚姻法規(guī)定的雙方不存在任何婚姻關(guān)系這種制裁方式并不能真正迗到對(duì)惡意方的制裁，反而幫助了惡意方逃脫婚姻責(zé)任，實(shí)際上讓惡意方推脫應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，而善意方卻無(wú)辜受害。同時(shí)，也不能很好地保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方和弱勢(shì)當(dāng)事人的應(yīng)有權(quán)利。我國(guó)規(guī)定的無(wú)效婚姻的具體表現(xiàn)1、事實(shí)婚姻新婚姻法第8條規(guī)定應(yīng)補(bǔ)領(lǐng)結(jié)婚證，《解釋》第5條進(jìn)一步加以具體化“未按婚姻第8條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男士起訴到人民法院要求離婚的應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。1994年12月1日民政部《婚姻登記

5、管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。在《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的按照解除同居關(guān)系處理?！币涝摗督忉尅菲鹪V到法院后，法院應(yīng)告知補(bǔ)辦結(jié)婚登記，補(bǔ)辦后，則按有效婚姻處理；如未補(bǔ)辦，按照解除合同關(guān)系處理，即視為從未存在過(guò)婚姻關(guān)系?！督忉尅返?條規(guī)定“未按婚姻法第8條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主張享有繼承權(quán)的，按照本解釋第5條原則處理?！倍吹?條當(dāng)法院告知其補(bǔ)辦結(jié)婚證書(shū)時(shí)，按《婚姻法》第8條規(guī)定，男女雙方必須親自到結(jié)婚登記機(jī)時(shí)關(guān)進(jìn)行婚姻登

6、記，但因一方當(dāng)事人死亡，另一方當(dāng)事人單獨(dú)是無(wú)法進(jìn)行登記的?！督忉尅返?條規(guī)定的情況實(shí)際上繞了個(gè)大圈子按“解除同居關(guān)系處理?！睆纳峡煽闯觯?994年2月1日以前不符合婚姻事實(shí)要件，2月1日后才符合實(shí)質(zhì)要件但不符合形式要件的，在補(bǔ)辦結(jié)婚登記的前提下，確認(rèn)為有效婚姻。但一方面雙方爭(zhēng)議嚴(yán)重到需要法院解決，說(shuō)明補(bǔ)辦登記的可能性已是非常微小，另一方面，補(bǔ)辦登記后就有了結(jié)婚證，不再是典型的事實(shí)婚姻了，因此，我國(guó)婚姻法基本上是不承認(rèn)事實(shí)婚姻的。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中未婚同居現(xiàn)象呈上升之勢(shì)，而且范廣泛，既有受教育程度高的知識(shí)分子，又有程度較低的一般社會(huì)青年，通過(guò)這種社會(huì)現(xiàn)象形成的社會(huì)關(guān)系直接對(duì)個(gè)

7、人身份、財(cái)產(chǎn)、子女親屬等都有影響，而新婚姻法卻給這種重要的社會(huì)關(guān)系留下空白。2、近親婚《婚姻法》禁止“直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親”結(jié)婚，但是，并沒(méi)有血緣關(guān)系的自然血親和無(wú)血緣關(guān)系的擬制血明確加以區(qū)分。在養(yǎng)子女相互間、養(yǎng)子女與養(yǎng)父母之婚生子女間屬于無(wú)血緣關(guān)系的擬制血親，他們的婚姻是不存在的遺傳障礙的。如果解除收養(yǎng)關(guān)系，那么也不存在倫理道德的障礙了，并不會(huì)損害他人及社會(huì)利益。《婚姻法》第7條規(guī)定“直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親禁止結(jié)婚。”這一規(guī)定對(duì)婚姻關(guān)系確立以前的結(jié)婚行為做出禁止，如這種婚姻關(guān)系已經(jīng)確立，