偽造、變造貨幣結(jié)合行為的司法解析

《偽造、變造貨幣結(jié)合行為的司法解析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、偽造、變造貨幣結(jié)合行為的司法解析摘要：假幣犯罪嚴(yán)重危害我國的貨幣信用和金融安全，歷來是我國法律規(guī)制和司法打擊的重點。實務(wù)界和理論界對于真假拼湊幣的刑法定性一直爭論不休，而司法解釋將偽造和變造相結(jié)合制造真假拼湊幣的行為一概認(rèn)定為偽造貨幣罪，使得變造貨幣罪成為有名無實的一紙空文，嚴(yán)重混淆了偽造和變造的本質(zhì)區(qū)別，明顯是欠妥的?！　￡P(guān)鍵詞：偽造；變造；真假拼湊幣；貨幣同一性　?。篋F623：A：1674-4853（2012）03-0078-04　　TheJudicialAnalysisofCounterfei

2、tingCurrencybinedodelingCurrencyBehavior　　[esareseriouslyharmfultoChina＇smoarycreditandfinancialsecurity，inalCodequalitative.Hoakesthepatchodelingcurrencycrimeamerescrapofpaper，seriouslyconfusingtheessentialdifferencebetoaryidentity　　一、問題的提出和現(xiàn)有理論的分歧　　對于

3、偽造貨幣，通說認(rèn)為是指仿造貨幣的圖案、形態(tài)和色彩等，使用各種方法、非法制造足以使普通人誤認(rèn)為正在流通或兌換的人民幣或境外貨幣，冒充真實貨幣，并意圖進入流通的行為。[1]180而變造貨幣，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《解釋》）是指對真幣采用剪貼、挖補、揭層、涂改、移位、重印等方法加工處理，改變真幣形態(tài)、價值的行為。廣義言之，變造貨幣的行為應(yīng)當(dāng)包含在偽造貨幣之中，但實務(wù)中變造貨幣犯案率較低、危害性相對較小，且偽造貨幣罪的法定刑較重，最高可達(dá)死刑，故立

4、法為充分貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則將二者分別規(guī)定，區(qū)別對待?！　「母镩_放以來，全國公安機關(guān)對于假幣犯罪一貫保持嚴(yán)厲的打擊態(tài)勢，但伴隨著經(jīng)濟發(fā)展與科技進步，假幣犯罪的猖狂性和精細(xì)化愈演愈烈，犯罪手段層出不窮難以遏制，司法機關(guān)面臨著前所未有的防控難題。假幣犯罪不再是單純的偽造或變造行為，而往往采取偽造和變造相結(jié)合的真假拼湊行為，即將真實的貨幣和偽造的貨幣對半拼接，利用驗鈔機“認(rèn)半邊”的特性，實現(xiàn)非法牟利的目的。該行為既非單純的偽造貨幣行為亦非單純的變造貨幣行為，如何定性成為實務(wù)界和理論界爭議的焦點。　　有學(xué)者認(rèn)

5、為真假拼湊幣中的偽造和變造行為都應(yīng)進行刑法評價，從當(dāng)前法律規(guī)定看同時觸犯了偽造貨幣和變造貨幣兩個罪名，可根據(jù)想象競合犯擇一重罪處罰原則，以偽造貨幣罪定罪處罰。[2]亦有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從真假幣成分比例來確定行為性質(zhì)，而非從偽造或變造的行為手段考量，因為這種“半真半假”的貨幣畢竟存在較大成分的假幣內(nèi)容。也有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)以變造貨幣罪定性，因為變造貨幣罪的本質(zhì)特征就在于對真實貨幣進行改造，同時“半真半假”的貨幣并未“失去貨幣同一性”，在沒有“失去貨幣同一性”的物體基礎(chǔ)上所進行的制造理應(yīng)屬于變造。[1]182真可

6、謂眾說紛紜，爭論不休。　　二、司法解釋的規(guī)定及其反思　　真假拼湊幣就其基本材料而言可謂亦真亦假，金融界將之稱為偽造貨幣、變造貨幣之外的第三種假幣，即“偽變造貨幣”，但刑法對偽造、變造相結(jié)合的拼湊幣并未進行明確界定，難免引起理論爭議，導(dǎo)致司法適用的混亂。立法是指引司法活動的“金科玉律”，法律對犯罪行為的準(zhǔn)確定性，不僅關(guān)系到司法實務(wù)的社會效果，更是關(guān)乎刑事政策的合理性和威懾力?！　τ趥卧旌妥冊煜嘟Y(jié)合所制造的真假拼湊幣，2010年10月出臺的《解釋》第2條規(guī)定“同時采用偽造和變造手段，制造真?zhèn)纹礈愗泿诺男?/p>

7、為，依照刑法第170條的規(guī)定，以偽造貨幣罪定罪處罰”，從而統(tǒng)一了真假拼湊幣的司法定性。應(yīng)當(dāng)肯定的是摘要：假幣犯罪嚴(yán)重危害我國的貨幣信用和金融安全，歷來是我國法律規(guī)制和司法打擊的重點。實務(wù)界和理論界對于真假拼湊幣的刑法定性一直爭論不休，而司法解釋將偽造和變造相結(jié)合制造真假拼湊幣的行為一概認(rèn)定為偽造貨幣罪，使得變造貨幣罪成為有名無實的一紙空文，嚴(yán)重混淆了偽造和變造的本質(zhì)區(qū)別，明顯是欠妥的?！　￡P(guān)鍵詞：偽造；變造；真假拼湊幣；貨幣同一性　?。篋F623：A：1674-4853（2012）03-0078-04

8、　　TheJudicialAnalysisofCounterfeitingCurrencybinedodelingCurrencyBehavior　　[esareseriouslyharmfultoChina＇smoarycreditandfinancialsecurity，inalCodequalitative.Hoakesthepatchodelingcurrencycrimeamerescrapofpaper，seriouslyconfusingt