資源描述：
《關(guān)于我國(guó)實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的思考》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、關(guān)于我國(guó)實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的思考摘要：戰(zhàn)略性貿(mào)易政策為政府在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)的條件下進(jìn)行貿(mào)易干預(yù)提供了新的理論依據(jù)，從我國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期的實(shí)際情況出發(fā)，分析我國(guó)實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的必然性，并對(duì)如何運(yùn)用這一政策提出了相關(guān)建議。關(guān)鍵詞：戰(zhàn)略性貿(mào)易政策；市場(chǎng)博弈；產(chǎn)業(yè)升級(jí)；競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)一、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的含義和具體主張傳統(tǒng)的貿(mào)易理論，是以市場(chǎng)的完全競(jìng)爭(zhēng)、收益與規(guī)模無(wú)關(guān)、產(chǎn)品具有同質(zhì)性這三個(gè)假設(shè)為前提的，而在現(xiàn)實(shí)中，這三個(gè)假設(shè)很難得到滿足。對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論假設(shè)條件的質(zhì)疑，產(chǎn)生了以不完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差別化為前提的不完全競(jìng)爭(zhēng)貿(mào)易理論。隨著不完全競(jìng)爭(zhēng)貿(mào)易理論的形成，經(jīng)濟(jì)學(xué)家
2、又將關(guān)注的焦點(diǎn)集中到了貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的問(wèn)題上。在探索如何創(chuàng)造、培育和發(fā)揮貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的過(guò)程中，逐步形成了戰(zhàn)略性貿(mào)易理論。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策是20世紀(jì)80年代初期由加拿大經(jīng)濟(jì)學(xué)家布蘭德（）、斯潘塞0和克魯格曼0提出的，該理論突破了以比較優(yōu)勢(shì)理論為基礎(chǔ)的自由貿(mào)易學(xué)說(shuō)，強(qiáng)調(diào)政府適度干預(yù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)發(fā)展的作用。所謂戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，是指一國(guó)政府在不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下，運(yùn)用關(guān)稅、補(bǔ)貼或保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)等政策手段，扶持本國(guó)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)，增強(qiáng)其在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力，從而謀取規(guī)模經(jīng)濟(jì)之類的額外收益，并借機(jī)掠奪他人市場(chǎng)份額和商業(yè)利潤(rùn)。在不完全競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，實(shí)施這一貿(mào)易政策的國(guó)家不但無(wú)損
3、于其經(jīng)濟(jì)福利，反而有可能提高自身的福利水平。簡(jiǎn)單的說(shuō)，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策就是通過(guò)政府政策干預(yù)，把市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)構(gòu)造成市場(chǎng)博弈。該理論的具體主張主要有以下三個(gè)方面：（一）以補(bǔ)貼促進(jìn)出口最早體現(xiàn)戰(zhàn)略性貿(mào)易思想的是布蘭德和斯潘塞的補(bǔ)貼促進(jìn)出口的論點(diǎn)。假設(shè)某一產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上有A企業(yè)（國(guó)內(nèi)）和B企業(yè)（國(guó)外）兩家壟斷企業(yè)，他們生產(chǎn)一種同質(zhì)產(chǎn)品，這種產(chǎn)品只在第三國(guó)市場(chǎng)銷售而不在國(guó)內(nèi)銷售，因而考慮兩國(guó)的福利變化時(shí)，只需考慮生產(chǎn)者剩余的變化。在古諾模型中，每個(gè)企業(yè)都在假定對(duì)方產(chǎn)量為既定時(shí)確定自己的產(chǎn)量，在沒(méi)有政府干預(yù)的情況下，表示兩個(gè)企業(yè)最優(yōu)產(chǎn)量的反映曲線的交點(diǎn)即為古諾均衡。顯然，如果
4、一方政府給予本國(guó)企業(yè)出口補(bǔ)貼，就會(huì)降低本國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)成本，提高本國(guó)企業(yè)的產(chǎn)量，導(dǎo)致對(duì)方企業(yè)產(chǎn)量的降低和市場(chǎng)份額的減少，從而增加本國(guó)的福利。這種補(bǔ)貼政策把利潤(rùn)從外國(guó)企業(yè)那里轉(zhuǎn)移至本國(guó)企業(yè)，從而體現(xiàn)出該政策的“戰(zhàn)略效應(yīng)”，即在寡頭壟斷市場(chǎng)由于政府的戰(zhàn)略性干預(yù)帶來(lái)的利潤(rùn)的重新分配。（二）用關(guān)稅獲取國(guó)外廠商的壟斷利潤(rùn)該模型來(lái)源于布蘭德和斯潘塞在1991年提出的“新幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)論”。假設(shè)進(jìn)口國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)面臨一個(gè)國(guó)外的壟斷供給企業(yè)，該企業(yè)是國(guó)際市場(chǎng)上某種商品的唯一供給者，國(guó)內(nèi)不生產(chǎn)這種商品。因此，本國(guó)完全依賴進(jìn)口該壟斷企業(yè)的產(chǎn)品以滿足市場(chǎng)需求。在這種情況下，本國(guó)征收關(guān)稅將
5、會(huì)導(dǎo)致國(guó)外壟斷企業(yè)成本的增加，根據(jù)邊際成本等于邊際利潤(rùn)的條件，達(dá)到新的均衡時(shí)本國(guó)市場(chǎng)上該產(chǎn)品的銷量減少而價(jià)格上升。本國(guó)通過(guò)征收關(guān)稅獲取部分國(guó)外壟斷企業(yè)的利潤(rùn)，相應(yīng)的本國(guó)消費(fèi)者剩余也會(huì)隨之減少，但只要獲取的利潤(rùn)大于消費(fèi)者的損失，征收關(guān)稅就能帶來(lái)本國(guó)福利的增加。這個(gè)模型并不要求本國(guó)是傳統(tǒng)意義上能影響貿(mào)易條件的大國(guó)，只要國(guó)際市場(chǎng)上存在著壟斷供給廠商，進(jìn)口國(guó)就可以利用關(guān)稅來(lái)增加本國(guó)的福利。這就意味著在一定的條件下，小國(guó)也可以通過(guò)征收進(jìn)口關(guān)稅的做法來(lái)提高國(guó)民福利，這是該模型的理論創(chuàng)新之處。（三）以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)出口克魯格曼以用進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)出口的論點(diǎn)，進(jìn)一步豐富和發(fā)展了戰(zhàn)略
6、性貿(mào)易思想。模型假設(shè)在某一產(chǎn)業(yè)中存在兩家壟斷企業(yè)，一家為本國(guó)企業(yè)，另一家為外國(guó)企業(yè)。這兩家企業(yè)不僅在世界市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)也把各自的產(chǎn)品向?qū)Ψ绞袌?chǎng)進(jìn)行出口。在寡頭壟斷市場(chǎng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下，對(duì)本國(guó)市場(chǎng)的保護(hù)可以促進(jìn)本國(guó)的出口。因?yàn)檫M(jìn)口保護(hù)措施可以保證本國(guó)廠商在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的穩(wěn)固地位，使其獲得超過(guò)國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。這種規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)可以轉(zhuǎn)化為更低的邊際成本，而外國(guó)廠商在保護(hù)國(guó)市場(chǎng)上銷量的下降會(huì)導(dǎo)致其邊際成本的上升，這樣就增加了本國(guó)廠商在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，最終達(dá)到促進(jìn)出口的目的。二、我國(guó)實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的必然性XX年，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額為17.億美元，比上年增
7、長(zhǎng)％，穩(wěn)居世界第三位。對(duì)外貿(mào)易額的連年高速增長(zhǎng)，表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)已順利融入全球化分工體系。但是我們應(yīng)該看到，我國(guó)的外貿(mào)增長(zhǎng)方式還是以粗放型為主，即靠出口數(shù)量拉動(dòng)出口額的增長(zhǎng)。這種粗放型的增長(zhǎng)方式在導(dǎo)致我國(guó)貿(mào)易條件呈現(xiàn)惡化趨勢(shì)的同時(shí)，還導(dǎo)致我國(guó)對(duì)外貿(mào)易摩擦不斷增多，受到諸如反傾銷、技術(shù)壁壘、環(huán)境壁壘、知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘等新貿(mào)易壁壘的阻礙越來(lái)越大。突破這些新貿(mào)易壁壘的根本途徑就是實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。而我國(guó)目前的貿(mào)易政策仍是以發(fā)揮現(xiàn)實(shí)比較優(yōu)勢(shì)為出發(fā)點(diǎn)，扶持的重點(diǎn)仍然是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，其典型表現(xiàn)就是近年來(lái)加工貿(mào)易的發(fā)展。XX年，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額為14.億美元，其中加工貿(mào)
8、易額為6.億美元，占總貿(mào)易額的％。一直
