當(dāng)代法國(guó)哲學(xué)與歐洲

《當(dāng)代法國(guó)哲學(xué)與歐洲 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、當(dāng)代法國(guó)哲學(xué)與歐洲一、推定“當(dāng)代法國(guó)哲學(xué)”的主譜與源流二十世紀(jì)八十年代末，利奧塔對(duì)于什么是‘當(dāng)代法國(guó)哲學(xué)’，作過(guò)后現(xiàn)代眼光下的清點(diǎn)：“大家所說(shuō)的過(guò)去幾十年里的法國(guó)哲學(xué)，如果有那么一點(diǎn)兒后現(xiàn)代風(fēng)度的話(huà)，是因?yàn)樗┰搅巳缦玛P(guān)口：對(duì)寫(xiě)作之解構(gòu)的反思（ladeconstructiondel’ecriture,德里達(dá)），話(huà)語(yǔ)的失序（ledesordredudiscours,?？拢R(shí)論悖謬（leparadoxepistemologique,塞埃斯，Serres），它性（l’alterite,列維納），游牧式遭遇之意義效應(yīng)（l’effectdesensparrencontreno

2、madique,德勒茲）；它強(qiáng)調(diào)了各種不可公度性或不相容性（lesinmensurabilites）。”〖《知識(shí)分子的墳?zāi)埂?，Galilee,1989:85〗我認(rèn)為這是一個(gè)很好的定義。當(dāng)然，這清點(diǎn)里還應(yīng)該加上利奧塔自己，加上他的對(duì)‘宏大敘事’或‘元敘事’的終結(jié)，對(duì)歐洲現(xiàn)代性這一語(yǔ)義學(xué)的全面摧毀－－羅蒂將他當(dāng)作了哈貝馬斯們的克星。在這一重眼光下的法國(guó)哲學(xué)當(dāng)代史里，科熱夫出局，薩特被架空，梅洛－龐蒂被擠到列維納之后，利科爾變成學(xué)者，巴士拉爾成了旁注。在美國(guó)主仗的世界大學(xué)系統(tǒng)的學(xué)科冊(cè)封下，利奧塔的這一清點(diǎn)似乎成了“法國(guó)思想”或“當(dāng)代法國(guó)哲學(xué)”　　當(dāng)代法國(guó)哲學(xué)與歐洲一、推定“當(dāng)

3、代法國(guó)哲學(xué)”的主譜與源流二十世紀(jì)八十年代末，利奧塔對(duì)于什么是‘當(dāng)代法國(guó)哲學(xué)’，作過(guò)后現(xiàn)代眼光下的清點(diǎn)：“大家所說(shuō)的過(guò)去幾十年里的法國(guó)哲學(xué)，如果有那么一點(diǎn)兒后現(xiàn)代風(fēng)度的話(huà)，是因?yàn)樗┰搅巳缦玛P(guān)口：對(duì)寫(xiě)作之解構(gòu)的反思（ladeconstructiondel’ecriture,德里達(dá)），話(huà)語(yǔ)的失序（ledesordredudiscours,福柯），知識(shí)論悖謬（leparadoxepistemologique,塞埃斯，Serres），它性（l’alterite,列維納），游牧式遭遇之意義效應(yīng)（l’effectdesensparrencontrenomadique,德勒茲）；它強(qiáng)

4、調(diào)了各種不可公度性或不相容性（lesinmensurabilites）?！薄肌吨R(shí)分子的墳?zāi)埂罚珿alilee,1989:85〗我認(rèn)為這是一個(gè)很好的定義。當(dāng)然，這清點(diǎn)里還應(yīng)該加上利奧塔自己，加上他的對(duì)‘宏大敘事’或‘元敘事’的終結(jié)，對(duì)歐洲現(xiàn)代性這一語(yǔ)義學(xué)的全面摧毀－－羅蒂將他當(dāng)作了哈貝馬斯們的克星。在這一重眼光下的法國(guó)哲學(xué)當(dāng)代史里，科熱夫出局，薩特被架空，梅洛－龐蒂被擠到列維納之后，利科爾變成學(xué)者，巴士拉爾成了旁注。在美國(guó)主仗的世界大學(xué)系統(tǒng)的學(xué)科冊(cè)封下，利奧塔的這一清點(diǎn)似乎成了“法國(guó)思想”或“當(dāng)代法國(guó)哲學(xué)”的流行形象－－德里達(dá)、利奧塔和巴利巴在美國(guó)大學(xué)校園的穿梭和任職更

5、深地給人這一印象。在世界民主、全球公民社會(huì)或世界主義契約主權(quán)國(guó)家共同體這樣的全球新倫理－政治背景、新政治話(huà)語(yǔ)結(jié)構(gòu)里，德里達(dá)、列維納和巴利巴們?cè)诋?dāng)代的更被急需，也就很好理解?！爱?dāng)代法國(guó)哲學(xué)”更被這種新需要所聚焦。在法國(guó)大學(xué)系統(tǒng)自身的學(xué)科定性下，?？卤豢醋髁苏軐W(xué)家，布迪厄則被排除到社會(huì)學(xué)家里。我們知道，布迪厄所繼承和發(fā)揚(yáng)的馬克思、涂爾干和韋伯三路傳統(tǒng)，也是通過(guò)當(dāng)代法國(guó)哲學(xué)轉(zhuǎn)而影響其余世界的，他的社會(huì)學(xué)至少應(yīng)被當(dāng)作“法國(guó)思想”的一個(gè)重要端口（他自己就認(rèn)為自己的社會(huì)學(xué)是一種‘社會(huì)哲學(xué)’?！忌鐣?huì)學(xué)問(wèn)題》，Minuit，2002：37〗）鮑德利亞爾的寫(xiě)作也是在這個(gè)意義上被歸入當(dāng)代‘

6、法國(guó)思想’的?？紤]到哲學(xué)界對(duì)他們一向的重視，我覺(jué)得也應(yīng)將他們倆的寫(xiě)作算到當(dāng)代法國(guó)哲學(xué)里。更早，在胡塞爾的《危機(jī)》里，法國(guó)哲學(xué)被認(rèn)為曾完成了相當(dāng)關(guān)鍵的歐洲哲學(xué)傳承使命：笛卡爾對(duì)主體的哲學(xué)沉思接續(xù)了希臘思想，引起休謨、洛克他們的激烈懷疑，后者又使康德深受震動(dòng)，開(kāi)始改造沃爾夫?qū)W派，終于形成從柏拉圖到黑格爾之間的循環(huán)（盧曼在《現(xiàn)代科學(xué)和現(xiàn)象學(xué)》一文中曾說(shuō)黑格爾之后只剩下哲學(xué)史了，說(shuō)的就是這個(gè)情形）－－這一簡(jiǎn)譜里，看上去是德法哲學(xué)之間在打球，英國(guó)懷疑哲學(xué)做了球網(wǎng)，球是誕生于希臘的語(yǔ)言和文化里的那種“關(guān)于存在的思想”。德里達(dá)更在《哲學(xué)的義務(wù)與權(quán)利》里指出笛卡爾第一次啟用民族語(yǔ)言書(shū)寫(xiě)

7、哲學(xué)對(duì)于“世界民族哲學(xué)共同體”的重要意義（“自然（natuelle）真理從此也變成民族的（nationale）了”〖Galilee，1990：189〗），認(rèn)為此舉為法國(guó)哲學(xué)在德法哲學(xué)爭(zhēng)鋒中得到額外的分?jǐn)?shù)。利奧塔勾出的當(dāng)代法國(guó)哲學(xué)圖譜中的各個(gè)大腕各自的思想根脈，也反映出希臘思想主脈下的歐洲哲學(xué)傳統(tǒng)里的當(dāng)代法國(guó)哲學(xué)的營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)。德里達(dá)我覺(jué)得從海德格爾（德）和奧斯?。ㄓⅲ瓍s不大說(shuō)到維特根斯坦－－兩處得力最多（在寫(xiě)作上則以喬伊斯和博爾豪斯為楷模）。?？聞t認(rèn)尼采、馬克思和弗羅伊德為全營(yíng)養(yǎng)套餐，認(rèn)為這幾個(gè)作者已反思到歐洲現(xiàn)代性的全部。利奧塔是在當(dāng)代