[法律資料]商標權(quán)的限制研究

《[法律資料]商標權(quán)的限制研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、商標權(quán)的限制研究　　商標權(quán)的限制屬于知識產(chǎn)權(quán)限制的范疇。但是，與專利權(quán)的限制、著作權(quán)的限制等限制形式相比，在相當長的時間內(nèi)，無論是有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的國際公約還是各國的商標立法，對此較少作出規(guī)定，反而強調(diào)不允許對商標權(quán)實施強制許可。學術(shù)界對商標權(quán)限制的研究也相對較少。事實上，商標權(quán)與其他知識產(chǎn)權(quán)一樣，也不是一種絕對性權(quán)利，而是一種相對性權(quán)利。為了他人的正當利益或社會公共利益的需要，有必要在一定條件下對行使商標權(quán)作出合理限制。這也是協(xié)調(diào)商標權(quán)人利益與社會公共利益的需要。本文擬從商標權(quán)限制的概念與正當性基礎(chǔ)入手探討商標權(quán)限制問題，希望對商標權(quán)理論研

2、究有所增益?！　∫弧⑸虡藱?quán)限制的概念與正當性　　(一)商標權(quán)限制的概念　　商標權(quán)的限制可以理解為在一定的情況下當商標權(quán)人的權(quán)利與其他人的正當利益發(fā)生沖突時，為平衡及公正地保護各方的利益而對商標權(quán)作出的必要限制。商標權(quán)的限制還可以從廣義與狹義的角度進行分類。廣義的商標權(quán)的限制是“他人未經(jīng)商標所有人許可，基于正當目的使用權(quán)利人的商標，而不必支付對價的合法的事實行為”。[①]這類行為既包括商業(yè)性行為也包括非商業(yè)性行為。狹義的商標權(quán)的限制僅指商業(yè)性行為，即在不損害商標權(quán)人的利益、消費者利益以及社會公共利益的前提下，他人不經(jīng)商標權(quán)人許可而在生產(chǎn)經(jīng)營

3、活動中正當而善意地使用商標權(quán)人的商標。20　　商標權(quán)的限制意味著商標權(quán)不是沒有限制的權(quán)利，其權(quán)利人不能在所有的情況下壟斷對商標的使用。只要不會導致與商標權(quán)人商品之間的特定聯(lián)系，他人完全可以在不相關(guān)的產(chǎn)品上使用。在作為公有領(lǐng)域的語言層面上，商標也不能排除作為語言意義上的使用。而且，當商標被作為描述性的含義而不是作為區(qū)別性的符號使用時，商標本身也被準許用于相同或者類似的商品或服務(wù)。原則上，只要不存在混淆的可能性，使用相同或近似商標標識都是允許的。　　從近年來一些國家商標法和地區(qū)性商標條約的規(guī)定以及一些商標司法判例來看，商標權(quán)限制問題越來越受到

4、重視。例如，我國2002年8月修訂的《商標法實施條例》即增設(shè)了商標權(quán)限制方面的內(nèi)容。根據(jù)該條例第48條之規(guī)定，注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有地名，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當使用。該條規(guī)定建立了商標權(quán)的合理使用制度，在商標權(quán)限制立法方面具有深遠的意義。此外，還如意大利《商標法》第1條之二、德國《商標法》第23條、日本《商標法》第26條等也有類似規(guī)定?！　?二)商標權(quán)限制的正當性　　商標權(quán)限制的正當性可以從以下幾方面加以理解。　　1.均衡利益：商

5、標權(quán)人、其他競爭性廠商、社會公眾間的利益的合理分配　　當商標權(quán)人的利益與社會公眾的利益發(fā)生沖突時，除了保障商標權(quán)人的合法利益外，社會公眾的利益也必須得到保障。在商標法涉及的利益主體中，商標權(quán)人的利益和其他利益主體既存在一致的方面，也存在相互沖突和矛盾的方面。前者表現(xiàn)為保護商標權(quán)是保護消費者利益和維護公平的市場競爭秩序的必要保障，后者表現(xiàn)為當商標權(quán)的行使超越正當界限時會侵害他人的利益——商標權(quán)只限于將標識作為商標、作為區(qū)別商品或服務(wù)來源意義上使用的情況。對商標權(quán)進行限制既是商標權(quán)正當行使的保障，也是解決商標權(quán)人與社會公眾間的利益沖突的保障。

6、　　2.商標法正義價值探尋：公平、合理分享社會財富的手段20　　公平與正義是法律的重要價值。在私法領(lǐng)域?qū)皆瓌t的理解通常包括以下內(nèi)容：主體間公平相待，應(yīng)本著互利有償、經(jīng)濟利益合理照顧的原則進行交換，在法定的范圍內(nèi)應(yīng)兼顧不同當事人之間的利益，財產(chǎn)責任合理分擔，當權(quán)利人的財產(chǎn)受到損害時應(yīng)得到同等的價值補償?shù)?。[②]就商標法而言，同樣存在著公平與正義的價值目標，這些目標需要通過微觀層面的制度設(shè)計來實現(xiàn)。例如，在實行商標注冊制度的大部分國家，商標在先使用人的利益也存在著如何適當保障的問題。在完全不顧及在先使用人正當權(quán)益的條件下，對“搶先”注冊已

7、經(jīng)在市場上使用一定年限并獲得了相當市場聲譽的在先商標的不正當競爭行為將無力制止。我國前些年商標搶注現(xiàn)象屢見不鮮的一個重要原因就是在制度設(shè)計上沒有充分考慮在先使用人的利益。如有人將他人未注冊的知名商標注冊后反過來禁止在先使用人使用。還如，由于歷史等原因，在我國以地名做商標的現(xiàn)象也很多，但地名本身是一種公共資源，地名作為注冊商標受保護僅限于在商標意義上使用。如果在標識產(chǎn)地的含義上使用，則不應(yīng)受商標權(quán)的限制。以“金華火腿”而論，金華其他火腿生產(chǎn)商也可以在產(chǎn)地上標注為“金華”?！　?.實現(xiàn)商標法的公共利益：防止商標權(quán)人濫用權(quán)利20　　商標權(quán)和其他

8、知識產(chǎn)權(quán)一樣作為一種相對的權(quán)利，受到民法的基本原則之一——權(quán)利不得濫用原則的約束。權(quán)利不得濫用原則也要求權(quán)利行使應(yīng)符合公共利益的需要，不得超出權(quán)利設(shè)定的正當目的。如所討論的，商標法本身也具有重