基于聚集分形的旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)演化研究

《基于聚集分形的旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)演化研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、基于聚集分形的旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)演化研究　　[摘要]根據(jù)旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)演化模式，采用聚集分形方法對桂林市旅游景區(qū)在1973年、1997年和2007年的空間結(jié)構(gòu)分組團(tuán)進(jìn)行了研究。研究表明，桂林市市區(qū)組團(tuán)和陽朔組團(tuán)旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)的演化符合聚集分形模式，其中，市區(qū)組團(tuán)景區(qū)空間結(jié)構(gòu)演化為從點(diǎn)狀發(fā)展模式到聚集分形發(fā)展模式，陽朔組團(tuán)景區(qū)空間結(jié)構(gòu)演化為從面狀發(fā)展模式到聚集分形發(fā)展模式。而興安組團(tuán)旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)演化不符合聚集分形發(fā)展模式，表現(xiàn)出多中心共同發(fā)展特征。研究對桂林市旅游發(fā)展總體規(guī)劃確定的空間格局進(jìn)行了分析，指出桂林旅游發(fā)展格局現(xiàn)狀和規(guī)劃目標(biāo)的差異。研究同時(shí)發(fā)現(xiàn)，采用聚集維數(shù)單一指標(biāo)來研究旅

2、游目的地總體空間結(jié)構(gòu)存在缺陷，與平均半徑指標(biāo)和生命周期方法聯(lián)合使用更有效。　　[關(guān)鍵詞]聚集分形；聚集維數(shù)；空間結(jié)構(gòu)；旅游景區(qū)　　　1　引言　　　　作為我國首批對外開放城市，桂林的旅游業(yè)在取得長足發(fā)展的同時(shí)也面臨著旅游產(chǎn)品老化、競爭力不足、市場吸引力下降、旅游效益增長緩慢等問題。多年來，眾多的旅游研究者對桂林旅游業(yè)發(fā)展變化進(jìn)行了深入的研究，主要集中在：(1)對旅游生命周期的研究，指出桂林旅游業(yè)在經(jīng)歷了引入期、成長期后進(jìn)入了成熟期階段；(2)對桂林旅游形象的研究，認(rèn)為桂林旅游旅游形象仍然應(yīng)圍繞“桂林山水”來進(jìn)行構(gòu)建；(3)對桂林旅游布局的研究，提出應(yīng)充分發(fā)揮桂林的旅游影響力，構(gòu)建以桂林為核

3、心建設(shè)環(huán)城游憩帶的設(shè)想，進(jìn)而輻射桂林周邊縣市形成大桂林旅游圈；(4)對桂林旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的研究，認(rèn)為應(yīng)結(jié)合桂林城市改造的契機(jī)發(fā)展城市旅游和會展旅游?！　∽鳛橐宰匀痪坝^為核心吸引物的旅游目的地，如何認(rèn)識桂林旅游發(fā)展格局現(xiàn)狀，合理布局，成為桂林旅游業(yè)再上臺階的重要問題?！　　　?研究方法　　　　旅游地目的地發(fā)展變化很早就受到人們的關(guān)注，既有整體上的研究，也有對旅游地內(nèi)部結(jié)構(gòu)演化的研究。巴特勒(Butler)提出了著名的“旅游地生命周期理論”，成為研究旅游地整體發(fā)展變化的經(jīng)典理論。旅游目的地的內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)展變化的研究早期多以“點(diǎn)—軸理論”、增長極理論、“核心—邊緣理論”等理論基礎(chǔ)上進(jìn)行。研究方法多

4、采用空間分區(qū)描述、景觀結(jié)構(gòu)分析、空間聚類和旅游流等方法?！　〔捎梅中畏椒ㄑ芯柯糜文康牡乜臻g結(jié)構(gòu)始于20世紀(jì)80年代末期。布魯斯(BruceT.Milne)首先在景觀空間結(jié)構(gòu)研究中采用了分形方法，指出分形方法能夠?qū)鹘y(tǒng)的統(tǒng)計(jì)分析補(bǔ)充完善，并認(rèn)為結(jié)合分形方法進(jìn)行景觀開發(fā)布局能夠提升景觀的審美價(jià)值。鮑威肯(B.BGlviken)等對北芬諾斯坎底亞25萬km2的景觀進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)自然現(xiàn)象中自我相似性的存在，納賽尼爾(NathanielA.)等通過研究加利福尼亞圣加布里埃爾山地區(qū)景觀分布后指出氣候、地質(zhì)等因素導(dǎo)致景觀分形特性的產(chǎn)生。依莎貝拉(IsabelleThomas)等采用分形方法對比利時(shí)瓦隆

5、地區(qū)的景觀空間形成進(jìn)行了研究。安德斯(AndreasC.ap,s軟件對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行測算。　　3．4聚集維數(shù)的測算和分析　　根據(jù)2.2中介紹的聚集維數(shù)計(jì)算方法，分別以各景觀組團(tuán)的中心景群的代表景區(qū)為中心，計(jì)算各景觀組團(tuán)的相關(guān)數(shù)據(jù)，然后以(RN，N)繪成雙對數(shù)坐標(biāo)圖，通過最小二乘法求出各景觀組團(tuán)的聚集維數(shù)值D?！　?．4．1　市區(qū)組團(tuán)分析　　從表4看出，市區(qū)組團(tuán)的聚集維數(shù)D，明顯小于2，說明市區(qū)組團(tuán)存在顯著的聚集分形特性，形成了以市區(qū)景群為中心的景區(qū)聚集格局，空間結(jié)構(gòu)呈聚集發(fā)展模式。其原因應(yīng)在于：(1)在桂林旅游業(yè)漫長的發(fā)展歷史中，位于桂林市區(qū)漓江兩岸的以象山景區(qū)為代表的“三山兩洞一江”桂林

6、旅游精華旅游資源一直是桂林旅游的核心資源，對桂林城市區(qū)域周邊的景區(qū)具有強(qiáng)大的聚集融合作用；(2)從空間布局上看，市區(qū)組團(tuán)空間范圍狹小，由于象山景區(qū)處在市區(qū)組團(tuán)的幾何中心，景區(qū)發(fā)展空間受到城市發(fā)展各方向上的約束差別不大，從而形成比較明顯的聚集發(fā)展模式。　　　　　總體上D1呈明顯的增長趨勢，但在1973-1997年和1997-2007年兩個(gè)階段差異較大。(1)在1997年前D1值一直很小(D1＜1)，并且增長緩慢，市區(qū)組團(tuán)的發(fā)展呈現(xiàn)出緊密圍繞中心景群的點(diǎn)狀發(fā)展模式，對比表1和表2可以看出，1973年時(shí)桂林市景區(qū)的RN值都比較小，在1997，年前新增加的景區(qū)也都分布在中心景群周邊較近的空間范圍

7、內(nèi)。其主要原因應(yīng)在于：桂林市和桂林地區(qū)合并(1998年)之前，地、市行政區(qū)劃格局的存在產(chǎn)生了較明顯的屏蔽作用，制約了中心景群的聚集融合作用和輻射帶動作用。(2)在1997-2007年之間，D1增長較快，并在2007年時(shí)達(dá)到一個(gè)較高水平(1.4963)，說明市區(qū)組團(tuán)的發(fā)展已經(jīng)由點(diǎn)狀發(fā)展模式轉(zhuǎn)向以桂林市區(qū)景群為中心的聚集發(fā)展模式，2007年景區(qū)RN值明顯高于1997年RN值，說明中心景群的聚集空間在不斷擴(kuò)大，桂林市區(qū)作為桂林市旅游中心的