京基驅(qū)逐康達(dá)爾管理層遇阻“京康之爭(zhēng)”白熱化

《京基驅(qū)逐康達(dá)爾管理層遇阻“京康之爭(zhēng)”白熱化》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、京基驅(qū)逐康達(dá)爾管理層遇阻SIg之爭(zhēng)”白熱化■本刊記者趙康杰最近康達(dá)爾接到了創(chuàng)紀(jì)錄的第14封監(jiān)管關(guān)注函，這讓"對(duì)峙"中的股東和管理M再添"心墻。監(jiān)管層對(duì)準(zhǔn)的目標(biāo)是9月14日召開的康達(dá)爾股東大會(huì)。那一天，康達(dá)爾在深圳深南大道臨近深圳高爾夫倶樂部的綠景紀(jì)元大廈里召開了公司2016年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，審議京基集團(tuán)遞交的18項(xiàng)"罷免議案"。原本應(yīng)該按章進(jìn)行的大會(huì)，卻很快變成了一場(chǎng)難以收拾的"鬧劇"。在宣布京基集團(tuán)的"罷免議案"全部被否決后，京基集團(tuán)代表律師立即要求現(xiàn)場(chǎng)檢票，而部分中小股東甚至出現(xiàn)喝倒彩甚至爆粗口的情況。對(duì)

2、此，參加過7月29日康達(dá)爾2015年度股東大會(huì)的人士稱，這已經(jīng)比較"克制"，7月29日的大會(huì)曾上演"全武行"。對(duì)于"罷免議案"的否決，京基集團(tuán)代表律師在會(huì)后向媒體表示："京基集團(tuán)后續(xù)有權(quán)自己召開臨時(shí)股東大會(huì)，重新對(duì)今天的議案進(jìn)行表決。"京基議案提上股東大會(huì)康達(dá)爾出手否決在今年第一次臨時(shí)股東大會(huì)上，康達(dá)爾的第二大股東京基集團(tuán)提交罷免康達(dá)爾14名董事和監(jiān)事，以及重新推舉候選人的18項(xiàng)議案。這引起外界的巨大關(guān)注。因?yàn)榫┗瘓F(tuán)此前4次遞交相同議案，4次被康達(dá)爾董事會(huì)以"不合規(guī)"為由否決，如今第5次提交且放行后，康達(dá)爾的股

3、東會(huì)做出怎樣的決定？康達(dá)爾的管理層將何去何從？外界預(yù)計(jì)將有一場(chǎng)好戲可看，但最終京基集團(tuán)不得不面對(duì)一個(gè)難以接受的結(jié)果。經(jīng)過近3小時(shí)的計(jì)票，康達(dá)爾最終宣布京基集團(tuán)18項(xiàng)罷免議案未獲通過，只有康達(dá)爾自己提出的關(guān)于"公司申請(qǐng)綜合授信額度并授權(quán)董事會(huì)在該額度內(nèi)進(jìn)行融資"的議案獲得通過。9月18日晚間，康達(dá)爾在其發(fā)布的《2016年第一次臨時(shí)股東大會(huì)決議公告》中表示，京基集團(tuán)及其一致行動(dòng)人林志等13人通過林志等人違法増持的行為正在被深圳證監(jiān)局核查，京基集團(tuán)收購公司股票過程中涉嫌存在"故意隱瞞事實(shí)""刻意做出虛假陳述"等信息披露

4、違規(guī)行為也在被深圳證監(jiān)局核查京基集團(tuán)受讓的林志等13人違法增持獲得的公司股份77387291股占比19.80%）的股份不得行使表決權(quán)。最終，此次股東大會(huì)將京基集團(tuán)所持有的康達(dá)爾及其疑似一致行動(dòng)人吳j11聯(lián)合企業(yè)家所持有的共計(jì)13.79%的股份暫計(jì)入有效表決股份總數(shù)?？颠_(dá)爾在公告中補(bǔ)充表示："如監(jiān)管部門的核查結(jié)論或法院的司法判決對(duì)本次投票結(jié)果產(chǎn)生影響本次股東大會(huì)表決結(jié)果將視情況相應(yīng)調(diào)整。"不過，對(duì)于康達(dá)爾限制京基集團(tuán)股東權(quán)利的行為，接受《紅周刊》采訪的法律界人士均表示"不合法"。北京問天律師事務(wù)所主任張遠(yuǎn)忠對(duì)記者表

5、示，只有終審判定后，康達(dá)爾才可以對(duì)京基集團(tuán)股權(quán)的合法性做出判斷。而山東財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授韓清懷則認(rèn)為，因?yàn)橹灰┗瘓F(tuán)股東權(quán)利尚未經(jīng)生效的司法裁判否定，康達(dá)爾控股股東就無權(quán)限制作為股東的京基集團(tuán)行使其股東權(quán)利。對(duì)于康達(dá)爾限制股東權(quán)利的行為，深交所也下問詢函予以關(guān)注。9月20曰晚間，深交所分別向康達(dá)爾、京基集團(tuán)下發(fā)關(guān)注函，要求康達(dá)爾說明在臨時(shí)股東大會(huì)中，將京基集團(tuán)自林志等13人處取得的股份表決權(quán)排除在外的具體依據(jù)。股東稱計(jì)票環(huán)節(jié)涉嫌違規(guī)"野蠻人"或^另行改選除了投票結(jié)果存在疑問，臨時(shí)股東大會(huì)的部分環(huán)節(jié)弓I起了爭(zhēng)議

6、。據(jù)參會(huì)股東表示，會(huì)議開始時(shí)，康達(dá)爾監(jiān)事會(huì)主席何光明詢問京基集團(tuán)的代表律師，是否撤回罷免康達(dá)爾現(xiàn)任14名董事和監(jiān)事的議案，當(dāng)京基集團(tuán)代表律師回復(fù)"不撤回"后欲進(jìn)一步發(fā)言時(shí)，卻被何光明用話筒壓制其及曰尸曰。據(jù)悉，在隨后的投票環(huán)節(jié)有股東質(zhì)疑：“為什么計(jì)票人和監(jiān)票人不是我們現(xiàn)場(chǎng)股民推選的？康達(dá)爾為什么自己安排計(jì)票人和監(jiān)票人？"康達(dá)爾工作人員對(duì)此不予理睬，將票取走進(jìn)行計(jì)票和監(jiān)票，并將票箱擅自帶離3個(gè)小時(shí)，此舉被股東認(rèn)定有"暗箱操作"的嫌疑。而當(dāng)何光明宣布投票結(jié)果時(shí)，京基集團(tuán)要求"立即進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢票"，何光明依然讓見證律師宣

7、讀相關(guān)事項(xiàng)，隨后何光明宣布“康達(dá)爾2016年第一次臨時(shí)股東大會(huì)結(jié)束，柷大家中秋節(jié)快樂'上述見聞得到了參與臨時(shí)股東大會(huì)的小股東林?。☉?yīng)本人要求化名）的證實(shí)。林俊對(duì)《紅周刊》表示，他以股東身份參加了臨時(shí)股東大會(huì)，以上情況均為其親眼所見。京基集團(tuán)公關(guān)經(jīng)理林青云在接受《紅周刊》采訪時(shí)認(rèn)為，本次臨時(shí)股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)存在著大會(huì)程序明顯違規(guī)的現(xiàn)象?？颠_(dá)爾程序違規(guī)有兩點(diǎn)一是在計(jì)票及監(jiān)票環(huán)節(jié)康達(dá)爾自行指定計(jì)票人、監(jiān)票人，明顯違反了公司章程以及上市公司股東大會(huì)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定；二是投票結(jié)束后，康達(dá)爾監(jiān)事會(huì)將票箱帶離現(xiàn)場(chǎng)近3個(gè)小時(shí)，完全超出

8、正常計(jì)票所需時(shí)間，有暗箱操作的嫌疑。"股東大會(huì)是上市公司最高權(quán)力機(jī)關(guān)是股東參與公司集體決策的重要民主平臺(tái)。股東擁有的參與、監(jiān)督、質(zhì)詢等權(quán)利，均可依托該平臺(tái)進(jìn)行行使。當(dāng)天在大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，無論是京基集團(tuán)的代表要求就議案發(fā)表意見亦或現(xiàn)場(chǎng)股東質(zhì)疑康達(dá)爾方面自行安排計(jì)票人和監(jiān)票人，亦或是股東要求重新現(xiàn)場(chǎng)撿票,康達(dá)爾管理層置一切’外在’聲音于不顧，全程緘默不語，無回應(yīng)。"對(duì)于康達(dá)爾的違規(guī)