中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚趨勢及分析

《中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚趨勢及分析 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚趨勢及分析　　摘要：中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚和地方化基本呈現(xiàn)增長趨勢，但制造業(yè)總體空間集聚程度一般，區(qū)域特色有待加強(qiáng)；產(chǎn)業(yè)集聚程度由高到低的行業(yè)分布基本與從技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)到資本密集型產(chǎn)業(yè)再到勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的路徑一致?！　￡P(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集聚；地理集中指數(shù)；鏢靶模型　　　　產(chǎn)業(yè)集聚具有“嵌入性”、“地理集中”、“彈性專精”、“集體學(xué)習(xí)”等特征，是提升區(qū)域競爭力的重要途徑之一。自馬歇爾提出著名的產(chǎn)業(yè)空間集聚三個(gè)原因后，經(jīng)濟(jì)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集聚不斷進(jìn)行深入探索，從不同的視角對產(chǎn)業(yè)集聚理論進(jìn)行了研究。國內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的研究起步較晚，目前還主要集中在產(chǎn)業(yè)集聚方式、性質(zhì)、成因及其優(yōu)勢等方面，從

2、量化角度研究產(chǎn)業(yè)集聚的文獻(xiàn)更少。張威(2002)、梁琦(2003)、吳學(xué)花(2004)利用產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù)對我國制造業(yè)的集中現(xiàn)象進(jìn)行了研究；范劍勇(2004)利用Bluhar關(guān)于歐盟產(chǎn)業(yè)分布的計(jì)算公式計(jì)算了全國六大區(qū)域1980年和2001年的地區(qū)產(chǎn)業(yè)集中率；羅勇等(2005)、王子龍等(2006)利用產(chǎn)業(yè)空間集聚指數(shù)和行業(yè)集中度指標(biāo)對中國部分制造業(yè)集聚水平進(jìn)行測度。但由于數(shù)據(jù)和方法的限制，國內(nèi)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集聚水平測度基本只研究部分制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚水平，未能全面反映我國制造業(yè)總體集聚情況，且對產(chǎn)業(yè)地理集中程度進(jìn)行精確測度的研究成果更不多見。鑒此，本文系統(tǒng)總結(jié)并分析了當(dāng)前國內(nèi)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚度量方

3、法，并利用Ellision和Glaeser(1997)以鏢靶模型為基礎(chǔ)的測度方法對2003～2005年我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)空間集聚進(jìn)行測度，實(shí)證研究我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚總體情況、發(fā)展趨勢和產(chǎn)業(yè)類型情況?！　　　∫?、產(chǎn)業(yè)集聚程度測度方法　　　　(一)產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù)　　通過某一產(chǎn)業(yè)在區(qū)域上的分布相對于整體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的偏離程度來界定該產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集中狀況?！　　　∮捎谠撓禂?shù)沒有考慮到企業(yè)規(guī)模差異，因此系數(shù)大并不一定表明存在產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，而且在比較不同產(chǎn)業(yè)的集聚程度時(shí)，會(huì)由于各產(chǎn)業(yè)中企業(yè)規(guī)模或區(qū)域大小的差異而造成誤差。　　　　(二)區(qū)域規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)　　區(qū)域規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)也稱為區(qū)位商，是分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的規(guī)模

4、指標(biāo)，衡量某一產(chǎn)業(yè)的某一方面在某一特定區(qū)域內(nèi)的相對集中度。其計(jì)算公式為：　　　　式中，i表示第i個(gè)產(chǎn)業(yè)；j表示第j個(gè)地區(qū)；Xij表示第j個(gè)地區(qū)的第i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值指標(biāo)。區(qū)域規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)表示該地區(qū)某行業(yè)的規(guī)模在全國的位置。指數(shù)越大意味著該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)的地方專業(yè)化程度越高，比較優(yōu)勢越明顯，集聚能力越強(qiáng)。相對于基尼系數(shù)，該指數(shù)能更好的從區(qū)域角度分析產(chǎn)業(yè)地方專業(yè)化程度，以反映產(chǎn)業(yè)集聚能力?！　　　?三)H指數(shù)　　H指數(shù)指赫芬達(dá)爾指數(shù)(Herfindahlindex是衡量產(chǎn)業(yè)集聚程度的重要指標(biāo)?！　　　∑渲校瑇代表產(chǎn)業(yè)市場總規(guī)模，Xj代表j企業(yè)的規(guī)模，sj，=Xj/X代表第j個(gè)企業(yè)的市場占有率，Ⅳ代

5、表該產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的企業(yè)數(shù)。日指數(shù)實(shí)質(zhì)是賦予每個(gè)企業(yè)的市場份額sj的一個(gè)權(quán)重，通常對大企業(yè)給予的權(quán)重大。H指數(shù)在測度產(chǎn)業(yè)集聚水平時(shí)具有三個(gè)優(yōu)點(diǎn)：一是能準(zhǔn)確反映產(chǎn)業(yè)或企業(yè)市場集中程度，因?yàn)樗紤]了企業(yè)的總數(shù)和企業(yè)規(guī)模兩個(gè)因素的影響；二是能及時(shí)反映市場壟斷與競爭程度的變化。由于日指數(shù)是用市場相對規(guī)模的平方之和測定產(chǎn)業(yè)集聚狀態(tài)，所以H值對市場占有率較大企業(yè)的份額變化特別敏感，而對市場占有率很小的企業(yè)份額變化反映相對遲鈍；三是對產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的合并與分解反應(yīng)靈敏且計(jì)算方法相對容易。H指數(shù)的缺點(diǎn)是對數(shù)據(jù)的要求較高，而且含義不直觀。　　　　(四)產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)　　為解決產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù)失真的問題，Ellis

6、ion和Glaeser利用源于企業(yè)定位選擇概率模型的鏢靶模型，構(gòu)造產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)來測定產(chǎn)業(yè)空間集聚程度?！　〖僭O(shè)某經(jīng)濟(jì)體某一產(chǎn)業(yè)內(nèi)有N個(gè)企業(yè)將該經(jīng)濟(jì)體劃分為M個(gè)地理區(qū)域，這N個(gè)企業(yè)分布于M個(gè)區(qū)域之中。Ellision和Glasser建立的產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)計(jì)算公式為：　　　　Ellision和Glaeser產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)彌補(bǔ)了空間基尼系數(shù)的缺陷，充分考慮了企業(yè)規(guī)模及區(qū)域差異帶來的影響，能夠進(jìn)行跨產(chǎn)業(yè)、跨時(shí)間的比較，是目前最常被經(jīng)濟(jì)學(xué)者和經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者所采用的測度方法?！　《?、中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚實(shí)證分析　　　　(一)樣本數(shù)據(jù)和計(jì)算說明　　盡管產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象已呈現(xiàn)從工業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)擴(kuò)展的趨勢

7、，但工業(yè)仍是集聚特征最為明顯的產(chǎn)業(yè)。工業(yè)的核心是制造業(yè)，2000、2001、2005年中國工業(yè)產(chǎn)值中制造業(yè)所占比例分別高達(dá)83.90％、84.36％和86.15％，因此以制造業(yè)為對象研究中國產(chǎn)業(yè)集聚水平變化趨勢具有代表性。由于2004版《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》開始采用新的國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類體系對行業(yè)進(jìn)行分類，為保持統(tǒng)計(jì)口徑的一致，我們選擇的研究時(shí)段為2003～2005年，研究對象為我國GB/T4754－2002《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類和代碼》中c門類制造業(yè)中的30