資源描述：
《簡析網(wǎng)絡反腐的法律理由》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、簡析網(wǎng)絡反腐的法律理由X絡反腐的法律理由論文導讀：本論文是一篇關(guān)于X絡反腐的法律理由的優(yōu)秀論文范文,對正在寫有關(guān)于反腐論文的寫有一定的參考和指導作用,【摘要】在我國全面建設(shè)小康社會的關(guān)鍵時期，防治腐敗已成為關(guān)系國家命運和民族復興的重要工作。X絡反腐作為近年出現(xiàn)的新興事物，因其在信息流通方面的獨特優(yōu)勢被廣泛應用，但是這種優(yōu)勢也是一把雙刃劍。X民監(jiān)督作用是維護公民對政府公信力的必要手段，但也要對民間監(jiān)督組織的反復行為進行規(guī)范和引導?！ 娟P(guān)鍵詞】X絡反腐民間監(jiān)督法律地位 近幾年，X絡曝光已成為查處腐敗案件的一條重要路徑。可以說，X絡反腐是X絡
2、技術(shù)飛速發(fā)展產(chǎn)生的新興事物，之所以說它“新”，并不是因為X絡反腐具有多么令人眼前一亮的新奇特點，而是指它開創(chuàng)了一種反腐敗的新模式。 X絡反腐的含義與性質(zhì) X絡反腐的含義。X絡反腐是科技發(fā)展的必定產(chǎn)物，但是它的產(chǎn)生又具有一定的偶然性。從公民權(quán)利的角度分析，任何公民都具有對國家工作人員提出批評、倡議的權(quán)利，其中也包含公民舉報國家工作人員腐敗行為的權(quán)利。以往傳統(tǒng)的舉報方式是公民向國家機關(guān)提供涉及腐敗行為的材料，再由國家機關(guān)進行處理，現(xiàn)在將這一程序置于X絡，并沒有轉(zhuǎn)變行為的本質(zhì)，只不過是舉報行為的“無紙化”而已。本文所指的X絡反腐，則是指部分脫
3、離官方掌握，依靠民間輿論形成的強大壓力迫使政府積極做出處理的腐敗案件。需要強調(diào)的是，這里所說的反腐如果從廣義的角度去理解，則還應包括利用X絡媒體的信息優(yōu)勢將各種社會負面信息予以曝光的情形。聯(lián)系到近幾年陸續(xù)出現(xiàn)的民間反腐X站，如“民間反扒聯(lián)盟”等，筆者堅信，隨著我國法制建設(shè)的不斷健全和公民權(quán)利意識的不斷加深，將會有越來越多的類似民間組織出現(xiàn)在不同領(lǐng)域，文章統(tǒng)一稱其為“民間監(jiān)督組織”?！ 絡反腐的性質(zhì)。從性質(zhì)上看，利用X絡進行的民間監(jiān)督依然是公民監(jiān)督國家工作人員行使職務的行為，只不過這種監(jiān)督形式本身依然是公民憲法權(quán)利的非正式行使方式。但是這種
4、方式卻有著極為明顯的優(yōu)勢，它使得信息可以迅速傳播，在一定程度上避開了因為消息封鎖而出現(xiàn)的“封口”、“私了”等情況。陽光是最好的防腐劑，只有置于公共聚焦下的焦點事件才能得到良好而積極的處理。正因為這個理由，近年來各地曝出的腐敗或關(guān)于政府的負面新聞越來越多，其實這并非我國政府的執(zhí)政能力倒退，只是因為信息傳遞的便捷使得更多的公眾事件進入我們的視野?！ 榇耍P者認為，X絡反腐并不是什么法律缺位的領(lǐng)域，我們對公民濫用言論自由的法律規(guī)制一樣適用于X絡反腐。但是應當看到，X絡反腐的產(chǎn)生也有其偶然性因素。如前文所述，X絡反腐的良好效果源自信息傳播所引起的
5、強大輿論壓力，也就是說，民眾是利用政府公信力迫使官方對腐敗或不公正的行為做出回應，這樣就避開了因為舉報人勢單力薄而致使舉報材料被人為扣押，舉報信息被官方封鎖而石沉大海等情況。舉報信息的知悉面過于狹窄使得缺乏約束的權(quán)力可以在其中大做文章，最終導致傳統(tǒng)反腐模式的效率低下，更打擊了人民群眾行使監(jiān)督權(quán)的信心。從這個作用上講，X絡反腐是民間監(jiān)督依靠科技的無奈之舉，其中理由非常值得思考?！ 絡反腐的目前狀況與不足 一方面，X絡反腐雖然在信息流通方面獨具優(yōu)勢，但是這項優(yōu)勢同樣是一把雙刃劍，正是信息流通的快速和自由為其中某些意見偏激甚至別有用心的人利用
6、，即許多學者所謂的“情緒性反腐”。嚴格地說，適度“情緒性反腐”應當是X絡反腐所具有的特點，因為X絡作為現(xiàn)代社會的交際媒介之一，其本身就是一個意見發(fā)表平臺，各種言論和思想?yún)R集在一起，形成了一股信息空前集中的“云智慧”。這是現(xiàn)代科技發(fā)展的必定趨勢，也是科技發(fā)展與公民言論自由結(jié)合的新形式。X絡反腐本身就是通過輿論壓力迫使政府為了挽回公信力而做出正面積極的回應，所以這種壓力在表達的同時就必定帶有公眾的口誅筆伐與情感宣泄，否則“民間”二字就失去了其應有的作用。但我們并不需要對“情緒性反腐”太過擔心，如果我們過分在意政府的“面子”而刻意要求X民在表達不
7、滿時應當如何注意言辭的體面，則不免有些“防民之口甚于防川”了?，F(xiàn)在各類媒體對公民意見發(fā)表的“激烈限度”有放寬的趨勢，甚至不少官方媒體已開始改善文風，貼近群眾，主動反思黨和國家在執(zhí)政興國過程中存在的不足。 另一方面，雖然當今社會獲取信息已變得越來越便利，但是“三人成虎”的典故依然存在于現(xiàn)實。近年來時有發(fā)生這樣的事情：因為X民缺乏信息獲取渠道和辨識能力，導致在傳播途中被各種夸大加工，最終引起軒然大波，但調(diào)查后才發(fā)現(xiàn)其實只是一場誤會。2012年，國務院關(guān)于倫敦奧運會的首金賀詞被誤傳就是典型實例，當媒體公布事件的真實情況后，很多X友都表示傳播信息
8、要負起責任。這起事件只是一次信息誤傳，在事實澄清后并不會有什么不良后果，但是在X絡反腐中，消息一旦被誤傳，后果就十分嚴重，這不僅會嚴重影響國家機關(guān)的聲譽，更會給“被反腐官員”的合
